Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ShPORY_FILOSOFIya_gotovye_2003 (1).doc
Скачиваний:
4
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
711.68 Кб
Скачать
  1. Пуанкаре а. Ценность науки. Часть 3. Объективная ценность науки // Пуанкаре а. О науке. М.: Наука, 1983.

В данной части два раздела:

1. «Искусственна ли наука?» – рассматривает учение Леруа (фр. Реакционный философ-идеалист, последователь интуитивизма Бергсона, пытавшегося осуществить «органический синтез» философии, естествознания и религии) – Леруа считал, что наука не в состоянии открыть нам истину, а может служить лишь как правило действия – философия номинализма. Леруа также считал, что разум искажает действительность, т.е. с его помощью невозможно познать мир – его учение антиинтеллектуалистично. В этом Пуанкаре не соглашается с Леруа. Пуанкаре характеризует науку как «такое правило действия, которое приводит к успеху, Ценность науки по Пуанкаре – в возможности предвидеть.

2. «Наука и реальность» – обсуждая вопрос о достоверности научного знания, Пуанкаре не мог избежать связанного с ним вопроса об объективности истины. Понятие объективности он сводит к понятию общезначимости, не касаясь вопроса существует ли внешний мир как источник наших ощущений.

Наукаклассификация, манера сближать между собой те факты, которые представляются разделенными, несмотря на некоторое естественное родство, скрытым образом связывающее их друг с другом.

Наука – есть система отношений. Только в соотношениях можно искать объективность. Какова объективная ценность науки? Открывает ли нам наука истинную природу вещей? Открывает ли она нам истинные отношения вещей?

Ответ – не только наука не может открыть нам природу вещей; ничто не в силах открыть нам ее. Есть пункты, относительно которых могут согласиться все, обладающие достаточной осведомленностью и опытом.

Вывод: единственной объективной реальностью являются отношения вещей. Эти отношения (гармония) не могли бы быть восприняты вне связи с умом, который их воспринимает или чувствует. Тем не менее, они объективны, потому что они общие и останутся общими для всех мыслящих существ.

Наука для науки. Всякое действие должно иметь цель. Мы должны страдать, трудиться, платить за наше место.

  1. Степин в. С. Теоретическое знание. М.: Прогресс – Традиция, 2003. Глава III. Основания науки.

В философской и методологической литературе все чаще предметом исследования становятся фундаментальные идеи, понятия и представления, образующие относительно устойчивые основания, на которых развиваются конкретные эмпирические знания и объясняющие их теории.

Выявление этих оснований и анализ предполагает рассмотрение научных знаний как целостной развивающейся системы. 

В сложившейся и развитой системе дисциплинарного научного знания основания науки обнаруживаются, во-первых, при анализе системных связей между теориями различной степени общности и их отношения к различным формам эмпирических знаний в рамках некоторой дисциплины (физики, химии, биологии и т.д.), во-вторых, при исследовании междисциплинарных отношений и взаимодействий различных наук.

В качестве важнейших компонентов, образующих основания науки, можно выделить: 1) научную картину мира; 2) идеалы и нормы научного познания; 3) философские основания науки.

Перечисленные компоненты выражают общие представления о специфике предмета научного исследования, об особенностях познавательной деятельности, осваивающей тот или иной тип объектов, и о характере связей науки с культурой соответствующей исторической эпохи.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]