5. Относительный характер прав требования, возникающих из договора

133. Принцип относительного действия договора и его границы.

Обязательственные правоотношения по существу своему носят личный характер (см. п. 7 и сл.). Из договора возникают обязательства, действующие только в отношении кредитора и должника, которых они связывают. Именно это имеют в виду, когда говорят об относительном действии договора. Другие лица, обычно называемые «третьими лицами», являются посторонними, на которых действие договора не распространяется. Но правило об относительном действии договора, закрепленное в ст. 1165 Гражданского кодекса, верно только в той мере, в какой договор порождает права и обязанности. Однако договор может иметь много других последствий, которые противопоставляются и третьим лицам, не участвующим в договоре. Поэтому не следует придавать абсолютного характера положению о том, что «соглашение действует только в отношении договаривающихся сторон».

Прежде всего это неприменимо к договорам о передаче вещей, которые будут рассмотрены в следующей главе. Ведь передача права оказывает действие в отношении всех лиц, связанных с этим правом.

Точно так же правовые результаты, определяемые самим характером некоторых договоров, таких, например, как договор поручения или товарищества, необходимо предполагают возможность их действия в отношении иных

Лиц, кроме тех, которые участвуют в договоре. Договор поручения дает возможность доверителю быть представленным доверенным в глазах всех третьих лиц (см. п. 99). В результате договора товарищества создается юридическое лицо, существование которого связано и с третьими лицами, заключающими с ним договоры.

134. Исключения из этого правила.

Однако правило о том, что договор создает относительные права, выражает индивидуалистические тенденции, отсталые в условиях современной цивилизации. Экономисты лучше, чем кто-либо, знают о том, что бурное движение экономического оборота тесно связывает различные договоры, заключаемые отдельными лицами.

Как уже указывалось в п. 100, в настоящее время значительное место в качестве источника возникновения обязательства занимают коллективные договоры, особенностью которых является то, что они связывают группы лиц, не участвовавших в соглашении.

Даже если договор не является коллективным, он все в большей и большей мере является договором в пользу третьего лица, о развитии которого в современном праве говорилось выше (см. п. 101). Во многих случаях закон или судебная практика устанавливают определенную взаимосвязь между несколькими договорами. В результате такой связи на участников одного договора распространяются последствия другого, при заключении которого они играли роль третьих лиц. На трех аспектах такого приема юридической техники необходимо остановиться.

135. Продолжение: связывая два договора, закон может включить в один из них обязательства, возникшие в другом.

Приведем основные примеры.

А. Договор найма недвижимого имущества создает обязательства только между наймодателем и нанимателем. В действительности, однако, приобретатель этого недвижимого имущества — третье лицо по отношению к данному договору, — заключая сам другой договор, связан условиями найма в отношении этой недвижимости (ст. 1743 ГК), если договор найма был зарегистрирован до приобретения им имущества. Не будучи стороной в договоре найма, он, таким образом, рассматривается как наймодатель со всеми его правами и обязанностями. Это исключение из общего правового принципа, потому что в традиционной концепции приобретатель имущества не принимает на себя ника-

242

ких долгов продавца. Одновременно наниматель, хотя и является третьим лицом в отношении договора продажи, становится вместе с тем должником и кредитором покупателя. Это связано с тем фактом, что право нанимателя, которое противопоставляется и новому приобретателю имущества, все более и более развивается и постепенно превращается в вещное право в отношении нанятого имущества (см. п. 27, 30, 31, 142). Сохраняя внешнюю форму права требования, право нанимателя в действительности существенно уменьшает стоимость недвижимого имущества. Права, возникающие из найма торгового помещения, право на возобновление договора и на сохранение помещения, так же как и права, возникающие из земельной аренды, действуют главным образом в отношении третьих лиц.

Б. В случае передачи предприятия трудовой договор, заключенный прежним предпринимателем с рабочими и служащими, действует и в отношении того, кто приобрел предприятие (ст. 23 кн, I Кодекса о труде, измененная Законом 19 июля 1928 г.). Таким образом, хотя лицо, приобретшее предприятие, было третьим лицом в отношении трудового договора своего предшественника, но этот договор обязывает и его. В свою очередь рабочие и служащие оказываются связанными с новым приобретателем, хотя они и были третьими лицами по отношению к договору, на основании которого передано предприятие. Точно так же новый собственник предприятия пользуется услугами рабочих и служащих. Отсюда прямой путь к признанию юридической правосубъектности предприятия.

В. Ст. 19 Закона от 13 июля 1930 г. о договорах страхования устанавливает, что в случаях отчуждения застрахованной вещи договор действует в полной мере и в отношении приобретателя, который был третьим лицом. И наоборот, приобретатель имеет полное основание требовать страховую премию, хотя он был третьим лицом в отношении договора страхования. Это правило действует в отношении страхования всех видов имущества, кроме страхования ответственности собственников автомашин.

Во всех указанных случаях закон объединяет два договора, каждый из которых оказывает свое действие в отношении стороны другого договора, хотя бы по отношению к первому договору данное лицо было третьим лицом.