1. Обязанности, нарушение которых является виновным действием

200. Определенные обязанности, несоблюдение которых является виновным действием.

Каждое нарушение установленной законом обязанности является виновным действием. Закон устанавливает множество таких обязанностей. Некоторые из них устанавливаются семейным правом. Так, супружеская измена, представляющая собой нарушение законной обязанности супружеской верности, является основанием гражданской ответственности. Ряд обязанностей устанавливается социальным законодательством. Так, хозяин, который не заключил договора социального страхования своих рабочих, совершает виновное действие, за которое он несет ответственность перед рабочими. не имеющими возможности в случае болезни получить соответствующую материальную помощь.

Каждое уголовное правонарушение является также и виновным действием — основанием для обязанности лица возместить причиненный этим действием вред.

334

Большое число точно определенных обязательств устанавливается нормами административного права. Одним из наиболее известных примеров являются правила уличного движения. Любое нарушение правовой нормы представляет собой виновное действие, и если оно причинило ущерб, то причинивший несет за него ответственность.

Из этого не следует, однако, делать обратный вывод, утверждая, что соблюдение всех норм права полностью исключает ответственность лица. Ведь никакое законодательство не может заранее предусмотреть все правила, соблюдение которых означает проявление внимания и осторожности. Вместе с тем тот, кто причинил вред несоблюдением таких правил, несет гражданскую ответственность, если даже он не нарушил буквы закона. Это вытекает из общей обязанности, на которой мы остановимся в следующем пункте.

Помимо нарушения обязанности, установленной законом, виновное действие может состоять в нарушении обязанности, установленной договором. Однако мы уже рассматривали вопрос о договорной ответственности (см. п. 197).

Наконец, нельзя сомневаться в том, что нарушение общепризнанных норм морали, причинившее вред другому лицу, также является основанием для гражданской ответственности. Примером этого может служить обман, являющийся нарушением обязанности быть правдивым.

Все приведенные выше обязанности имеют определенный объект и возлагают нечто вроде обязательства предоставить определенный результат. Однако ответственность может быть связана с нарушением более общей обязанности, которую можно представить как обязанность принимать все необходимые меры, чтобы не допустить причинения вреда.

201. Общая обязанность не причинять вреда другому лицу, кроме случаев, когда это оправдывается законом.

На каждом человеке лежит общая обязанность не совершать никаких действий, причиняющих вред другому, кроме тех исключительных случаев, когда его поведение может быть оправдано законом. Такое оправдание состоит в осуществлении прав, которые, естественно, признаются за человеком, даже если при этом возможно и причинение вреда другому лицу.

1) Это прежде всего право выражать то, что считают истиной, даже если это может причинить вред другому. Так, литературный критик, как бы он ни был суров, не несет

335

гражданской ответственности перед раскритикованной им «жертвой». Однако закон и нормы морали ограничивают свободу в распространении истины, причиняющей вред другому лицу. И нарушение установленных границ является виновным действием. Таковы, например, случаи диффамации ¹.

2) Точно так же каждый человек имеет право конкурировать в любой области с другим лицом даже и таким способом, как, например, переманивание клиентуры или захват более удобного места. Однако это право конкурировать является законным лишь до тех пор, пока оно осуществляется добросовестно. Закон может исключить конкуренцию для определенных случаев, в частности, если он устанавливает монополию. Недобросовестная или недозволенная конкуренция является виновным действием².

3) Лицо может законно защищать то, что принадлежит ему или другому лицу, юридически или в соответствии с нормами морали, рискуя при этом причинить вред нападающему. Это — право законной обороны. Однако оно является дозволенным лишь в том случае, если вред, причиненный при этом, не превышает необходимых пределов. Мораль и закон ставят, таким образом, определенные границы.

4) Близость людей, живущих рядом друг с другом, обязывает каждого терпеть своих соседей и вести себя так, чтобы быть терпимым ими. Поэтому нельзя рассматривать как виновное действие в отношении соседей по дому, по улице или по купе в вагоне «обычные неудобства соседства», даже если при этом приходится терпеть в приемлемой мере шум, дым, запахи, если закрывается вид на окрестности и т. п.

¹ Под диффамацией понимается распространение сведений, позорящих лицо либо пятнающих его репутацию, хотя бы эти сведения и соответствовали действительности.— Прим. перев.

² Автор имеет в виду существующие в ряде буржуазных стран законы о запрещении недобросовестной конкуренции. Такие законы принимались под давлением мелких и средних предпринимателей, пытавшихся таким путем устоять в борьбе с монополиями. Эти законы носят в значительной мере показной, демагогический характер. Они не только не препятствовали росту монополий и разорению мелких собственников, но нередко в результате казуистического толкования использовались монополиями для разорения конкурентов. — Прим. перев.

336

Однако тот из соседей, кто подвергает других неудобствам, превышающим обычные тяготы соседства, должен нести ответственность за свое виновное действие. И в этом случае закон часто вмешивается для того, чтобы устанавливать границы терпимых неудобств; в ряде случаев закон отсылает по этому вопросу к обычаям.