Глава I. Ликвидация обязательства возмещения

1. Общие правила

256. Соответствие денежного обязательства возмещения убытков размерам причиненного ущерба.

Возмещение убытков, то .есть уплата денежной суммы, предназначенной для того, чтобы компенсировать причиненный ущерб, должно определяться размерами ущерба. Соответствие возмещения причиненному ущербу — правило, установленное судебной практикой. Она его формулирует (хотя иногда это выглядит парадоксально) даже тогда, когда речь идет о денежном возмещении морального ущерба. Иными словами, причиненный ущерб должен быть выражен в деньгах (см. п. 260 и сл.).

Эта денежная оценка в соответствии с традиционной классификацией относится как к действительным потерям (damnum emergens), так и к упущенной выгоде (lucrum cessans), явившихся результатом действия, причинившего вред.

385

Кассационный суд предоставляет судам низших инстанций —«судьям факта»— установление размера этой денежной суммы.

В действительности такое широкое усмотрение судьи влечет за собой известную произвольность оценки, особенно наглядно выступающую при определении в деньгах морального ущерба, но существующую также и при определении размеров имущественного ущерба.

К указанному общему принципу применяются также отдельные коррективы.

257. Коррективы к общему правилу о полном возмещении ущерба.

Они вносятся либо судом, либо сторонами, либо законом.

А. Судья факта, по усмотрению которого производится денежная оценка причиненного ущерба и устанавливается размер возмещаемых убытков, обычно склонен учитывать внутренние моменты, корректируя правило о полном возмещении, особенно в случаях гражданской ответственности. Он судит «по справедливости». Он увеличивает размер возмещения тогда, когда считает, что причинивший вред допустил тяжкую вину, уменьшает его, если вина была легкой и особенно если причинивший вред не застраховал ответственности. Судья меньше колеблется, вынося решение о возмещении страховой компании значительной суммы потерпевшему, чем тогда, когда он может разорить причинившего вред обязанностью уплаты значительной суммы при наличии вины. Решение судьи может складываться под влиянием жалости к потерпевшему; на него могут воздействовать соображения об имущественном положении сторон.

Кроме того, трудности в оценке причиненного ущерба усугубляются тем, что судья склонен полагаться на специфические методы, применяемые экспертами, особенно тогда, когда речь идет об оценке вреда, причиненного здоровью человека (см. п. 261).

Б. Соотношение возмещения и причиненного ущерба определяется не только судьей. Оно устанавливается и соглашением. В договоре страхования может быть определен точный размер гарантируемого возмещения при условии, что оно не будет превышать убытков, причиненных несчастным случаем. Когда речь идет о невыполнении договора, то размеры ответственности устанавливаются соглашением сторон и не подлежат никакому ограничению. Соглашение может заранее определить размеры возмещения

386

в определенной сумме, хотя бы эта сумма была меньше действительно причиненного ущерба. И наоборот, стороны могут установить штрафную санкцию, в соответствии с которой при невыполнении договора сумма возмещения будет выше действительного ущерба, причиненного неисполнением. Это — одно из средств, обеспечивающих исполнение по договору подряда. Так, подрядчик, обязавшийся закончить работу к определенному дню, часто принуждается к уплате крупного штрафа за каждый день опоздания. Суды не могут вносить коррективы в такое договорное условие.

В. Наконец, в некоторых исключительных случаях сам закон повышает или понижает размеры возмещения по отношению к действительно причиненному ущербу. Закон повышает размер возмещения, устанавливая наказание частного характера. Например, в случаях подделки потерпевшему, чье право литературной, художественной или промышленной собственности было нарушено, не только возмещается весь причиненный ущерб, но и передаются все подделанные предметы, а также орудия, использованные для подделки. Наоборот, закон понижает размер ответственности, устанавливая, например, что судья может освободить нотариуса от обязанности возмещения полностью или частично ущерба, причиненного клиенту или третьему лицу вследствие признания ничтожным акта, совершенного этим нотариусом.