3. Виды доказательств и законные преимущества письменных доказательств

175. Виды и иерархия доказательства.

Каждое доказательство направлено на то, чтобы убедить другое лицо в истинности доказываемых фактов, и в частности в судебном процессе убедить судью. Однако закон не признает одинаковой доказательной силы за разными видами доказательств. Он устанавливает определенную иерархию доказательств, соответствующую классической концепции. Доказательство может быть подкреплено констатацией фактов, в которых судья может убедиться непосредственно. Процессуальные правила позволяют ему, в частности, посетить и осмотреть места, являющиеся предметом спора, для того чтобы определить состояние спорного имущества, либо потребовать явки истца в суд, для того чтобы получить личное впечатление. Но, как правило, для доказательства обычных обстоятельств судья прибегает либо к данным регистрации фактов, либо к свидетелям, которые описывают происшедшее.

Самый древний и до сих пор остающийся наиболее разумным способ описания происшедших событий и действий — это письменный документ. С ним в настоящее время соперничают средства звукозаписи и видеозаписи, созданные современной техникой.

При отсутствии таких объективированных данных судья может прибегнуть к человеческой памяти, выслушивая свидетелей, реконструирующих факты. Это то, что называется расследованием. Такое расследование в той части, в какой оно касается свидетельских показаний, представляет собой организованную процедуру, форма которой регулируется Кодексом гражданского судопроизводства.

Наконец, из всех материалов дела судья, помимо прямых доказательств, может сделать некоторые выводы, оказывающие влияние на его внутреннее убеждение.

Если эти признаки носят слишком технический характер, для того чтобы он был способен сам их оценить, судья может прибегнуть к помощи лиц, именуемых экспертами. Кодекс гражданского судопроизводства регламентирует экспертизу.

Однако закон, который не придает одинаковой ценности всем доказательствам, классифицирует их, устанавливая, по существу, два вида: письменные доказательства и свидетельские показания.

296

176. Письменные доказательства и их место в иерархии.

Для доказательства договора, представляющего хотя бы некоторое значение (на сумму свыше 50 франков), за исключением доказательств простых фактов (а в соответствии с судебной практикой и за исключением доказательств односторонних сделок) ст. 1341 Гражданского кодекса требует письменной формы. Требование письменного доказательства относится и к доказательствам против письменного акта либо к дополнениям к данному акту.

Однако исключение устанавливается для коммерческих договоров, которые в отношениях между коммерсантами могут доказываться свидетельскими показаниями, либо косвенными признаками. Правда, помимо необходимости доказывания договора в отношениях между сторонами, в деловом мире письменная форма зачастую необходима для соблюдения административных правил либо требования публичности акта (см. п. 92 и 118).

Вообще, если нет письменного акта, доказывающего договор, либо такой акт составлен неправильно (например, отсутствуют требуемые формой слова «действительно» или «дубль»), ст. 1347 Гражданского кодекса разрешает суду удовлетвориться тем, что имеется «начало письменного доказательства» (Commencement de la preuve par йcrit). Последнее представляет собой письменный документ, который должен исходить от другой стороны в процессе, даже если он этой стороной не подписан. Он может даже исходить от лица, от которого противоположная сторона приобрела свое право, либо от представителя последнего. Судебная практика понимает этот термин очень широко. .Она считает, что частный акт, не соответствующий требуемым формальностям, может сам по себе рассматриваться как «начало письменного доказательства», а это в свою очередь делает допустимыми свидетельские показания либо косвенные признаки.

Наконец, ст. 1348 Гражданского кодекса устанавливает, что в случаях, когда истец не имел возможности получить или сохранить письменные доказательства договора, он может участвовать в процессе, предлагая судье непосредственно оценивать признаки и выслушивать свидетельские показания.