2. Публичный порядок, закрепленный в первоначальном тексте гражданского кодекса

104. Охрана семейного строя и индивидуальной свободы в денежных отношениях, связанных с семьей.

Имея в виду большую семью, Гражданский кодекс стремился, регулируя имущественные договоры, обеспечить прочность семьи, подчинить ее членов твердым правилам, таким, как родительская власть, власть мужа, опека, но вместе с тем и защитить личные интересы слабых против возможных злоупотреблений. Таким образом, правила об опеке имели целью сохранение имущества несовершеннолетнего, связывая самого опекуна рядом формальных требований, но родительская власть оставалась почти неограниченной.

Точно так же брачный договор, регулировавший денежные отношения супругов, оставался в течение всего времени состояния их в браке неизменным, а законный режим предоставлял мужу почти неограниченные права в отношении семейного имущества. Но в случае прекращения брака другие правила публичного порядка защищали жену посредством многих видов гарантий. Первой из них являлась законная ипотека на все недвижимое имущество, принадлежавшее мужу, для того чтобы жена могла получить свое добрачное имущество; второй гарантией было предоставленное ей право возложить на последнего все долги семейного имущества, связанные с небрежным хозяйствованием мужа. Для того чтобы брак не связывал свободы супругов, публичный порядок запретил заключение договора о продаже между супругами (ст. 1595) и сделал оспоримыми договоры дарения супругов между собой; он запретил также заключение договора товарищества между супругами.

Многие правила публичного порядка были затем модифицированы в ходе развития семьи. Прежние слабые члены семьи — жена и несовершеннолетние дети — получили ряд прав, которые не были им предоставлены в свое время Гражданским кодексом. С другой стороны, защита которую публичный порядок предоставлял замужней женщине, почти исчезла с Законом от 13 июля 1965 г. Закон от 14 декабря 1964 г. реорганизовал опеку точно так же, как и право управления, осуществляемое родителями в отношении имущества, принадлежащего их несовершеннолетним детям. Запрещение договоров товарищества между супругами было частично отменено новой редакцией ст. 1843 Гражданского кодекса.

105. Защита индивидуальной свободы против бессрочных обязательств и некоторых неравноправных договоров.

Обязательственные отношения по природе своей — временная ситуация (см. п. 9). Публичный порядок не допускает действительности бессрочных обязательств. Гражданский кодекс упоминает это правило в двух случаях.

Ст. 1780 запрещает обязательство лица о предоставлении своих услуг пожизненно, то, что означало бы, по существу, рабство. Договор найма услуг без указания срока может быть прекращен в любой момент.

Точно так же ст. 1911 Гражданского кодекса позволяет лицу, обязавшемуся выплачивать постоянную ренту дру-

203

гому лицу, прекратить выплату ренты в любой момент (выкупив ее).

Судебная практика, придав общий характер положению о недействительности бессрочных обязательств, запрещает заключение договора имущественного найма на срок более 99 лет, очевидно, считая, что столетие уже представляет собой вечность.

С другой стороны, называют неравноправными (contrats lйonins — «договоры о львиной доле») такие договоры, в которых одна сторона получает несоразмерные преимущества. Известно, что Гражданский кодекс считает необходимым исполнение обязательства, принятого на себя лицом, даже в том случае, когда это для него очень невыгодно. Чрезмерная неэквивалентность договора влечет за собой полную или частичную недействительность лишь для некоторых видов договоров, тех, которые по закону могут быть признаны «убыточными» (см. п. 97). Однако некоторые статьи закона признают ничтожными договоры, самая структура которых создает неравное положение сторон, как, например, некоторые условия договора товарищества (ст. 1855 ГК). Неэквивалентность договора в настоящее время часто исправляется благодаря применению правил либо социального публичного порядка, либо экономического публичного порядка (см. последующие пункты).