2. Оценка и реализация имущественной массы

274. Возникающая часто необходимость последующей оценки имущественной массы.

Подлежащая разделу имущественная масса создается в тот момент, когда возникает ее неделимость и когда определяются права будущих участников раздела и кредиторов, возникшие до этого времени. Таким моментом является дата объявления банкротства (либо дата, указанная в объявлении о банкротстве

412

с обратной силой), момент прекращения товарищества, либо семейной общности имущества, дата открытия наследства. В этот момент исчисляются одновременно соответствующие права лиц, участвующих в ликвидации имущественной массы, устанавливается соотношение ценностей, представляющих долю каждого из участников. Данное соотношение определяет право требования на соответствующую долю при разделе. Участники сохраняют обязательственное право на долю, даже если определенные части имущества были заранее предназначены для удовлетворения их требований.

Однако если соотношение долей остается неизменным, то стоимость всей имущественной массы может изменяться.

Действительно, до завершения ливидации, которая, как показывает практика, может тянуться несколько лет, управление имущественной массой осуществляется сособственниками. С этим связана последующая юридическая жизнь данной массы, в ходе которой совершаются необходимые операции, наступают различного рода события, в результате чего эта масса может увеличиться или уменьшиться. Права требования или обязанности возникают или прекращаются к выгоде или убытку. Вещи включаются в имущественную массу или выбывают из нее. Денежная оценка многих вещей увеличивается, тогда как ценность денежных средств уменьшается.

Судебная практика стремится к тому, чтобы в течение времени, пока имущественная масса еще функционирует, было обеспечено равенство будущих участников раздела так, как это было определено выше. Такое стремление касается, в частности, стоимости долей участников при окончательном разделе, в том числе долей тех участников, кто, сохраняя у себя отдельные вещи из имущественной массы, при разделе сможет сохранить эти вещи в натуре.

Вследствие этого часто возникает необходимость в двойной оценке. Первая совершается в момент, когда возникает неделимость ликвидируемого имущества, вторая — в момент раздела. Зачастую первая оценка является ретроспективной, поскольку ее необходимость выявится только при разделе. Таким образом оценивают имущественную массу на момент установления ее неделимости и, исходя из установленной стоимости, определяют доли, причитающиеся каждому из управомоченных лиц. Последние приобретают, таким образом, право требования на долю в натуре или

413

в деньгах в соответствии с установленной стоимостью доли. Мы уже упоминали, что право на долю остается неизменным до самого раздела независимо от тех изменений, которые произошли в составе имущественной массы.

Однако для распределения по долям в момент раздела необходимо установить состав и произвести новую оценку имущественной массы. На размере имущества, причитающегося в соответствии с долей, отразится повышение или уменьшение общей стоимости имущественной массы, но ни в какой мере не отразится повышение или понижение стоимости отдельных вещей в составе имущества. Это принцип двойной оценки.

Приведем пример наследования, к которому призываются несколько детей наследодателя. Один из них при жизни завещателя уже получил в дар имущество в счет будущего наследства, то есть в счет его наследственной доли. Он мог получить даже больше того, что ему причиталось, то есть больше той доли наследства, которую закон разрешает отцу предоставить одному из детей преимущественно перед другими. Этот наследник должен вернуть в имущественную массу то, что ему было дано авансом, либо то, что было дано ему сверх причитающегося по закону. В виде льготы закон разрешает ему сохранить переданные ему вещи после того момента, как создается неделимость наследственной массы, и только обязывает его указать их стоимость, исчисленную на момент, когда они были ему подарены. Однако судебная практика устанавливает, что после создания неделимой наследственной массы он не должен эгоистически пользоваться повышением стоимости переданных ему в дар вещей, что нарушило бы права его сонаследников, выраженные в деньгах.

То же можно сказать и о тех случаях, когда сын при жизни отца становится во главе предприятия, включенного в наследственную массу. Закон разрешает ему сохранить это положение, однако, исходя из принципа равенства его с другими наследниками, он не вправе к моменту раздела сам эгоистически воспользоваться повышением денежной стоимости предприятия, входящего в неделимую наследственную массу. Понятно, что во всех этих случаях доли в будущем имуществе, предоставляемые каждому из управомоченных лиц в натуре или в деньгах, определяются на момент возникновения неделимой имущественной массы. Все участники раздела с этого момента становятся креди-

414

торами в отношении своей доли. Обесценение денег не должно стать выгодным ни для кого из них.