Раздел первый. Возмещение

192. Право на обеспечение безопасности — современный и общий источники обязательства возмещения. Деление этого раздела по признаку основания возникновения обязательства.

Коллективное осознание всеми людьми опасностей, которые создает для них ритм современной жизни, способствовало развитию в публичном и в частном праве тенденции обеспечения возмещения ущерба и убытков. Независимо от публичного права, в котором некоторые виды возмещения принимает на себя государство или государственные организации, три института выражают эти тенденции в гражданском праве, устанавливая обязательства возмещения.

1. Наиболее важным институтом является гражданская ответственность. Она в широком плане возлагает на лицо, осуществляющее деятельность, которая может причинить ущерб, обязательство возместить причиненный ущерб потерпевшему.

2. Возмещение неосновательного обогащения в тех случаях, когда имущество одного лица без законных оснований увеличилось за счет имущества другого. Это — второе основание для обязательства возмещения.

3. Страхование вещей (во французском праве это не относится к страхованию лиц) представляет собой договор, целью которого является возмещение за счет страховщика некоторых видов ущерба, понесенного страхователем. Мы увидим далее, до какой степени современное право связывает этот договор с гражданской ответственностью.

Следует признать, что все перечисленные три института направлены на возмещение уже причиненного ущерба,

322

который посредством этих институтов нельзя было предотвратить. Вот почему возмещение, устанавливаемое указанными институтами, всегда несовершенно. Безопасность потерпевшего восстанавливается лишь посредством ограниченного эквивалента: почти всегда это сумма денег. Несовершенство данного метода выступает особенно наглядно тогда, когда речь идет о возмещении морального вреда, то есть о нарушении неимущественного права лица.

Однако проблема возникновения и, в частности, определения денежной суммы, предназначенной для возмещения ущерба или убытка, является частью проблемы ликвидации, которой будет посвящен специальный раздел.

Из трех институтов, перечисленных выше, гражданская ответственность представляет собой ту часть современного права, развитие которой произошло наиболее наглядно. Даже краткое ее исследование потребует нескольких глав.

Глава I. Развитие гражданской ответственности и ее виды

1. Существенные изменения гражданской ответственности

193. Старая концепция гражданской ответственности, основывавшаяся главным образом на вине.

Гражданская, ответственность была в свое время урегулирована ст. 1382—1386 Гражданского кодекса, на которые и до сих пор всегда ссылаются, но толкование которых существенно изменилось. В прежней концепции гражданской ответственности основное значение придавалось санкции, применяемой к виновному лицу. В настоящее время акценты переместились и основное значение придается праву потерпевшего на получение возмещения.

В соответствии с традициями французского языка, которые в течение длительного времени оказывали влияние на гражданское, уголовное и дисциплинарное право, ответственность представляет собой коррелятив понятия свободы: свободный человек должен отвечать за свои действия.

323

Право возлагает на него последствия этих действий. Поэтому виновный в уголовном правонарушении должен быть наказан обществом за то, что он нарушил его нормы. Это — уголовная ответственность. Спортсмен или лицо, осуществляющее профессиональную деятельность, нарушившее правила своего клуба или своего объединения, несет наказание, установленное тем коллективом, в состав которого оно входит. Это — дисциплинарная ответственность. Наконец, если по умыслу или по неосторожности кто-то причинил другому ущерб, гражданское право обязывает причинившего возместить этот вред. Это — гражданская ответственность.

Именно последнее выражают ст. 1382 и 1383 Гражданского кодекса. И если указанные статьи устанавливают случаи, когда лицо отвечает за действия другого лица или за вред, причиненный определенными вещами, то это делается на основании презюмируемой вины данного лица.

Такая концепция ответственности, связывающая ее со свободой личности, была выражением перехода от примитивной цивилизации к современной, в которой человек господствует над силами природы, обожествлявшимися его предками, и ставит их на службу своей свободе.

Но в результате дальнейшего прогресса силы природы стали служить уже не отдельному человеку, а коллективам людей, и ныне возмещение причиняемого вреда не под силу одному человеку. Это снова изменяет характер гражданской ответственности.