Глава III гражданская ответственность за чужие действия

209. Экономическая и социальная сфера, в которой имеет место ответственность лиц, давших поручение.

Часть 5 ст. 1384 (в первоначальной редакции п. 3) устанавливает, что «хозяева и лица, давшие поручение (commettants), ответственны за ущерб, причиненный их слугами и лицами, на которых возложено исполнение поручения;

ответственность возникает, если ущерб причинен при исполнении указанными лицами и слугами их обязанностей».

Редакция этого пункта показывает, что в 1804 г. Гражданский кодекс признавал хозяев ответственными за ущерб, причиненный третьим лицам «слугами», над которыми не осуществлялся надлежащий надзор.

В настоящее время на основании этого пункта все работодатели признаются виновными за ущерб, причиненный их рабочими и служащими третьим лицам. Ответственность работодателя существенно отличается от ответственности родителей, поскольку в первом случае не предполагается никакой вины работодателя. Тот факт, что он использует к своей выгоде деятельность рабочих и служащих, делает справедливым возложение на него обязанности возместить вред, причиненный виновными действиями рабочих и служащих третьим лицам. Таким образом, как уже упоминалось выше, предприятие включает в свои общие расходы взносы по страхованию этой ответственности.

342

Однако кое-что осталось от первоначального смысла рассматриваемого пункта. Кроме тех случаев, когда подчиненное лицо причинило вред посредством вещи, надзор за которой лежал на работодателе (см. сл. главу), последний отвечает за ущерб, причиненный его рабочими и служащими, лишь в том случае, если они были виновны. Работодатель или его страховщик будет освобожден от ответственности не только в том случае, если докажет, что причинивший вред действовал при обстоятельствах, оправдывающих его по закону, либо что вред был причинен вследствие непреодолимой силы, но также и во всех тех случаях, когда вред не может быть вменен в вину подчиненному (см. п. 204 и сл.).

Безупречное осуществление работодателем его власти в отношении подчиненных не освобождает его от ответственности за причиненный вред. Тем не менее судебная практика связывает ответственность за действия подчиненных именно с этой властью. Лицо или предприятие, у которого работает данный исполнитель, признается имеющим над ним власть.

Кстати, этот хозяин имеет гораздо большие финансовые возможности возмещения причиненного вреда, чем его подчиненный. Именно хозяин, а не его подчиненный заключает договор страхования ответственности за несчастные случаи с третьими лицами.

210. Необходимость связи, основанной на власти и подчинении.

Трудовой договор характеризуется отношениями подчинения наемного работника работодателю. Подчинение является также критерием установления отношений лица, давшего поручение, и лица, исполняющего его. Поэтому действия любого рабочего и служащего при исполнении его обязанностей возлагают ответственность на хозяина.

Однако получение заработной платы не является необходимым для того, чтобы лицо, выполняющее поручение другого лица в интересах и в соответствии с указаниями последнего, рассматривалось как «лицо, исполняющее поручение» в соответствии со ст. 1384, и чтобы ответственность за эти действия несло лицо, давшее поручение. Примером могут служить случаи, когда оказывается дружеская помощь в выполнении определенных поручений либо когда несовершеннолетний выполняет поручение своего отца. Последний становится «лицом, давшим поручение», и поэто-

343

му отвечает за виновные действия несовершеннолетнего и не может сослаться на отсутствие своей вины.