215. Специальные нормы об ответственности за вред, причиненный животными.

Ст. 1385 Гражданского кодекса устанавливает ответственность за вред, причиненный животными именно в силу присущей им способности к самостоятельному действию. Этот вред обязан возместить «их собственник или тот, кто ими пользуется», поскольку презюмируется их вина в недостаточном надзоре. Эволюция ч. 1 ст. 1384 практически устранила различие между ответственностью за вред, причиненный животными, и ответственностью за вред, причиненный неодушевленными вещами. Применяя ст. 1385 так же, как и ст. 1384, суды не делают различия между животными активными и пассивными, которыми собственник плохо управлял.

Ст. 1385 не касается вреда, причиненного дикими животными, находящимися на свободе даже в том случае, если их специально содержат для охоты, например в заповедниках дичи. Но вред, причиненный животными, которых

348

ст. 524 рассматривает как имущество недвижимое по своему назначению (см. п. 21), в частности вред, причиненный роем пчел, возлагает на собственника обязанность возмещения. Ст. 1385 уточняет, что ответственность за вред, причиненный домашним животным, возлагается на собственника или того, кто им пользуется, даже тогда, когда животное заблудилось или убежало.

216. Ответственность за вред, причиненный разрушением строения.

Ст. 1386 Гражданского кодекса возлагает ответственность за вред, причиненный разрушением строения, связанным с недостатками его содержания или неправильностью постройки, на собственника строения, пытаясь таким образом сохранить и поныне норму римского права. Такая ответственность ложится не на то лицо, действия которого могли быть причиной недостатков в содержании строения или в его постройке (см. сл. пункт), а всегда на собственника. Устанавливаются три условия для возложения такой ответственности: вред причинен строением;

он является результатом разрушения строения; разрушение связано с недостатками содержания строения, его ремонта либо неправильностью постройки.

1) Такое недвижимое имущество, как скала, земляная насыпь, не является строением. Ответственность за вред, причиненный такими видами имущества, возлагается в соответствии со ст. 1384, как и за вред, причиненный любым неодушевленным предметом, а не в соответствии со специальными нормами об ответственности собственника в случае разрушения здания.

2) Необходимо, чтобы вред был причинен разрушением, а последнее предполагает падение материала строения. Не требуется, чтобы разрушение было полным. Суды применяли ст. 1385 в случаях падения портала или лестницы. Но необходимо, чтобы падающие предметы были частями строения. Разрушение не следует смешивать с падением движимого предмета, даже если он связан со зданием, как, например, в случае падения статуи из ниши, если она не была там прикреплена постоянно. В этом случае, как и при падении горшков с цветами из окон, следует применять ч. 1 ст. 1384.

3) Ответственность собственника строения за вред, причиненный разрушением, возникает лишь тогда, когда потерпевший докажет, что причиной разрушения были неправильности постройки либо недостатки в содержании

349

и ремонте строения. Доказательство этого лежит на потерпевшем, но вина собственника презюмируется. Особенностью ст. 1385 является то, что собственник отвечает перед потерпевшим на основании этой презумпции даже в том случае, если он сам ни в чем не виноват, например если он купил неправильно построенное здание либо если ремонт производил подрядчик. Однако в таких случаях собственник может обратиться с регрессным иском к виновному лицу.

Собственник строения, разрушение которого причинило вред, находится, однако, в лучшем положении, чем тот, под чьим надзором находятся другие лица, поскольку в соответствии с судебной практикой для возложения на собственника ответственности необходимо доказать, что вред был причинен недостатками содержания и ремонта строения или неправильностью постройки.