177. Развитие современной техники доказательств.

Письменный документ не является более единственным средством регистрации происшедших фактов, для того чтобы впоследствии служить их доказательством. Техника долговременной записи звуков и изображений представляет большое удобство для быстрого и точного фиксирования деталей. Закрепляя средствами фотографии и кино положение лиц, заключающих договор, и используя средства звукозаписи слов, которые они при этом произносят, можно получить полное представление, какого не даст письменный акт.

Однако такие средства не выделяют интеллектуальных элементов договора, как это делается в письменном акте. Более того, техника, позволяющая использовать указанные средства, в такой же мере позволяет их фальсифицировать. Но судебная практика отказывается допускать

299

всякого рода визуальные и звуковые записи в том же качестве, как и письменные доказательства. Практика не отказывается от их использования полностью; однако звуковая и видеозапись заключения договора может быть дополнением к составленному письменному документу и может содержать важные моменты для его подтверждения и лучшего понимания. ,

Кроме того, современная техника, в частности техника фотокопий и микрофильмов, используется для размножения письменного акта. Правда, эти копии не имеют такой же юридической силы, как оригинал. Даже если их соответствие оригиналу удостоверено органами, достойными доверия, судья может потребовать представления ему оригинала.

178. Доказательства и роль судьи; использование экспертизы.

При наличии спора процесс гарантирует беспристрастие судьи, допуская в качестве доказательств только такие, которые были представлены и обсуждены в ходе состязательного процесса. Судье запрещено в своем решении учитывать объяснения, полученные вне судебного разбирательства и не ставшие предметом дискуссии между тяжущимися. Судебное следствие и экспертиза также должны подвергаться обсуждению обеими сторонами в их присутствии и таким образом, чтобы каждый из них мог обсуждать доказательства другой стороны. Даже акты и документы, которые были составлены до процесса, если они представляются судье, должны быть до этого представлены противной стороне.

В гражданском процессе каждая сторона должна привести доказательства своих утверждений. Как правило, судья не обязан исправлять небрежность стороны. Он может только потребовать объяснений, которые побудят каждую из сторон подкрепить свои доказательства, и потребовать представления документов или вещественных доказательств, о существовании которых он знает.

Как правило, судья вправе возложить на эксперта рассмотрение и оценку доказательств лишь в том случае, когда это оправдывается их техническим характером.

Эксперт является, таким образом, знатоком техники той или иной отрасли науки и практики, который может открыть истину для судьи, являющегося специалистом в области юридической техники. Исследования экспер-

300

та имеют целью только разъяснить судье отдельные моменты, и поэтому судья никогда не бывает связан заключением эксперта, хотя технический характер его замечаний часто оказывает большое влияние на магистратов.

Необходимо, однако, чтобы судья — специалист в области юридической техники и эксперт — специалист в области техники другой отрасли науки могли понимать друг друга и их диалог не был бы диалогом глухих. Каждый из них, зная, что другой не является сведущим в его науке, но что их взаимопонимание — необходимая гарантия правосудия, должен выражать свои мысли понятно. Судья обязан четко определить задачу, поставленную •перед экспертом; эксперт, в точном соответствии с поставленной перед ним задачей, должен понятным языком изложить то, что судья хочет узнать.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. ЮРИДИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВОЗМЕЩЕНИЯ. ДИНАМИКА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ИХ ЮРИДИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ. ЛИКВИДАЦИЯ. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Вводная глава. ОСНОВНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ЖИЗНИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ОЧЕРК

179. Два основания возникновения обязательства: добровольное принятие на себя обязанностей и возлагаемая законом обязанность возмещения.

В этой главе мы рассматриваем движение обязательства от его возникновения до его прекращения.

Будучи недолговременным, обязательство возникает, изменяется и затем исчезает. Такой представляется в общих чертах юридическая жизнь обязательства. Поэтому следует начать с рассмотрения (частично это уже сделано) источников возникновения обязательств.

В п. 14 настоящей работы была рассмотрена традиционная классификация источников возникновения обязательств. Ими являются договоры, квазидоговоры, деликты и квазиделикты. При этом мы оговорили необходимость критики данной классификации в дальнейшем. Действительно, если не рассматривать обязательства, отражающие воздействие на имущественную сферу отношений публичного права или семейных, то все обязательства имеют только два основания возникновения: с одной стороны, это обязательства, добровольно на себя принимаемые; с другой стороны — обязанность возмещения либо причиненного ущерба, либо неосновательного перемещения ценностей.

В соответствии с традиционной классификацией деликты и квазиделикты входят в жизнь обязательств лишь в форме обязательств возмещения. Последние не отличаются в зависимости от того, связаны ли они с деликтом-правонарушением — актом, которым намеренно был причинен вред другому лицу, либо с квазиделиктом — простой неосторож-

305

ностью, причинившей вред. Наконец, являются, по существу, обязательствами возмещения правовые последствия так называемых квазидоговоров.

Не следует, однако, смешивать содержание этого последнего термина в его традиционном правовом понимании с современной терминологией управляемой экономики. В традиционной юридической терминологии в квазидоговорах видели такие ситуации, когда стороны хотели заключить соглашение, но их воля не была направлена на выполнение всех обязанностей, связанных с этим. Наоборот, в терминологии экономического планирования квазидоговорами называется вид предварительных договоров (см. п. 96), создающих добровольные соглашения между государством и производственными предприятиями, но в отношении объектов, которые будут точно определены в будущем по мере выполнения плана.

Поскольку мы свели основания возникновения обязательств только к двум, а одно из них — договоры — уже было предметом рассмотрения во второй части работы, нам остается в третьей части остановиться только на обязательствах возмещения. В связи с этим и будут рассмотрены квазидоговоры. Следует, однако, заметить, что один из таких квазидоговоров — ведение дел без поручения — имеет целью возмещение произведенных расходов, но вместе с тем является выражением одностороннего волеизъявления.