§ 2. Виды арбитража

Итак, ранее было выяснено, что по отношению к международному коммерческому арбитражу

используется термин «третейский суд». Международная практика не делает различий между

этими понятиями по их существу. Однако в отношении стран, где имеются две параллельные

системы арбитражных судов (государственных и негосударственных), необходимо иметь в виду

соответствующую грань: третейским судом там принято именовать такие арбитражные органы,

которые не являются государственными судами и не входят в систему государственных судебных

учреждений (скажем, хозяйственные, торговые суды и трибуналы). Например, в России согласно

ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в судебную систему входят Высший

Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов и субъектов Федерации,

существующие в нынешних условиях как специализированные государственные суды.

Аналогичным образом специализированные хозяйственные суды, созданные для рассмотрения

экономических споров в 1990 — 1992 гг. в Казахстане, Молдове, Беларуси, Кыргызстане и

Таджикистане, не следует смешивать с органами международного коммерческого арбитража.

Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ или Международный

коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Республики Беларусь с этой

точки зрения являются третейскими судами.

Международный коммерческий арбитраж существует в настоящее время в двух видах —

постоянно действующих институций (отсюда его название — «институционный») и в форме

изолированного арбитража — арбитража ad hoc, т.е. созданного «для данного случая», «на один

раз». Институционный арбитраж — это постоянно действующий орган, имеющий свой аппарат,

положение о нем, регламент, на основании которых он работает, и в ряде случаев реестр (список)

112 См.: Торговое мореплавание и морское право. ТПП СССР. М., 1983. С. 60.

арбитров. Подобные органы создаются преимущественно при национальных торговых (торгово-

промышленных) палатах, биржах, ассоциациях и других организациях. Современные авторы в

числе отличительных черт международного коммерческого арбитража отмечают, во-первых,

институционализацию арбитража, характерную ныне для многих стран, т.е. учреждение

специально созданных и действующих на постоянной основе третейских судов, разработку

специального законодательства, посвященного арбитражу, и включение в него положений,

непосредственно касающихся постоянно действующих (институционных) органов

международного коммерческого арбитража; во-вторых, унификацию подобного рода

национально-правовых норм112.

Имея в виду сказанное, остановимся на самом понятии «международный коммерческий

арбитраж», поскольку это имеет непосредственное отношение к характеристике каждого из видов

арбитража и поможет внести необходимую ясность при обращении к ним. Термин

«международный», присутствующий в этой категории и относящийся к анализируемому

институту, носит условный характер, поскольку не выступает явлением международно-правовым

(межгосударственным), а отражает лишь общий характер существующих в его рамках отношений,

т.е. юридически связанных с правопорядками различных государств и характеризующихся

проявлением такой связи (в частности, тем, что их регулирование может быть подчинено нормам

как той, так и другой национально-правовой системы, что они могут быть разрешены судебными

учреждениями и того и другого государства либо третейскими судом). Столь широкое значение

слова «международный» в сочетании с термином «коммерческий» позволяет указать и на природу

отношений, порождающих споры, разрешаемые органами арбитража (в отличие от

межгосударственного арбитража, который, будучи в собственном смысле международным,

разрешает споры между государствами или между государствами и межправительственными

организациями), и отражает сферу их возникновения: международный хозяйственный оборот.

Например, в соответствии со ст. 1492 ТПК Франции арбитраж считается международным, если он

затрагивает интересы международной торговли.

Однако органы, рассматривающие спор, по сути являются национальными, поскольку

создаются в рамках конкретной национальной системы — правопорядка соответствующего

государства (по большей части при определенного рода юридических лицах — палатах, группах

юридических лиц или иных образованиях). Так, Международная торговая палата в Париже,

объединяющая национальные торговые палаты и комитеты разных стран, хотя и является

международной неправительственной организацией, в гражданско-правовых отношениях

действует как юридическое лицо французского права, внесенное в реестр юридических лиц и

имеющее местонахождение (siege social) в Париже, и в своей деятельности подчиняется как

таковое французскому праву.

Подтверждением этого является, например, тот факт, что решение Арбитражного суда МТП,

вынесенное на территории Франции, для того, чтобы обрести юридическую силу в качестве

документа, имеющего действие за границей, должно быть апостилировано. Апостиль в

соответствии с Гаагской конвенцией от 5 октября 1961 г., участницей которой является

Французская Республика, проставляется канцелярией Апелляционного суда г. Парижа.

Аналогичным образом Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ является

национальным, «российским» институционным арбитражем, поскольку существует при

российском юридическом лице — Торгово-промышленной палате РФ. Несмотря на свою

всемирную известность, Американская арбитражная ассоциация (ААА), в свою очередь,

выступает национальным институционным органом, Стокгольмский арбитражный Институт —

шведский институционный арбитраж и т.д.

В России одними из основных органов институционного арбитража являются Международный

коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной

палате РФ (с местонахождением в г. Москве), а также Третейский суд для разрешения

экономических споров при ТПП РФ, предназначенный для рассмотрения споров между

113 Третейский суд Ассоциации российских банков, Регламент которого утвержден в 1993 г.,

существует, как видно, более 7 лет; Арбитражная комиссия при Московской межбанковской

валютной бирже, Регламент которой утвержден решением Биржевого Совета ММВБ 7 апреля

1994 г. с изменениями и дополнениями от 28 сентября 1995 г., — около 6 лет, Третейский суд при

Московском независимом институте международного права (МНИМП), Положение о котором

утверждено Научным советом МНИМП 7 февраля 1995 г., — 5 лет.

114 Журнал международного частного права. 1997. No 2.

организациями стран-членов СНГ. Кроме того, в последние годы тенденция образования новых

органов институционного арбитража в России получила отчетливую реализацию, в результате

чего появились такие постоянно действующие третейские суды, как Арбитражная комиссия при

Московской межбанковской валютной бирже, Положение о которой предусматривает в рамках ее

компетенции рассмотрение споров в том числе и международного характера, как биржевых, так и

небиржевых. Существуют также третейские суды при Союзе юристов, Ассоциации российских

банков, Международном независимом институте международного права113. Практически в каждом

регионе России при региональных торгово-промышленных палатах созданы третейские суды,

положения и регламенты которых не ограничивают их компетенцию сугубо «внутренними»

спорами (см., например, Положение о Третейском суде при Вятской торгово-промышленной

палате, Регламент Третейского суда при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате114,

Положение о Коммерческом арбитраже и Регламент Коммерческого арбитража при Московской

торгово-промышленной палате от 26 января 1995 г. и др.).

Среди институционных арбитражей наибольшим реноме в мире обладают Арбитражный

институт торговой палаты г. Стокгольма, Арбитражный суд Международной торговой палаты в

Париже, Международный арбитраж Американской арбитражной ассоциации. Лондонский

арбитраж Ллойда, Лондонский международный третейский суд, арбитражные суды при торгово-

промышленных палатах г. Женевы, г. Цюриха, г. Базеля, г. Берна, Бельгийский центр

национального и международного арбитража, Международный арбитражный суд (ранее

Арбитражный центр) Федеральной палаты экономики в г. Вене, Индийский совет по арбитражу и

т.д. Во всем мире существует более 100 постоянно действующих органов международного

коммерческого арбитража. Среди них и центры, созданные либо международным договором

непосредственно, либо в рамках международной организации (ИКСИМО, арбитражный центр

ВОИС, Суд правосудия и арбитража ОХАЛА, Межамериканская комиссия по торговому

арбитражу, Комитет по разрешению частных коммерческих споров, образованный в 1994 г.

НАФТА и т.д.).

Функционирующие при соответствующих объединениях на постоянной основе арбитражи

могут подразделяться также на особые виды и в зависимости от такого критерия, как возможность

передачи на их рассмотрение споров между любыми участниками или только между

определенными их категориями. Так, компетенция разрешать споры только между членами

конкретного образования или ассоциации определяет «закрытый» арбитраж. Напротив, не

ограниченная членством субъектов в отдельно взятом объединении возможность привлечения

институционного арбитража к рассмотрению спора позволит квалифицировать данный орган как

«открытый». Вопрос об открытом или закрытом типе арбитража решается в каждом конкретном

случае учредительными документами соответствующего органа, что обусловливает возможность

или, наоборот, недопустимость разбирательства в нем споров с точки зрения его субъектного

состава. Например, в третейский суд, созданный при некоем объединении предпринимателей

(банков, страховщиков, перевозчиков, фрахтователей или владельцев судов и т.д.) «N», согласно

его регламенту передаются только споры между участниками такого объединения или

ассоциации. Подобный арбитражный орган будет именоваться закрытым. Институционные

арбитражи, не разграничивающие споры по участию в них членов или нечленов

соответствующего объединения (открытые арбитражи), достаточно многочисленны и более

распространены, чем закрытые.

Наряду с этим различаются постоянно действующие арбитражи общей компетенции и

специализированные. В последние передаются особого рода споры, на рассмотрении которых

специализируется данный орган. Например, Морская арбитражная палата Парижа, созданная на

основании Закона от 1 июля 1901 г., рассматривает споры, возникающие из торгового

мореплавания, перевозки и фрахтования, строительства и ремонта морских и рыболовных судов,

морского страхования и любой иной, прямо или косвенно связанной с этим деятельности.

Лондонская ассоциация морских арбитров, нынешний регламент которой введен в действие с 1

января 1994 г. («Правила арбитражного разбирательства Лондонской ассоциации морских

арбитров» (ЛАМА) — «The L.M.A.A Terms (1994)»), начиная с указанной даты, рассматривает на

его основании все арбитражные споры (если только спор не возникает из соглашения,

предусматривающего обращение к арбитру другого специального вида и соответствующим

правилам), которые касаются отношений членов ассоциации при назначении ими единоличного

либо действительных арбитров, и которые при оспаривании в Высоком суде рассматриваются в

Адмиралтействе или торговых судах (п. 3 Правил ЛАМА). Близкой к этому сферой деятельности в

части разрешения споров обладает и Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ.

В свою очередь арбитражи общей компетенции вправе рассматривать любые споры,

подлежащие их юрисдикции в силу соответствующих их регламентов. Таким образом, в

специальные арбитражные органы не могут быть переданы иные спорные отношения, кроме как

указанные в их уставах или иных учредительных документах, в то время как общие арбитражи

компетентны разрешать все возникающие в области международной торговли споры, за

исключением тех, которые подпадают под юрисдикцию специальных институтов.

Арбитраж ad hoc образуется сторонами для рассмотрения конкретного спора и прекращает свое

существование по окончании разбирательства (т.е. после вынесения арбитражем решения по

делу). Кроме того, особенность этого вида арбитража в том, что он не имеет своего аппарата,

положения или устава, регламента. Поэтому при определении процедуры арбитража стороны

пользуются практически полной свободой, детально согласовывая между собой «правила

процедуры». Однако это не носит императивного характера, т.к. они могут избрать в качестве

основы деятельности любой уже существующий регламент, например факультативный

Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г., единообразный Арбитражный регламент

Экономической комиссии ООН для Европы 1966 г., Правила международного коммерческого

арбитража Экономической и социальной комиссии для стран Азии и Тихого океана 1966 г.

Единственным существенным ограничением свободного усмотрения сторон по выбору

процедурных правил, которому должно подчиняться производство в арбитраже ad hoc, является

требование о ненарушении норм «публичного порядка» того государства, на территории которого

проходит арбитражное разбирательство.

Арбитражное разбирательство, а также решения, вынесенные арбитражами обоих видов, по

своей юридической силе не дифференцируются по отношению друг к другу. Так, Закон РФ «О

международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г. в этом отношении устанавливает:

«арбитраж» означает любой арбитраж (третейский суд) независимо от того, образуется ли он

специально для рассмотрения отдельного дела или осуществляется постоянно действующим

арбитражным учреждением» (ст. 2).

В деятельности международного коммерческого арбитража ad hoc закономерно возникают

трудности организационного и технического характера, связанные с отсутствием в его

распоряжении необходимой материальной базы в стране проведения арбитражного

разбирательства. Вследствие этого нередко соответствующее содействие им оказывается

постоянно действующими органами арбитража конкретного государства. В современных условиях

стало возможным уже говорить о взаимодействии институционного и «разового» арбитражей. В

отдельных случаях данный аспект получает нормативную регламентацию. В частности, поскольку

расширение сферы оказания услуг деловым кругам в области разрешения арбитражным путем

международных коммерческих споров МКАС при ТПП РФ в последние годы происходило именно

за счет такого направления, как предоставление помощи арбитражам ad hoc, был подготовлен

особый акт — «Правила по оказанию содействия Международным коммерческим арбитражным

судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации арбитражу в соответствии с

115 Подробнее см. об этом: Зыкин И.С. Взаимодействие институционного арбитража и

арбитража ad hoc // Международное частное право: современная практика. Сб. статей / Под ред.

М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. М., 2000. С. 280 — 289.

Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ», которые 9 декабря 1999 г. были утверждены

Президентом ТПП РФ и с 1 января 2000 г. вступили в силу115.

Для целей облегчения выработки арбитражного соглашения (арбитражной оговорки или

третейской записи), равно как и для непосредственного использования в ходе арбитражного

рассмотрения споров, государствами в достаточно широком в международном масштабе была

разработана специальная Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961

г.