Глава VIII. Окончательный характер и исполнимость

арбитражного решения

35. Окончательность арбитражного решения. —

В соответствии с настоящим разделом арбитражное решение является окончательным,

обязательным для сторон и лиц, заявляющих соответственно от их имени требования.

36. Принудительное исполнение. —

В случаях, когда истек срок для заявления ходатайств по оспариванию арбитражного решения,

оно подлежит принудительному исполнению в соответствии с Гражданско-процессуальным

кодексом 1908 г. (5, 1908) в таком же порядке, как если бы оно было постановлено судом.

Глава IX. Обжалование

37. Судебные акты, подлежащие обжалованию. —

(1) Апелляция может быть подана на следующие (и никакие иные) судебные приказы в суд,

наделенный в силу закона компетенцией рассматривать апелляционные жалобы на первичные

судебные постановления судов, выносящих постановления, а именно: —

(а) разрешающий или отклоняющий ходатайство о применении предварительных мер согласно

статье 9;

(б) отменяющий или отклоняющий ходатайство об отмене арбитражного решения на основании

статьи 34.

(2) Подлежат обжалованию в суде общей юрисдикции, кроме того, постановления

арбитражного суда, —

(а) касающиеся принятия арбитражным судом возражений, предусмотренных в пунктах (2) или

(3) статьи 16; или

(б) разрешающих либо отклоняющих ходатайство о наложении предварительных

обеспечительных мер в соответствии со статьей 17.

(3) Не допускается заявление вторичной апелляции по обжалованию вынесенного

постановления апелляционной инстанции в рамках настоящей статьи, однако ничто в ней не

затрагивает и не отменяет права лица на обращение с обжалованием в Верховный суд.

Глава X. Прочие положения

38. Депозиты. —

(1) Арбитражный суд может установить сумму общего или дополнительного, в зависимости от

ситуации, депозита, подлежащего внесению, в качестве авансового платежа по расходам,

указанным в пункте (8) статьи 31, которые, как он полагает, должны иметь место в связи с

заявленными в арбитраж требованиями.

При этом предусматривается, что в случаях, когда, помимо основного иска, в арбитражный суд

заявлен встречный иск, он вправе установить отдельно суммы депозита по иску и встречному

иску.

(2) Сумма аванса, указанного в пункте (1), оплачивается в равных долях участниками спора.

При этом в случаях, когда одна сторона не производит оплату требующейся от нее части

депозита, другая сторона может уплатить эту долю.

В связи с этим предусматривается, однако, что если и другая сторона не оплачивает

вышеупомянутую долю в отношении основного искового требования или встречного иска,

арбитражный суд вправе в зависимости от обстоятельств приостановить или прекратить

арбитражное производство по такому иску или встречному иску.

(3) После прекращения арбитражного разбирательства арбитражный суд должен представить

сторонам отчет о полученных авансовых суммах и осуществить возврат стороне или сторонам, в

зависимости от того, какая ситуация имеет место, остаток неизрасходованных средств.

39. Обеспечение арбитражного решения и депозитов по арбитражным расходам и сборам.

—

(1) В соответствии с положениями пункта (2) и любым положением противоположного

характера, содержащимся в арбитражном соглашении, третейский суд имеет залоговое право в

отношении арбитражного решения в связи с любой частью неоплаченных арбитражных расходов

и сборов.

(2) Если в каком-либо случае арбитраж отказывает в выдаче арбитражного решения до

получения оплаты требуемых им арбитражных расходов и сборов, суд общей юрисдикции вправе

на основании ходатайства стороны по этому поводу постановить, чтобы арбитраж выдал

арбитражное решение заявителю против платежа со стороны последнего суду общей юрисдикции

всех требующихся расходов, а также после проведения такого расследования, которое он сочтет

необходимым, предписать в дальнейшем, что из сумм, выплаченных указанным образом суду,

была произведена оплата третейскому суду расходов, которые суд признает обоснованными, а

остаток денежных средств, если таковой будет иметь место, должен быть возвращен заявителю.

(3) Заявление в соответствии с пунктом (2) может быть подано любой стороной, если

требуемый гонорар не был установлен письменным соглашением между этой стороной и

арбитражным судом; арбитражный суд имеет право быть заслушанным в суде по такому

заявлению.

(4) Суд общей юрисдикции может издать такие постановления, какие он сочтет

соответствующими применительно к арбитражным расходам и сборам, в случаях, когда об этом

возникает какой-либо вопрос, а арбитражное решение не содержит достаточного обоснования,

относящегося к ним.

40. Неисполнение арбитражного соглашения в силу факта смерти одной из его сторон. —

(1) Арбитражное соглашение не подлежит исполнению в силу факта смерти одной из сторон,

заключивших его, как в отношении умершего лица, так и другой стороны, однако обладает

исполнимостью в отношении законных представителей умершего.

(2) Полномочия арбитра не прекращаются смертью стороны, которая его назначила.

(3) Ничто в настоящей статье не затрагивает действие любого закона, в силу которого какое-

либо право на иск прекращается смертью лица.

41. Положения, действующие в случаях банкротства. —

(1) В случаях, когда условием контракта, участником которого является несостоятельное лицо,

предусматривается, что любые споры, возникающие из него либо связанные с ним, должны быть

переданы на разрешение арбитража, такое условие будет приводиться в исполнение в том, что

касается любого такого спора, если только официальный управляющий одобрит этот контракт.

(2) Если лицо, признанное несостоятельным, до того, как была возбуждена процедура

банкротства, стало стороной арбитражного соглашения, и какой-либо вопрос, который

охватывается арбитражным соглашением, требует вынесения решения в связи с процедурами

банкротства или в целях таковых, то в случае, когда пункт (1) не может быть применен, другая

сторона или официальный управляющий могут обратиться в судебный орган, обладающий

компетенцией применительно к производству в рамках банкротства по поводу выдачи приказа,

предписывающего, чтобы данный вопрос был передан на арбитраж в соответствии с условиями

арбитражного соглашения, а судебное учреждение, если считает, оценив все обстоятельства дела,

что такой вопрос должен быть разрешен арбитражным путем, соответственно вправе издать

подобный приказ.

(3) В настоящей статье выражение «официальный управляющий» включает в себя понятие

«официально назначенного лица».

42. Компетенция. —

Вне зависимости от того, что содержится в каком-либо из разделов настоящей Части или в

ином законе, действующем в каждый конкретный момент, в случаях, когда в суд общей

юрисдикции в отношении арбитражного соглашения было заявлено ходатайство в силу

положений настоящей Части, только этот суд будет обладать компетенцией по вопросу

арбитражного разбирательства, и все последующие ходатайства, возникающие из такого

арбитражного соглашения и арбитражного разбирательства, должны подаваться только в это

судебное учреждение и ни в какое иное.

43. Исковая давность. —

(1) Закон об исковой давности 1963 г. (36, 1963) будет применяться к арбитражу так, как он

применяется в случаях судебного производства.

(2) Для целей настоящей статьи и Закона об исковой давности 1963 г. арбитраж будет

пониматься как начавшийся в дату, установленную в положениях статьи 21.

(3) Если арбитражное соглашение, касающееся передачи на арбитраж будущих споров,

предусматривает, что какое-либо требование, к которому применимо арбитражное соглашение, не

должно заявляться до того, пока в течение периода времени, обусловленного соглашением, не

будет предпринято определенных шагов в отношении возбуждения арбитражного производства,

но между тем возникает спор, который охватывается соглашением, суд общей юрисдикции, если

признает, что в противном случае при данных обстоятельствах будет создано недопустимое

осложнение, и вне зависимости от того, что срок, установленный указанным образом, истек,

вправе на таких условиях, какие могут потребоваться с точки зрения правосудия, продлить

указанный период на срок, который он сочтет надлежащим.

(4) Если суд постановит, что арбитражное решение подлежит отмене, период между началом

арбитража и датой выдачи судом приказа подлежит исключению из исчисления срока,

установленного Законом об исковой давности 1963 г. (36, 1963), применительно к началу

производства (включая арбитраж) по представленному на рассмотрение спору.