Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
1-6 Копыльцов + 4.doc
Скачиваний:
28
Добавлен:
17.09.2019
Размер:
40.85 Mб
Скачать

6.7.3. Сравнительная оценка органосохраняющих и органоуносящих методов хирургического лечения рака мочевого пузыря

Результаты применения органосохраняющих и органо-уносящих методов у больных с инвазивным РМП, по данным различных авторов, представлены в таблице 7.

Видно, что результаты резекции мочевого пузыря разнятся в зависимости от вида выполненной операции: чем она сложнее и обширнее (а это определяется локализацией и распространенностью опухоли), тем хуже результаты. Поэтому существует ряд положений, ограничивающих показания к резекции мочевого пузыря. К ним следует отнести: 1) локализацию опухоли в области треугольника Льето и шейки мочевого пузыря, вблизи от устьев мочеточников, 2) большие по размеру новообразования. Это ситуации, при которых необходимы обширные резекции стенки мочевого пузыря, сопровождающиеся пластическим восстановлением непрерывности мочевых путей и объема мочевого пузыря, достаточного для удовлетворительного качества жизни пациента.

Одним из основных аргументов против резекции мочевого пузыря является то, что не удаляется орган, являющийся потенциальным источником рецидивов заболевания. В связи с этим считается, что резекция мочевого пузыря показана не более чем 10% больных. Что касается цистэктомии, то основным аргументом ее противников является несовершенство существующих методов деривации мочи. Собственно говоря, это мнение возникло тогда, когда не были разработаны методики создания ортотопического мочевого пузыря, не имелось мочеприемников, обеспечивающих пациенту достаточно комфортную жизнь. После удаления мочевого пузыря пациент ощущает себя инвалидом, не имеющим возможности работать и находиться в обществе.

Таблица 7

Сравнительная характеристика резекции мочевого пузыря и цистэктомии при инвазивном раке мочевого пузыря

Показатель

Резекция МП

Цистэктомия

Сложность выполнения

Технически простая, за исключением обширных резекций типа нижней гемирезекции.

Технически сложная многочасовая операция, сопровождающаяся значительной операционной травмой и кровопотерей.

Послеоперационные осложнения

При «обычных» резекциях около  10%; после обширных резекций с реимплантацией мочеточников  до 76% (например при нижней гемицистэктомии)

Ранний периода: у 11-70% больных (длительный парез кишечника  5,6-70%, недостаточность уретрорезервуарного анастомоза  до 19%, недостаточность межкишечного анастомоза  4-11,7%; раневая инфекция  до 11%; сепсис  1,7-3% наблюдений)

Поздний период: у 12-23,4% больных

Послеоперационная летальность

1,2-8,3%

2,5%  при экономной резекции мочевого пузыря;

12,6%  после выполнения пластических операций

2,3-26,9%

Радикальность

Остается мочевой пузырь  потенциальный источник рецидива рака

Удаляется пораженный орган с окружающими тканями и регионарными лимфатическими узлами

Локальные рецидивы

56,0-65,5%;

при стадии Т2а  31,5%;

при T2b  70,1%;

после верхней гемицистэктомии рецидивы в течение первого года у 25,9%, а после нижней гемицистэктомии  у 54,5% больных

Локальные и локорегиональные рецидивы рака мочевого пузыря у 4,8-33% больных: в уретре  5-10%,

в верхних мочевых путях  1-3%.

Отдаленные результаты (5-летняя выживаемость)

32,5%-79,4%,

зависит от стадии опухолевого процесса и вида выполненной операции

51-73% рТ2  47-70% рТ3  31-33% (до 53%) рТ4  19-28% N+  0-48%

Качество жизни

Сохраняется самостоятельное мочеиспускание, потенция, больные чувствуют себя полноценными членами общества

С формированием ортотопического мочевого пузыря мочеиспускание осуществляется естественным путем, потенция, как правило, нарушается, но при нервосберегающих операциях возможно её сохранение

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]