Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Основы экономики Ч.1 7.04 (правка 07.09.10).doc
Скачиваний:
18
Добавлен:
21.08.2019
Размер:
3.26 Mб
Скачать

11.6 Институты денежного хозяйства и их роль в современной экономике.

Институты денежного хозяйства охватывают все виды рынков функционирующей социально-экономической системы, пронизывая каждый из них и во многом определяя их институциональную организацию. В связи с этим достаточно часто институты денежного хозяйства отождествляют с институтами рыночного хозяйства, и эти два термина используют как синонимы. Между тем, в методологическом плане полезно различать рассматриваемые понятия.

Когда речь идет об институтах рыночного хозяйства, исследователя интересует, прежде всего, институциональная организация в социально-экономической системе важнейших функциональных рынков: финансовых, сырьевых, электроэнергии, строительных (включая строительство сооружений – дорог, трубопроводов, каналов, гидроэлектростанций, мостов, эстакад и т.п.), машин и оборудования, информационных ресурсов, прав интеллектуальной собственности, труда (рабочей силы), человеческих ресурсов, образовательных, медицинских, экологических, рекреационных, правовых, консультационных, жилищно-коммунальных, транспортных, торговых услуг, услуг в сфере культуры, здоровья, спорта. Разумеется, в силу отраслевой специфики этих рынков, существующих различий в типах социально-экономических систем, в которые они встроены, такая институциональная организация может быть весьма разнообразной.

В то же время, общим для них является институт денег, функционирующих в качестве всеобщего эквивалента собственности. Существенную роль при этом играют институты, регламентирующие процессы отчуждения товаров и услуг в рамках регулируемых экономическими агентами пучков прав собственности. Причем последняя группа институтов оказывается тесно связанной с институтами «цены» и институтами, регулирующими ценность товара услуги) для производителя и для потребителя. Так, ценность товара (услуги) для производителя, как уже выше нами отмечалось, во многом определяются его издержками (экономическими и трансакционными) и фреймами (представлениями производителя_ о «привычных стандартах», «стандартной динамике» заработной платы, прибыли (процента), ренты. У потребителей же ценность товара (услуги) определяется системой изменяющихся потребительских предпочтений, их разнообразием и инновационной составляющей, а также иными регуляторами (как экономическими, так и институциональными) субъективной ценности. А это уж не столько рыночные, сколько денежные институты.

Денежные институты, как и в целом институты денежного хозяйства, вносят в существующее разнообразие институциональной организации многочисленных рынков универсальный набор формальных и неформальных институциональных ограничений и правил, институциональных механизмов, принуждающих экономических агентов следовать этим правилам, и образуют, тем самым, своеобразный «несущий каркас» спорта. нных, правовых, консультационных, жилищно-коммунальных, транспортных, торговых услуг, услуг в сфере культуры, здоровья институтов рыночного хозяйства. Своеобразный, - поскольку у него могут быть свои структурные особенности в различных типах социально-экономических систем и моделях институциональной организации национальных экономик. При этом институты денежного хозяйства охватывают наиболее существенные стороны и характеристики рыночной организации социально-экономических систем на ее микро-, мезо-, макро- и мегауровнях (совместно с институтами собственности, формирования, распределения и присвоения монопольной ренты, другими системообразующими институтами).

По своей сути институты денежного хозяйства призваны воспроизводить и постоянно воспроизводят социально-экономическую систему, управление и регулирование в которой осуществляется на основе ценовых сигналов (цены, ставок заработной платы и процента). С усложнением в процессе развития институциональной организации социально-экономических систем, значимыми факторами рыночной организации становятся качество товара (услуги), системы послепродажного обслуживания и обновление имеющихся у потребителей моделей потребительских товаров длительного пользования, способность товара (услуги), – как специфических активов, – формировать значительный рентный эффект в рамках получаемой монопольной ренты производителем и ренты потребителя, а также статусные характеристики ценности товара (услуги) – как объекта «престижного потребления». В результате образуется соответствующий «слой» институтов рыночного регулирования, которые существенно дополняют действие институтов, определяющих структуру, способы и формы управления и регулирования по ценовым сигналам. Причем далеко не все институты этого нового «слоя» можно отнести к денежным институтам и собственно институтам денежного хозяйства.

Заметим также, что институты рыночного хозяйства, задающие институциональную организацию тех или иных рынков, наряду с рассмотренными группами («слоями») институтов рыночного регулирования, включают в себя и взаимодействующие с ними институты нерыночного регулирования («нерыночные институты»).

Эта последняя группа институтов формируется в рамках осуществляемых на исследуемых рынках трансакций управления и рационирования и является неотъемлемой частью функционирующих на них рыночных механизмов. Если мы рассмотрим институты рыночного хозяйства в условиях совершенной конкуренции, то при такой рыночной организации роль «нерыночных институтов» отсутствует или крайне незначительна. При институциональной организации монопольных, олигопольных, монопсонических и олигопсонических рынков она заметно возрастает. Другим примером является институциональная организация и регулирование товарообмена между городом и деревней. Особую роль институты нерыночного регулирования занимают в рыночной организации внешней и внутренней оптовой и розничной торговли, при институциональной организации контрабандной торговли и торговли контрафактной продукцией.

Для большей ясности конкретизируем институты рыночного хозяйства сырьевых и финансовых рынков.

На монополизированных олигопольных сырьевых рынках достаточно широко используются институты межправительственных соглашений о поставках сырьевых ресурсов, транзите нефти, газа по трубопроводам через территории третьих стран, концессионных соглашений о разработке месторождений и запасов полезных ископаемых (определяющих «royalty» и другие рентные платежи), соглашений о раздел продукции, форвардных и текущих (спот) контрактов на продажу/покупку сырьевых ресурсов, институтов биржевой цены по различающимся по качественным характеристикам стандартным группам конкретного вида сырьевых биржевых товаров (например, нефти). Их дополняют институциональные формы представления давальческого коммерческого кредита (сырья для последующей переработки), а также, как особые институты, - товарные сырьевые биржи и электронные площадки, специализированные информационные центры и компьютерные сети, используемые расчетные денежные системы, специальные институты транспортно-логистической сферы.

Как видим, традиционных денежных институтов в «чистом виде» в приведенном списке не так много. Здесь они как бы встроены в практически любой из рассмотренных институтов рыночного хозяйства.

Иная ситуация складывается на финансовых рынках. На рынках денег здесь в рамках существующей рыночной организации ведущую роль играют институты денежного обращения. В их составе следует особо выделить институты вексельного обращения, а также институты, регулирующие организацию торговли на оптовых рынках валют в различных странах. Не менее важную роль на рынках денег играют институты, регулирующие покупку/продажу и обращение краткосрочных долговых обязательств (казначейских векселей, ценных бумаг открытого рынка, коммерческих векселей (которые широко используются в США), однодневных и краткосрочных соглашений об обратном выкупе, депозитных сертификатов, акцептов. На рынке капиталов определяющая роль принадлежит институтам, регулирующим процессы капитализации доходов. По большому счету, все это – институты денежного хозяйства. Исключение составляют разнообразные протекционистские правила (например, запрещающие вывоз валюты и золота в более или менее значительных размерах из страны).

Таким образом на финансовых рынках институты денежного и рыночного хозяйства мало чем отличаются друг от друга.

Вместе с тем, к институтам денежного хозяйства обычно относят институты, регулирующие возмещение затрат, а также иституты, структурирующие воздействие ценовых сигналов на поведение экономических агентов.

Говоря о возмещении затрат, в институциональном плане следует рассматривать данный процесс несколько шире традиционных рыночных схем такого возмещения. Дело в том, что в реальных социально-экономических системах чисто рыночные (или, как их еще иногда называют «ценовые») правила всегда, хотя и в различной мере, дополняются нерыночными («неценовыми») правилами возмещения затрат. В целом же этот процесс во многом зависит от сложившихся в экономике с той или иной моделью институциональной организации совокупности институтов, определяющих общественную оправданность и ценность понесенных предприятием (организацией) затрат.

Институты, регулирующие возмещение затрат, также включают в свой состав институты эквивалентного и неэквивалентного обмена, цену – как институт, регулирующий возмещение затрат, формальные (неформальные) правила возмещения при формировании цены индивидуальных, фактических или средних затрат, определения договорных цен на различные виды продукции (услуг) пропорционально осуществленным их производителями переменным затратам. Первоначальные рынки совершенной конкуренции, которые функционировали на принципах эквивалентного обмена, в процессе экономического развития постепенно трансформировались в особым образом институционально организованные несовершенные рынки с привычным для их участников неэквивалентным обменом. Это позволяет говорить об «институциональной мере» неэквивалентности при исследовании современных рынков. Соответствующие изменения, как регулирующий институт, претерпевает и цена.

В экономической теории различают экономическую и институциональную регулирующую роль в возмещении затрат действительной, естественной, рыночной цены, цены производства, монопольно-олигополной цены. Эти различные виды цен задают некую систему «ценовых координат», в рамках которой экономические агенты оценивают экономическую и институциональную приемлемость осуществляемых ими экономических и трансакционных затрат.

При этом, - как писал А.Смит, - «один лишь труд, стоимость которого никогда не меняется, является единственным и действительным мерилом, при помощи которого во все времена и во всех местах можно было расценивать и сравнивать стоимость всех товаров. Именно труд составляет их действительную цену, а деньги составляют лишь их номинальную цену»107. Поскольку покупательная способность денег неодинакова в различных пространственно удаленных друг от друга местах, где существуют рынки, и в различное время, постольку «… деньги представляют собой точное мерило действительной меновой стоимости всех товаров, но только в определенное время и в определенном месте»108. Естественная цена, по А.Смиту, определяется в соответствие с «естественными нормами заработной платы, прибыли и ренты для того времени и той местности, когда и где они обычно преобладают»109. Действительная и естественная цены на создаваемый товар (услугу) в условиях совершенной конкуренции дополняется рыночной ценой, а в условиях несовершенной конкуренции – монопольно-олигопольной ценой.

В условиях межотраслевой конкуренции владельцев капитала и институциональных возможностей межотраслевого свободного перелива капитала в систему регулирующих возмещение затрат «ценовых координат» экономическими агентами также включается цена производства. Как уже выше нами говорилось, она равна издержкам производства плюс средняя прибыль. (рассчитанная в соответствие со сложившейся в экономике средней нормой прибыли). В условиях несовершенной конкуренции конструируемые исследователями аналоги цены производства позволяют с той или иной точностью определять размеры монопольной ренты путем вычета из монопольно-олигопольной цены аналога цены производства. Такого рода оценки при регулировании возмещения затрат делаются и экономическими агентами.

Важнейшей группой институтов денежного хозяйства являются институты, структурирующие воздействие ценовых сигналов на поведение экономических агентов. В их составе следует выделить ожидания изменений в системе относительных цен, включающие ожидания экономических агентов изменения цен на элементы промежуточного (сырье, материалы, электроэнергия, топливо) и конечного продуктов. Отдельным институтом, регулирующим поведение экономических агентов, являются инфляционные ожидания по затрагивающим их интересы группам товаров (услуг).

Вместе с тем, в составе институтов данной группы особо следует выделить институт государственных цен и ставок заработной платы, правила и институты определения от имени государства ставки рефинансирования Центральными банками, институт внутрикорпоративных (трансфертных) цен, институты договорных и свободных рыночных цен и монопольно регулируемых цен, основанных на «ожидаемой ренте». Их дополняют правила и институты определения текущих процентных ставок на основных международных биржевых рынках межбанковских кредитов (Лондон, Нью-Йорк, Франкфурт-на-Майне).

В данную группу включаются и институты «ценового выражения» монополии собственности на пользующийся повышенным спросом редкий ресурс и извлечения «абсолютной ренты» (цена сельскохозяйственной земли, городских строительных, золотоносных, нефте-, газоносных, рудоносных участков, «royalty», цена патента, лицензии на право производства продукта, цена на интеллектуальный ресурс, превращенный в интеллектуальный капитал и т.п.).

Институты денежного хозяйства неотделимы от параллельно действующих в социально-экономической системе институтов ценовой и неценовой конкуренции и институтов, регулирующих жесткость финансовых ограничений. Из практики хорошо известно, чем жестче финансовые ограничения в деятельности экономических агентов, тем сильнее действуют на них ценовые сигналы и более развитыми являются институты ценовой конкуренции. В составе институтов, регулирующих жесткость финансовых ограничений (через институты неплатежей, бартера, взаимозачета, давальческого кредита, пролонгации и реструктуризации кредитов, гарантирования и последующего невозврата кредитов и т.п.), особо следует выделить формальные и неформальные правила урегулирования взаимных финансовых претензий экономических агентов.

Большую и весьма значимую группу институтов денежного хозяйства образуют, - как особые институциональные феномены, - денежный, банковский, финансовый и акционерный капитал. Их изучение и струтурирование существенно углубляет и конкретизирует характеристику институтов денежного хозяйства.

Институты денежного хозяйства включают в себя также формальные и неформальные праивла предоставления и возврата коммерческого, банковского, налогового кредита, торговые правила (в том числе в сфере международной торговли), институты налогообложения.

К институтам денежного хозяйства можно отнести и группу институтов, структурирующих финансовую информацию при оценке финансового состояния предприятий и организаций, и в целом национальной экономики. Они хорошо известны. Это, прежде всего, - бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, движении денежной наличности на микроуровне и государственный торговый и платежный балансы на уровне страны. То, в какой мере эти институциональные конструкции воздействуют на поведение экономических агентов, во многом зависит от развитости другой важной группы институтов денежного хозяйства – общей профессиональной и специальной профессиональной финансовой культуры.

Не меньшее воздействие на поведение экономических агентов в составе институтов денежного хозяйства оказывают профессиональная культура рыночной контрактации, а также профессиональная культура и формируемые в рамках этой культуры тесно связанные между собой институты привлечения финансовых инвестиционных ресурсов, инвестиционного проектирования и выполнения инвестиционных проектов.

Наряду с выделенными группами институтов денежного хозяйства, в их составе следует рассматривать финансовые институты, которые активно участвуют в сделках купли-продажи на денежном рынке и рынке капитала.

На рынке денег – это SWIFT и другие институциональные системы межбанковских расчетов, дилинговые центры, учетные дома (специализируются на учете векселей), уже упоминавшиеся выше взаимные фонды денежного рынка (паевые денежные фонды), коммерческие банки в части представления краткосрочных кредитов и осуществления операций по депозитным счетам денежного рынка, другие финансовые инструменты денежного рынка в качестве хеджирующих по возникающим в их деятельности финансовым рискам.

Специализированными финансовыми институтами, формирующими свои финансовые активы, главным образом, на рынке капиталов, являются страховые компании, пенсионные фонды, финансовые компании, ссудо-сберегательные ассоциации, инвестиционные компании и фонды. Универсальным финансовым институтом являются коммерческие банки. Они также весьма активны на рынке капиталов, особенно, в части предоставления инвестиционных кредитов.

Регулирующими институтами выступают Центральный банк (регулирует величину и структуру денежной массы) и действующая от лица государства Комиссия по ценным бумагам.

В свою очередь, инфраструктуру рынков денег и капиталов образуют такие финансовые институты как разнообразные центры раскрытия финансовой информации об эмитентах, котировках, трендах (тенденциях) в изменении рыночной стоимости торгуемых финансовых инструментов, общих финансовых условиях, кредитные и консалтинговые агентства, регистраторы, депозитарии на рынке ценных бумаг, фондовые биржи и торговые площадки, валютные биржи, международные биржи на рынке межбанковских кредитов и т.п.

Так или иначе, деньги (валюты), денежное, вексельное, кредитное обращение оказываются встроенными в эту сложнейшую систему регулирующих институтов денежного хозяйства. А их развитие во многом способствует обогащению и развитию теории денег.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ

  1. Какую роль играют деньги в современной экономике?

  2. Назовите основные формы стоимости и этапы процесса возникновения денег в теории стоимости К. Маркса. Что отражают в этой теории относительная и эквивалентная формы стоимости?

  3. Что отличает деньги от других товаров?

  4. Почему золото становится всеобщим эквивалентом стоимости? Что собой представляет денежная система золотого стандарта и чем она отличается от современной денежной системы плавающих валютных курсов?

  5. Выделите этапы в развитии денежной системы золотого стандарта. Охарактеризуйте денежные системы золотомонетного, золотослиткового и золотодевизного стандартов.

  6. Что собой представляют функции денег? Как они соотносятся с функциями финансовой системы?

  7. С развитием какой функции денег связано появление банкнот и бумажных кредитных денег?

  8. Каковы преимущества бумажных денег по сравнению с монетами, изготовленными из драгоценных металлов?

  9. Что в экономической науке понимают под масштабом цен? Приведите примеры.

  10. Что понимают под векселем?

  11. Чем отличается соло-вексель от переводного векселя?

  12. Что собой представляет и как организовано вексельное обращение?

  13. Что Вам известно из истории вексельного обращения? Почему сегодня оно не развито в России?

  14. Какие другие виды векселей Вы знаете?

  15. Банкноты, – что это такое?

  16. Как и кем производится эмиссия бумажных денег?

  17. Когда возникли государственные банки в России, США, Японии и европейских странах? С какого времени они стали выполнять функции единого, регулируемого государством, эмиссионного центра?

  18. Почему нельзя назвать экономическую систему, в которой все сделки совершаются с помощью электронных переводов, «экономикой без денег»?

  19. Каковы исторические условия возникновения и основные постулаты количественной теории денег?

  20. Чем отличается уравнение обмена, определяющее количество денег, необходимых для обращения, И. Фишера от аналогичной формулы К. Маркса?

  21. Что собой представляет при определении количества денег, необходимых для обращения, формула «реальных кассовых остатков» А. Пигу?

  22. Насколько актуальны идеи количественной теории денег в настоящее время?

  23. Расположите следующие активы в порядке возрастания ликвидности: акции компании «Форд мотор»; бумажные деньги; сберегательный вклад на депозите в коммерческом банке; дом.

  24. Что такое ликвидность финансового актива? Какова его связь с доходностью и «полным доверием о кредите»?

  25. Какие денежные агрегаты образуют денежную массу в финансово-денежной системе США?

  26. Какие денежные агрегаты образуют денежную массу в финансово-денежной системе России?

  27. Расположите денежные агрегаты М0, М1, М2, М3 и образующие их финансовые активы в порядке убывания ликвидности?

  28. Объясните, почему при использовании денег, как инструмента обмена, издержки обращения ниже, чем при использовании бартера?

  29. Что представляют собой институты денежного хозяйства в современной экономике?

  30. В чем заключается отличие институтов денежного хозяйства от институтов рыночного хозяйства?

  31. Приведите примеры институтов, регулирующих жесткость финансовых ограничений.

  32. Охарактеризуйте институты ценовой и неценовой конкуренции.

  33. Как соотносятся между собой институты денежного хозяйства и финансовые институты?

  34. Какие институты могли бы рассматриваться в качестве институтов, структурирующих воздействие ценовых сигналов на поведение экономических агентов?

  35. Какие другие институты денежного хозяйства Вы знаете?

ТЕСТЫ

  1. При переходе от натурального хозяйства к рыночному прямой продуктообмен (бартер) уступил место обмену, совершаемому при посредстве денег, в роли которых выступали определенные товары. Это произошло в связи с тем, что бартер:

а) был низкоэффективен вследствие высоких издержек, связанных с необходимостью нахождения субъектов, готовых обменять нужные продавцу товары на те, которые у него имеются;

б) был неудобен;

в) препятствовал развитию общественного разделения труда;

г) основывался на совпадениях потребностей в обмениваемых товарах;

д) имели место все перечисленные выше причины.

  1. Возникновение денег – результат развития форм стоимости, которые изменялись в следующем порядке:

а) всеобщая, денежная, простая, развернутая;

б) простая, всеобщая, развернутая, денежная;

в) случайная, развернутая, всеобщая, денежная.

  1. Деньги в экономическом учении К. Маркса:

а) инструмент укрепления экономики и развития экономических отношений;

б) результат развития внутренних противоречий товарного хозяйства;

в) это результат договора в обществе, то есть декретные деньги;

г) результат накопления богатства в обществе в виде товаров.

  1. В простой форме стоимости один из товаров существует:

а) в относительной форме;

б) в денежной форме;

в) в развернутой форме;

г) все правильно.

  1. Товар-эквивалент имеет следующую особенность:

а) его потребительная стоимость выражает стоимость другого товара;

б) выполняет роль стоимости в данном соотношении;

в) его стоимость количественно определена;

г) облегчает обмен в отличие от других товаров.

  1. Товар в относительной форме имеет следующую особенность:

а) его потребительная стоимость выражает стоимость другого товара;

б) выполняет роль стоимости в данном соотношении;

в) облегчает обмен товаров в отличие от других товаров.

  1. Количество денег, необходимых для обращения:

а) прямо пропорционально скорости оборота денежной единицы и обратно пропорционально сумме цен товаров;

б) увеличивается при увеличении количества товаров, произведенных в данном году и проданных в кредит с оплатой в следующем году;

в) прямо пропорционально сумме цен товаров и обратно пропорционально скорости оборота денежной единицы;

г) приводит к появлению инфляции в обществе, где нестабильная экономика.

  1. Деньги – это:

а) всеобщий эквивалент;

б) средство обмена, экономящее общественный труд;

в) товар, с натуральной формой которого срослась функция всеобщего эквивалента;

г) все ответы а), б), в) верны.

  1. Предположение о том, что деньги являются специфическим товаром, соответствует теории денег:

а) номиналистической;

б) металистической;

в) количественной;

г) трудовой.

10. Функцию меры стоимости выполняют:

а) металлические деньги;

б) идеальные деньги;

в) реальные деньги;

г) кредитные деньги.

11. Функцию средства обращения выполняют деньги:

а) в момент непосредственной оплаты покупаемого товара;

б) в момент тога, согласования цены на товар;

в) в момент оплаты ранее купленного товара в кредит;

г) в момент покупки товара в кредит.

12. Функцию средства платежа выполняют деньги, когда:

а) имеет место установление цены на товар;

б) товар покупается в кредит;

в) имеет место оплата стоимости товара, который только еще будет произведен;

г) деньги откладываются с целью осуществления покупок в будущем.

13. Возникновение кредитных денег связано с функцией денег:

а) как меры стоимости;

б) как средства обращения;

в) как средства платежа;

г) как средства накопления.

14. Доход, получаемый кредитором за предоставленные взаймы деньги, представляет собой:

а) процентную ставку;

б) нормы процента;

в) процент;

г) дивиденд.

15. Форма организации денежного обращения в стране, сложившаяся исторически и закрепленная официальным законодательством – это:

а) денежный рынок;

б) валютный рынок;

в) денежная система;

г) валютная система.

16. Абсолютной ликвидностью обладают:

а) срочные вклады;

б) ценные бумаги;

в) наличные деньги;

г) недвижимость;

д) драгоценности.

17. Величина денежной массы, необходимой для обеспечения нормального денежного обращения, зависит от:

а) суммы цен товаров и покупательной способности денежной единицы;

б) суммы цен товаров и скорости обращения денежной единицы;

в) скорости реализации товаров;

г) времени производства и обращения товаров.

18. Самым ликвидным из всех денежных агрегатов является агрегат:

а) М0;

б) М3;

в) М2;

г) М1.

19. М1 включает в себя:

а) металлические и бумажные наличные деньги и чековые вклады;

б) металлические и бумажные наличные деньги и срочные вклады;

в) металлические и бумажные наличные деньги и все банковские депозиты;

г) все деньги и "почти деньги";

д) все предыдущие ответы неверны.

20. Различие между деньгами и «почти деньгами» состоит в том, что:

а) деньги в отличие от «почти денег» можно расходовать непосредственно;

б) «почти деньги» включают в себя депозиты на банковских счетах, тогда как деньги не включают их;

в) деньги обращаются быстрее, чем «почти деньги»;

г) «почти деньги» – это неразменные бумажные деньги в отличие от денег;

д) «почти деньги» включают в себя все товары, которые могут быть проданы за деньги.

21. Чек, выписанный на банковский счет:

а) считается частью М1, при условии, что он действителен, то есть, если в банке имеются средства для его оплаты;

б) считается частью М1, независимо от того, действителен он или нет, при условии, что лицо, на которое он выписан, акцептует его;

в) считается частью М1, если используется только на покупку товаров и услуг;

г) не считается частью М1, так как банковский счет не является частью денежной массы;

д) не считается частью М1, так как его включение в состав М1 наряду с банковским вкладом, на который он выписан, приведет к двойному счету.

22. Если деньги совершают в среднем 5 оборотов в год, то количество денег, необходимых для обслуживания обмена:

а) в 5 раз больше номинального объема ВНП;

б) составляет 20 % номинального ВНП;

в) равно отношению: 5 / номинальный объем ВНП;

г) равно отношению: 20 % / номинальный объем ВНП;

д) равно отношению: 20 % / 5.

ТЕМЫ РЕФЕРАТОВ

1. Эволюционная теория денег: функций денег и финансовой системы.

2. Историческое и логическое в развитии вексельного обращения в российской экономике.

3. Развитие рынков золота и их влияние на денежное обращение: история и современность.

4. Деньги в современной экономике: система плавающих валют.

5. Институты ценовой и неценовой конкуренции.

6. Институты, регулирующие жесткость финансовых ограничений в современной российской экономике.

7. Система институтов денежного хозяйства.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

  1. Долан, Э. Деньги, банковское дело, денежно-кредитная политика / Э. Долан, К. Кемпбелл, Р. Кемпбелл. - М.: Профико, 1991.

  2. Маркс, К. Капитал. - Т. 1. - Гл. 1, § 3. Гл. 3, § 1-3 // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. - 2-е изд. М.: Политиздат, 1984- Т. 23.

  3. Розенберг, Д. Комментарии к "Капиталу" К. Маркса. - М.: Экономика, 1983.

  4. Экономическая теория: учеб. / под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. - СПб.: Питер, 2009. – 560 с.

  5. Экономическая теория: Учебник / Видяпин В.И., Добрынин А.И., Журавлева Г.П., Тарасевич Л.С. – Изд. испр. и доп., МО. – М.: ИНФРА – М., 2009. – 672с.

  6. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: проблемы «новой экономики»: Учебное пособие / Г.М. Гукасьян. – 2-е изд. – СПб.: Питер, 2003. – 192с.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

  1. Государственный банк Российской Империи // http://www.cbr.ru/today/history/empire_bank.htm

  2. Роде Э. Банки, биржи, валюты современного капитализма. – М.: Финансы и статистика, - 1986 г.

  3. Аникин А.В. Золото : Междунар. экон. аспект / А. В. Аникин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Междунар. отношения, 1988. - 335 с.

  4. Мэнкью Н.Г. Принципы микроэкономики / Н. Грегори Мэнкью; пер. с англ. В. Кузин. - 4-е изд. - СПб: Питер, 2007. - 585 с.

  5. Одинцова М.И. Институциональная экономика : учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки "Экономика" / М. И. Одинцова ; Гос. ун-т - Высш. шк. экономики. - 3-е изд. - Москва : Изд. дом Гос. ун-та - Высш. шк. экономики, 2009. - 396 с.

  6. Акимова Т.А. Экономика устойчивого развития : учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям / Т. А. Акимова, Ю. Н. Мосейкин. – М.: Экономика, 2009. – 429 с.

  7. 50 лекций по микроэкономике. В 2-х томах: Учебник. Т.1.-МО. СПб.: Экономическая школа,2004. – 624с.

  8. 50 лекций по микроэкономике. В 2-х томах: Учебник. Т.2.-МО. СПб.: Экономическая школа,2004. – 776с.

  9. Некипелов А.Д. Становление и функционирование экономических институтов : от "робинзонады" до рыночной экономики, основанной на индивидуальном пр-ве / Александр Некипелов. – М.: Экономистъ, 2006. – 328 с.

  10. Гальперин, В.М. Макроэкономика / В.М. Гальперин, П.И. Гребенников, А.И. Леуский, Л.С. Тарасевич. - СПб.: СПбГУЭФ, 1997. - Гл. 4.1.

1 Цит. по: Роббинс Л. Предмет экономической науки // Альманах THESIS Зима 1993, том 1, вып.1. - С. 10.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. – М.: Политиздат, 1975. - Т. 13. - С. 7.

3 Цит. по: Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. - М.: Мысль, 1991. - С. 22.

4 Там же.

5 Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. - М.: Республика, 1992. - Т. 1. - С. 18.

6 Самуэльсон П. Экономика. - М.: Прогресс, 1964. - С. 25.

7 Там же.

8 Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Указ. соч. - С. 18.

9 Корнаи Я. Дефицит. – М.: Изд-во «Наука», 1991.

10 Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. ..—М.: Дело, 2000. – С. 12.

11 Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. с. 330-342

12 Данный подход разработан и предложен российским ученым А.Я. Рубинштейном

13 Это уточнение формулы Э. Линдаля было предложено российским ученым А.Я. Рубинштейном

14 Коротков Э.М. Исследование систем управления – М.: Издательско-консалтинговая компания «Дека», 2000, с. 30

15 Коротков Э.М. Исследование систем управления – М.: Издательско-консалтинговая компания «Дека», 2000, с. 48

16 Коротков Э.М. Исследование систем управления – М.: Издательско-консалтинговая компания «Дека», 2000, с. 48

17 Курашов В.И. Философия: познание науки и феномены технологии. – Казань, Изд-во КГТУ, 2001, с. 62.

18 Вилкас Э.И., Майминас Е.З. Решения: теория, информация, моделирование. – М: Радио и связь, 1981, с 14.

19 Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., 2-е изд. Т. 21, с.305,307

20 Курашов В.И. Философия: познание мира и феномен технологии. – Казань: Изд-во КГТУ, 2001, с. 67-73.

21 Указ. соч., с. 69.

22 Миэринь, Л.А. Методология обеспечения безопасности хозяйствующих субъектов в условиях нестабильной среды : диссертация ... доктора экономических наук : 08.00.01. - Санкт-Петербург, 1999. - 351 с.

23 Commons J. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. Vol.21. №4. P.652.

24 Савиотти П. Разнообразие, рост и спрос. В кн.: Рост потребления и фактор разнообразия: новейшие исследования западных и российских эволюционистов. – М.: Дело, 2007, с.60.

25 Georgescn-Roegen N. Choice? Expectations and measurability. Quarterly Journal of Economics, 68, p.503-534.

26 Савиотти П. Разнообразие, рост и спрос. В кн.: Рост потребления и фактор разнообразия: новейшие исследования западных и российских эволюционистов. – М.: Дело, 2007, с.60.

27 Сухарев О.С. Основы институциональной и эволюционной экономики. – М.: «Высшая школа», 2008, с.175.

28 Coase R. The Nature of the Firm // Economica.New Series.1937. Vol.4. №16. P.386-405.

29 Миэринь Л.А., Широнин В.М. Институциональные инновации и заимствование как фактор развития и рисков / Л.А.Миэринь, В.М.Широнин // Инновационное экономическое развитие: структурная институциональная модернизация, формирование эффективных систем управления. – Казань: Плутон. – 2009. – С. 66-81.

30 Денисова И.П., Клиновенко Л.Р., Щербина А.В. История экономических учений, - М.-Ростов на Дону, Издательский Центр «МарТ», 2008, С. 15.

31 Часть представителей чикагской школы, теории предложения, теории рациональных ожиданий относят к неоконсерваторам. Нам же представляется, что более точно было бы характеризовать эти научные течения как правый неолиберализм.

32 Термины «спонтанное развитие», «спонтанный порядок» ввел Ф. фон Хайек.

33 См.: Сажина М.А. История экономических учений. – М.: Норма, 2007, с. 133.

34 В соответствие с положениями современной экономической теории прирост совокупной полезности определяется как индивидуумом (оценивающим прирост своей полезности, например, с увеличением числа своих поездок на общественном транспорте или числа своих посещений театров в течение года), так и государством в части оцениваемого им прироста социальной полезности, связанной с духовным и культурным развитием нации (см. например, Рубинштейн А.Я. Экономика общественных преференций. – СПб.: Алетейя, 2008 г., с. 64).

35 Эти и последующие данные приводятся по монографии Г. Ван дер Вее «История мировой экономики. 1945-1990». [Ван дер Вее, Герман. История мировой экономики,1945-1990 / Г.Ван дер Вее; пер.с фр. А.И.Тихонова; под общ.ред. В.И.Бовыкина.—М.: Наука, 1994.—410с.]

36 См: Ван дер Вее, Герман. История мировой экономики,1945-1990 / Г.Ван дер Вее; пер.с фр. А.И.Тихонова; под общ.ред. В.И.Бовыкина.—М.: Наука, 1994.—410с

37 Только в 1944 г. 34 академика и 72 члена-корреспондента АН СССР, ведущие профессора и доктора наук осуществляли научно-техническое руководство и воздействие на экономику, занимая руководящие должности в наркоматах, ведомствах и других организациях.

38 Мобилизационная модель экономики: исторический опыт России XX века: [сборник материалов всероссийской научной конференции, Челябинск, 28- 29 ноября 2009 г.] / Кол.авт. - Челябинск: Энциклопедия, 2009. - С.32.

39 Впервые этот тип социально-экономических систем под влиянием работ Я. Корнаи был выделен российскими специалистами В. Широниным и О. Авеном. См.: http://www.shironin.com/

40 К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч., т.46, ч.1, с.461.

41 Еремин А.М. К характеристике связи отношений собственности и экономического управления. – Известия АН СССР, сер экономическая, 1971, №1, с.75

42 Commons J. Institutional Economics. – American Economic Review. – 1931, Vol.21, №4, p. 652

43 Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики: институты, сети трансакционные издержки, контракты. – М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2006, с. 191

44 Гудков Л., Левада Ю., Левинсон А., Седов Л. Бюрократизм и бюрократия: необходимость уточнений. – Коммунист, – 1988. – №12. – с.78

45 Бердяев Н.А. Духовные основы русской революции. Истоки и смысл русского коммунизма / Н.А. Бердяев. – М.: АСТ, 2006. – 444 с.

46 Там же.

47 Рубин Ю., Шустов В. В поисках полноценной конкуренции. – Коммунист. – 1990 г. – №6. – с.46.

48 Цапелик В., Яковлев А. Монополия в советской экономике. – Коммунист. – 1990. – №15. – с.69.

49 Горланов Г. Экономические привилегии: источники и формы проявления. – М.: экономика, 1990. – с.36.

50 По мнению известного американского ученого Э.Фромма люди «не могут без конца влачить бремя «свободы от…». Если они не в состоянии перейти от свободы негативной к свободе позитивной, они стараются избавиться от свободы вообще». – Фромм Э. Бегство от свободы. – М.: Прогресс, 1990. – с.118.

51 Петти В. Экономические и статистические работы. М .: Соцэкгиз, 1940. - С. 28.

52 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. – М.: Эконов, 1991. - Т.1. - С. 36-37.

53 Там же. - С. 109.

54 Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. - Соч.: В 3 т. - М.: Политиздат, 1955. - Т. 1. - С. 35.

55 Там же. - С. 43.

56 См.: Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. - Л., 1929. - С. 130.

57 Цит. по: Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. - М., 1991. - С. 63.

58 Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. - Пг., 1917. - С. 49-50.

59 Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.: Прогресс, 1993. - С. 208.

60 Там же, с.404.

61 Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе // МЭ и МО. - 1998. - № 5-7; Костюк В.Н. Информационная среда постиндустриального общества // Общественные науки и современность. - 1996. - № 6; Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. - М.: Янус-К, 2001; и др.

62 Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 23. - С. 8-9.

63 См.: Новая экономика // Эксперт. - 2000. - № 40.

64 Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе // МЭ и МО. - 1998.- № 7. - С. 27.

65 См.: Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. - М.: Янус-К, 2001; Волов В.Т. Экономика, флуктуации и термодинамика. – Самара: АНО «Изд-во СНЦ РАН», 2001.

66 Энтропия - однозначная функция состояния термодинамической системы… Неравновесные процессы в изолированной системе сопровождаются ростом Э., они приближают систему к состоянию равновесия, в котором Э. максимальна. Э. введена в 1865 г. Р. Клаузисом. Статистическая физика рассматривает Э. как меру вероятности пребывания системы в данном состоянии. Понятием Э. широко пользуются в физике, химии, биологии, теории информации (Советский энциклопедический словарь. - М., 1980. - С. 1565).

67 Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич Н.М. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. С. 287.

68 Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич Н.М. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. С. 360.

69 Финансовый капитал: механизм движения: Сб. научн. тр. / Под ред. А.В. Мещерова, М.: СВМБ, 2000, С. 31-32

70 Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3 т. Т.3. – М.: Прогресс - 1993. – С. 209

71 Кларк Дж.Б. Распределение богатства. –М.: Экономика, 1992. С.11

72 Антология экономической классики. – М.: Эконов, 1991. - Т. 1, С. 103.

73 Антология экономической классики. – М.: Эконов, 1991. - Т. 1, С. 119.

74 Указ. соч. Т. 1, С. 120.

75 Антология экономической классики. – М.: Эконов, 1991. - Т. 1. С. 136.

76 Финансовый капитал: механизм движения: сб. научн. тр. / под ред. А.В. Мещерова. – М.: 2000. С. 30.

77 См., например, Финансовый капитал: механизм движения. С. 27.

78 См.: Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ. 4-е изд. - М.: Дело, 1994.

79 Милль Дж. С. Основы политической экономии. – М.: Прогресс, 1980, Т. 1, С. 394.

80 Квартальный бюллетень клуба экономистов / под ред. А.А. Бакланова. – Минск, 2000, вып. 4, С. 3-4: См.: также Ефимов В. Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики // Вопрос экономики. 2007. № 4.

81 Шастико А.Е. Государство и экономический рост // Экономика. Высшие математические методы. 1996. Т. 32, С. 50.

82 Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000

83 Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. М., Политиздат, 1973. С, 344.

84 Маркс К- Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. М., Политиздат, 1973. С 342.

85 История зкономических учений. Под ред. Автономова В. М.: Инфра-М, 2003. С. 305.

86 М. Блауг Экономическая мысль в ретроспективе M.: Дело; 1994. С..427.

87 М. Блауг Экономическая мысль в ретроспективе M.: Дело, 1994. С.428

88 Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.С.159.

89 Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.С.170.

90 Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.С.174.

91 Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: Book chamber international, 1992. С. 33.

92 Прочерки в Таблице 10.1 означают отсутствие в составе критериев соответствующих регулирующих норм.

93 К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. Т.4, С.152.

94 К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. Т.23, С.340.

95 К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. Т.3, С.20

96 Указ. соч., С.20

97 Парамонов В. Россия в 1941-45: проблемы индустриального развития. – Самара, - 1999. Изд-во «Самарский университет», С200.

98 Указ.соч. С.201.

99 Маршалл А. Основы экономической науки / А. Маршал. – М.: ЭКСМО, 2008. – 832 с.

100 Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990. С.63.

101 Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник./Под общей ред. д.э.н.,проф. А.А.Аузана.-М.:ИНФРА-М.,2005; Институциональная экономическая теория. /Под общ. ред. А. Олейника. М.: ИНФРА - М, 2005.; Импортированные институты в странах с переходной экономикой: эффективность и издержки – М.: ИЭПП, 2003.; Кузьминов, Я.И. Институциональная экономика: учеб.-метод. пособие: в 3 т. / Я.И. Кузьминов, М.М. Юдкевич - М.: Изд. дом ГУ–ВШЭ, 2000; Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997; Олейник А. Н. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2000; Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, "отношенческая" контрактация: Пер. с англ. / О.И. Уильямсон; Науч. ред. и вступ. ст. В.С. Катькало. СПб.: Лениздат, 1996; Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория / А.Е. Шаститко; МГУ им. М.В. Ломоносова. Экон. фак. М.: ТЕИС, 1998; Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория / РАН. Ин-т экономики, Ин-т междунар. экон. и полит. исслед.; Отв. ред. Л.И. Абалкин. - М.: Эдиториал УРСС, 2002; Фуруботн Э. Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории / Пер. с англ. под ред. В. С. Катькало, Н. П. Дроздовой. — СПб.: Издат. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2005; Ходжсон Д. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. М.: Дело, 2003; Нуреев Р.М. Эволюция институциональной теории и ее структура // Институциональная экономика: Учебник / Под ред. А. Олейника. – М.: ИНФРА – М, 2005 и др.

102См. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник./Под общей ред. д.э.н.,проф. А.А.Аузана.-М.:ИНФРА-М.,2005.С.153-170.

103 Уильямсон О.И.Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация.СПб.:Лениздат,1996.С.68.

104 Роде Э. Банки, биржи, валюты современного капитализма. – М.: Финансы и статистика, - 1986 г., - С.164

105 Государственный банк Российской Империи // http://www.cbr.ru/today/history/empire_bank.htm

106 Там же.

107 Смит А. Богатство народов . – М.: С.31

108 Указ.соч., С.36.

109 Указ.соч., С.52.