Тема 13. Рецидивная и профессиональная преступность

§ 1. Определение рецидивной преступности

Рецидивная преступность — составная часть всей преступности, существенным образом раскрывающая ее сущность и закономерности. Рецидив является интегрирующим элементом преступности. Именно рецидив определяет в решающей степени преступность как специфическое социальное явление, имеющее свое лицо (свою философию, культуру, свои традиции и т. д.).

Особенности рецидивной преступности непосредственно связаны со спецификой личности преступника и его особой характеристикой как субъекта преступления, аналогично тому, как выделяется, например, преступность несовершеннолетних, женская преступность и т. д. Речь идет о лицах, наиболее рьяно отрицающих нравственные ценности общества.

Общественная опасность рецидивной преступности заключается в том, что совершение преступления во второй и более раз свидетельствует об упорном стремлении лица продолжать преступную деятельность, о нежелании вести себя в соответствии с нормами общежития, о предпочтении криминальных вариантов решения своих проблем, несмотря на принятые в отношении него уголовно-правовые меры.

Повышенная общественная опасность рецидивной преступности состоит также в том, что рецидивисты культивируют в обществе свои антиобщественные взгляды и нормы поведения, пропагандируют криминальную субкультуру, своим примером оказывают вредное влияние на морально неустойчивых лиц, особенно из среды молодежи, вовлекая их в преступную деятельность.

Обязательным компонентом общественной опасности рецидивиста является криминогенная деформация правового сознания. Рецидивисты наносят существенный вред обществу: они осложняют криминогенную обстановку в стране, совершают значительное количество тяжких преступлений.

Рецидивная преступность характеризуется своей устойчивостью, что свидетельствует о несовершенстве правоохранительной системы, не способной эффективно воздействовать на лиц, совершивших преступления, о слабом воздействии наказания, не достигающего цели исправления осужденных.

Повышенная общественная опасность рецидива обоснованно влечет за собой усиление уголовной ответственности.

В научной литературе и на практике термин «рецидив» (от латинского recidivies — повторение, возобновление) используется в различных значениях: как криминологический рецидив, рецидив судимостей, уголовно-правовой рецидив, пенитенциарный рецидив и т. д.

В криминологии под рецидивной преступностью

понимается относительное массовое, исторически изменчивое, устойчивое уголовно-правовое явление, выражающееся в совокупности повторных преступлений, совершенных лицами, ранее признанными виновными в совершении уголовно наказуемых деяний.* Это широкое определение рецидивной преступности все же не включает неоднократное совершение преступлений до возбуждения уголовного дела и реагирования правоохранительными органами.

В статистической отчетности представлено широкое криминологическое понятие рецидива: «лица, ранее совершавшие преступления». Уголовная статистика органов внутренних дел и прокуратуры содержит в форме № 2 (единая статистическая карточка на лицо, совершившее преступление) графу: «лицо, ранее совершившее преступление». Поэтому в статистической отчетности понятие рецидива охватывает лиц с неснятой и снятой судимостью, лиц, к которым применены меры, заменяющие уголовные наказания, а также лиц, которые были освобождены от уголовной ответственности в связи с амнистией, помилованием, потерей деянием или лицом, его совершившим, общественной опасности в связи с изменением обстановки. Таким образом, уголовная статистика отражает как фактический, так и легальный рецидив.

Криминологический рецидив со своей стороны можно считать частью повторной преступности, охватывающей все случаи повторного совершения преступлений без каких-либо ограничений (естественно, без учета идеальной совокупности преступлений, при которой совершается одно преступление, квалифицируемое по двум или более статьям УК).

Рецидив судимостей включает все повторные преступления, совершенные лицами, ранее судимыми. Судимость же лица, осужденного за совершение преступления согласно ч. 1 ст. 86 УК, начинается со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и заканчивается в момент погашения или снятия судимости.

Фактический рецидив включает все повторные преступления, совершенные лицами:

• с погашенной судимостью;

• во время предварительного расследования и до вступления приговора в законную силу;

• освобожденными от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.

Уголовно-правовой рецидив. Составной частью рецидива судимостей является уголовно-правовой, или легальный, рецидив. В предыдущих уголовных кодексах России не было дефиниции рецидива, а в науке уголовного права по этому поводу высказывались различные мнения, в связи с чем судимость считалась единственным ядрообразующим элементом легального рецидива, который признавался всеми криминалистами. Однако законодатель ограничил уголовно-правовое понятие рецидива не только судимостью, но и формой вины и возрастом преступника. Согласно ст. 18 УК под рецидивом преступлений понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление.* Таким образом, законодатель не включает в понятие рецидива преступлений совершение неосторожных преступлений и любых преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

В уголовном праве понятие рецидива необходимо в основном не для усиления ответственности, как это имело место в УК 1960 г., а для решения судом вопроса о виде исправительного учреждения, для исполнения наказания и организации профилактики преступлений. Попытка обоснования повышения уголовной ответственности за рецидив основывается на концепции опасного состояния преступника, т. е. лицо, совершившее преступление, в отличие от непреступника, имеет негативные, опасные для общества черты, свойства, взгляды, ориентации, уровни и круг потребностей.

«Личность преступника отличается от личности непреступника общественной опасностью. Последняя представляет собой систему свойств личности в виде криминогенных интересов и мотивации. Обязательным компонентом общественной опасности личности является криминогенная деформация правовой психологии.' Но в таком случае преступниками можно признать большинство граждан. Нет идеальных людей. Концепция о том, что есть люди преступники и непреступники, представляет собой разновидность расовой теории преступности и позволяет делать далеко идущие, опасные для демократии и свободы, выводы.

Многочисленные криминологические исследования и практика свидетельствуют, что большинство лиц, совершивших преступления, мало чем отличаются от относительно правопослушных граждан (относительно потому, что абсолютно правопослушных людей нет). По своей биологической природе каждый человек может совершить преступление. Поэтому, в отличие от Ч. Ломброзо и его последователей, мы считаем, что нет каких-то отдельных преступных групп людей, хотя степень предрасположенности к преступному поведению у людей может быть различной.

Однако среди всех лиц, совершающих преступления, можно выделить криминологический тип личности преступника, к которому можно отнести так называемых привычных преступников. Но и они такими не рождаются, а становятся в процессе социализации, в результате стигматизации и т. д.

Прошлое преступление и судимость за него, как и другие признаки личности, характеризующие его взгляды и привычки, не влияют на общественную опасность преступления и не увеличивают ее.

Например, если особо опасный рецидивист, ранее никого не убивавший, совершает на почве ревности убийство жены, то от этого общественная опасность такого убийства не увеличивается, а ст. 102 УК 1960 г. относила это убийство к убийствам при отягчающих обстоятельствах только потому, что его совершил особо опасный рецидивист.

Таким образом, получалось, что при рецидиве лицо фактически несет вновь наказание и за ранее совершенное преступление, а это противоречит и международному, и конституционному принципу, запрещающему повторно осуждать за одно и то же преступление (п. 1 ст. 50 Конституции РФ).²

Еще в XIX в. российский криминалист С. Будзинский указывал, что «начало усиления наказания в случае повторения — есть остаток средневековой строгости, упорно сохраняемой законодательством. Усиление наказания нарушает начало ne bis idem, ибо излишек наказания, превышающий обыкновенную его меру, значит вторичное наказание первого преступления».³

Новый Уголовный кодекс России отказался от фигуры особо опасного рецидивиста, официального признания ранее судимых лиц в качестве таковых.

Вместе с тем он, так же как и последние Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик (не вступившие в силу ввиду распада СССР), дает впервые в российском законодательстве общее понятие рецидива.

При этом в норме о назначении наказания при рецидиве законодатель исходит из принципа усиления наказания за рецидив в рамках максимального предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса, в связи с чем установлено, что наказание за рецидив не может быть ниже 1/3 части максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подобный подход не избавляется от усиления ответственности лица за то, что он ранее совершил преступление. Однако если это делается в рамках санкций, не предусматривающих в качестве квалифицирующих признаков прежнюю судимость, то нельзя говорить о двойной ответственности. К чести законодателя, он наконец привел нормы УК, предусматривающие уголовно-правовые последствия за рецидив преступлений, в соответствие с выводами отечественной науки.

В принципе, только усиление ответственности за повторное совершение ранее судимым тождественного и однородного преступления может быть оправдано с позиций целей уголовного наказания. Например, лицу за впервые совершенную кражу с проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК) суд назначил два года лишения свободы, в то время как санкция предусматривает лишение свободы от двух до шести лет. Через полгода после отбытия наказания он вновь совершил подобное деяние. В этом случае повторное совершение кражи при отсутствии смягчающих обстоятельств может свидетельствовать или о том, что наказание за первое преступление не соответствовало тяжести совершенного преступления, или о том, что это наказание не способствовало предупреждению новых преступлений ввиду того, что лицо систематически занимается кражами, а изобличается лишь за совершение отдельных из них. И поэтому наказание не способно удержать от повторения преступлений, совершение которых расценивается как выгодное, и субъект считает, что следует рисковать.

Более того, если осужденный еще был условно-досрочно освобожден, то он тем более заслуживает более строгого наказания, часть из которого можно считать наказанием за первое преступление.

Пенитенциарный рецидив понимается как совершение нового преступления лицом в период отбывания наказания. Иногда под пенитенциарным рецидивом понимают совершение преступлений только в процессе отбывания наказания в местах лишения свободы. Ее составной частью выступает пенитенциарная преступность, т. е. совокупность преступлений, совершаемых в местах лишения свободы.