Тема 4. Личность преступника

§ 1. Понятие личности преступника и ее генезис

Личность человека, совершившего преступление является объектом пристального изучения многих наук криминального цикла. Очевидно, что при несовпадении угла зрения той или иной науки на преступника, должен быть общий методологический подход к решению проблемы о сущности и понятии его личности. Этот подхода включает в себя решение логически связанных между собой вопросов: что такое личность преступника; какие признаки составляют ее содержание; какова ее роль в совершении преступления; как воздействовать на нее, чтобы предотвратить преступление.

Криминологическая теория личности преступника опирается на философскую концепцию человека, основу которой составляет материалистический подход. Согласно ему личность рассматривается как целостное образование, и ее сущность образуют социальные качества человека. Отсюда следует, что, во-первых, человек в обществе реализует себя именно как личность и, во-вторых, личность человека представляет собой индивидуальное бытие общественных отношений. Сам факт рождения человека не конструирует его личность, ибо ее формирование представляет собой длительный процесс. Личностные черты приобретаются в процессе общественной деятельности, иначе говоря, путем социализации.

В то же время человек - продукт двойной детерминации, поскольку его природа биосоциальна. Соотношение природного и социального в человеке таково, что биологическое постепенно приобрело подчиненное отношение к социальному и выступает в нем не непосредственно как у других животных существ, а в преобразованном, «очеловеченном» виде. Поэтому природа и сущность человека - не тождественные понятия. Если первое включает в себя генетические и социальные связи человека, то второе охватывает лишь существенные социальные признаки.

Однако нужно отметить, что хотя социальные признаки интегрируют в себе особенности биологического, психологического порядка, последние не исчезают, не «сняты» общественной сущностью человека. Поскольку биологические, психологические и социальные признаки человека переплетаются, взаимно влияют друг на друга и на образование черт и структуры личности, постольку нельзя утверждать, что человек чисто социальное существо, что в нем якобы его биологические свойства нивелированы общественной сущностью. Многие биологические и психологические свойства человека как организма изменились под влиянием труда и условий общественной жизни, но далеко не «сняты», не исключены по своей природе и сущности. Более того, можно утверждать, что определенные биологические и психологические свойства человека формируются в процессе жизнедеятельности.

Человеку как общественному существу свойственны сознание и самосознание. Для того чтобы быть личностью, безусловно, необходимо осознавать не только окружающую действительность, но и себя в этих отношениях с действительностью, и свои знания о действительности. Соотношение сознания и личности как относительно самостоятельных проявлений диалектично, так как «личность невозможна без сознания, но и не сводится к нему - сознание не равно личности. Действует не сознание, а личность, которая регулирует свои действия на основе сознания»¹. Поэтому сознание представляет собой внутренний, интраиндивидуальный аспект личности, который включает совокупность свойств личности, показывающих отношение человека к основным видам его деятельности. Обобщающим эти свойства понятием является социальная направленность личности.

Другая важнейшая сторона сущности личности неразрывно связана с категорией социальной деятельности. Собственно говоря, человек как личность прежде всего и главным образом характеризуется как действующий субъект, который, живя в обществе, во взаимодействии с другими людьми, создает условия для своего существования и творит самого себя. Через деятельность соотносится внутреннее и внешнее в человеке, точнее, внешнее проникает во внутреннее (общественные отношения преобразуются в черты личности), а внутреннее выносится вовне, проникает во внешнее (личность опредмечивает себя, изменяя общественные отношения и духовный мир). Таким образом, деятельность характеризует интериндивидуальный аспект личности, который объединяет свойства личности, характеризующие ее поведения в основных видах деятельности. Обобщающими понятиями этих свойств являются социальный статус и социальные функции человека².

Эти два аспекта личности соотносятся между собой как стороны единой целостности, составляющей социальную сущность человека. Поэтому понятие личности человека следующее: это совокупность социально-психологических свойств и качеств, в которых отражены связи и взаимодействие человека с социальной средой посредством практической деятельности.

Чтобы описать личность человека, и при этом не упустить ее существенные проявления, необходимо использовать структурный подход. Структура личности позволяет глубже проникнуть в механизм свойств и качеств человека, и увидеть взаимосвязь их между собой и между ними и реальным поведением человека. Структура личности должна отразить оба аспекта личности.

Таким образом, в структуре личности должны быть следующие элементы:

1. социальный статус, включающий в себя совокупность признаков, отражающих место человека в системе общественных отношений (пол, возраст, семейное положение, уровень образования, социальное положение и т. п.);

2. социальные функции, отражающих реальные проявления личности в основных сферах деятельности (профессионально-трудовой, социо-культурной., социально-бытовой );

3. нравственно-психологические установки, отражающие отношение человека к его проявлениям в основных видах деятельности (отношение к государству, закону, правопорядку, социальным ценностям, конституционным обязанностям и др..)

Теперь обратимся к вопросу о личности преступника. В решение этой проблемы внесли существенный вклад многие российские ученые (Ю. М. Антонян, Ю. Д. Блувштейн, Б. В. Волженкин, П. С. Дагель, К. Е. Игошев, И. И. Карпец, В. Н. Кудрявцев, Н. С. Лейкина, М. Г. Миненок, Г. М. Миньковский, А. Б. Сахаров и др.).

Однако в криминологической науке по этому вопросу нет единства мнений. Некоторые ученые рассматривали личность преступника как некоторую условность, юридическое понятие, которое не отражает каких-либо существенных реальных особенностей человека, совершившего противоправные действия. Например, И. И. Карпец писал, что нельзя объединять лиц, совершивших разные преступления и поэтому различающихся по своим криминологическим характеристикам, одним общим понятием «личность преступника». Общее у них лишь одно - все они нарушители закона³. Другие ученые полагали, что преступник как личность отличается от других людей, и это позволяет рассматривать его как самостоятельный тип человека, воплощающей в себе свойство (или качество), получившее название «общественная опасность личности»⁴.

В результате состоявшейся дискуссия удалось не только отстоять правомерность понятия личности преступника, но и назвать ее самый существенный признак - общественную опасность. Под общественной опасностью личности преступника понимается комплексная характеристика конкретной социальной роли, функции человека, которая предопределила совершение преступление⁵.

Общественная опасность личности преступника не исчерпывает криминологическую характеристику преступника. Она является только частью такой характеристики, т. е. характеристикой со стороны совершенного преступления. В этом смысле она представляет собой ретроспективную оценку преступника. Чтобы получить полную криминологическую характеристику преступника, нужно учесть положительные свойства его личности, которые, в свою очередь, определяют перспективную оценку преступника. Если исходить из того, что в криминологии целью изучение личности преступника является вопрос: почему совершено преступление, и как предупредить преступление, то ответ на него может быть получен на основе ретроспективной и перспективной оценки личности преступника.

Общественная опасность личности преступника не всегда совпадает с общественной опасностью преступления, т. е. может быть больше или меньше. Иной ответ означал бы, что общественная опасность личности преступника становится бессодержательным: деяние и личность сольются⁶.

При изучении личности преступника, необходимо собрать сведения о ней, которые бы соответствовали ее структуре. Структурная характеристика личности преступника должна отражать ее общественную опасность, которая проявляется в противоправных поступках человека, и позитивную направленность, которая проявляется в поведении в сфере производства, досуга, социально-бытовой и общественной деятельности.

Исходя из вышеизложенного, нужно подчеркнуть, что криминологическая характеристика личности преступника должна быть основана на совокупности свойств, отражающих все элементы ее структуры, и в отличие от общей структуры включает в себя правовые признаки совершенного преступления.

Наряду с понятием личности преступника используется понятие криминогенной личности. В отличие от первого, второе понятие не связано напрямую с совершением преступления. Одни люди совершают в жизни единственное преступление, другие многократно, одни остаются случайными преступниками, а другие становятся рецидивистами (естественными преступника). Почему это происходит? Есть основания полагать, что у естественных преступников негативные свойства приобретают некую критическую массу, воспроизводящую специфический эффект — способность к совершению преступление. Это качество получило название «криминогенность» и дало основание для выделения криминогенного типа личности. Таким образом, криминогенная личность представляет собой комбинацию сформированных у человека социально-нравственных черт и биопсихических особенностей, причем комбинацию с критической массой, которая порождает новое качество - действовать противоправным путем.

Существование криминогенного типа личности было теоретически обосновано в начале 60-х годов (А. Б. Сахаров, Б. В. Волженкин, Н. С. Лейкина). Позднее, в 70-80-е годы исследования подтвердили существование определенного социального типа личности, которому присущ комплекс содержательных социально обусловленных характеристик, отличных от характеристик законопослушной личности, типичных для многих из тех, кто совершает преступления и определяющих (по сравнению с другими типами личности) вероятность преступного поведения. В частности, исследования А. И. Долговой показали, что тип криминогенной личности отличают следующие компоненты в их совокупности: формирование личности в условиях интенсивного противоправного и аморального поведения окружающих (семья, товарищи), наличие системы аморальных проступков и разного рода правонарушений, которые повторяются и после принятия установленных мер воздействия, отчуждение от ценностно-нормативной системы общества и государства; отсутствие чувства социальной ответственности, привыкание к негативной оценки своего поведения, выработка социально-психологических механизмов самозащиты; активность в ситуации совершения преступления и, как правило, совершение преступления без достаточно обоснованных внешних поводов и т. п. На основе большого статистического материала А. И. Долгова пришла к выводу, что устойчивый комплекс из более чем 20 признаков, включая социально-демографические, социально-ролевые и нравственно-психологические признаки, проявляется (распознается) у 4 из каждых 5 обследованных преступников⁷.

Вышеизложенное позволяет сформулировать следующее понятие. Личность преступника это характеристика социально дезинтегрированного человека, состоящая из совокупности признаков, повлиявших на совершение преступления и способных подтолкнуть к его повторению.

Факт совершения преступления не только подтверждает статус личности преступника, но также и наличие криминогенной личности. Но криминогенная личность, в отличии от личности преступника, возникает раньше совершения преступления и не обязательно «исчезает» после преступления.

Поэтому важно изучать процесс формирования личности преступника, который принято называть криминализацией (в противоположность процессу социализации). Он начинается задолго до совершения преступления, а завершение его не всегда совпадает с окончанием преступления.

Этапы, на которых происходит формирование личности преступника, образуют относительно самостоятельные стадии генезиса личности преступника. Обычно выделяют следующие три стадии:

Первая стадия связана с совершением антиобщественных поступков и правонарушений не уголовного характера. В социальной направленности такой личности компонент негативной направленности лишь формируется, и не занимает ведущего места. Эта первичная криминализация образует стадию предкриминальной личности.

Вторая стадия завершается совершением преступления. Позитивная направленность личности «сжимается», и усиливается роль негативной направленности в поведении субъекта. В таком случае можно говорить о стадии криминальной личности (т. е. личности преступника).

Третья стадия наступает после совершения преступления и называется стадией посткриминальной личности. С момента привлечения лица к уголовной ответственности начинается процесс декриминализации личности, т. е. исправление преступника. Но этот процесс может состояться и не состояться. В первом случае, при наличии реального исправления преступника, в его личности происходят существенные перемены, суть которых состоит в том, что компонент позитивной направленности постепенно «реанимируется» и вытесняет полностью (или частично) негативную направленность. В результате происходит формирование устойчивой социальной направленности и, как следствие, выход из стадии посткриминальной личности.

Второй случай будет в том случае, если лицо вновь совершит преступление. Это будет означать, что процесс криминализация фактически продолжается, и личность возвратится в криминальную стадию.

Временные рамки перечисленных стадий следующие. Предкриминальная личность существует до момента совершения первого преступления. Криминальная личность - с момента совершения преступления до вынесения приговора. Посткриминальная личность существует с момента осуждения до момента исправления либо совершения нового преступления

Изучение генезиса личности преступника имеет важное практическое значение. Например, при предупреждении индивидуального преступного поведения нужно установить, на какой стадии генезиса находится объект предупредительного воздействия. Отталкиваясь от этой стадии, нужно спрогнозировать вероятность совершения преступления. И опираясь на такой прогноз, необходимо определить конкретные меры профилактики.