Глава 3. Углы зрения на место*

Путешественник, еще не ведающий, что за город он увидит впере­ди, пытается вообразить, какие там царский дворец, казарма, мельни-

ца, театр, базар. В каждом городе империи все здания различны и по-

новому размещены, но стоит чужеземцу, прибывшему в незнакомый

ему город, бросить взгляд на эту гроздь пагод, слуховых окон и сено-

валов, проследить причудливые очертания каналов, огородов, свалок,

чтобы сразу же понять, где княжеский дворец, где храм верховного

жреца, гостиница, тюрьма или дурной квартал. Тем самым, полагает

кто-то, подтверждается предположение, что каждый держит в уме некий город из одних отличий, город без конкретных форм, без очертаний, который он накладывает на конкретные города.

В Зое все иначе. Здесь в любом месте можно поочередно спать и стряпать, изготавливать орудия, царствовать, копить золотые монеты, раздеваться, торговать, расспрашивать оракулов. Под любой пирамидальной крышей

может быть как лепрозорий, так и термы одалисок. Бродит, бродит путешественник, одолеваемый сомнениями, и невозможность

разобраться, где что в этом городе, приводит к путанице и в его дотоле четких представлениях. Он заключает: если жизнь

в каждом своем проявлении являет всю себя, то город Зоя - воплощение ее

нераздельности. Но что это тогда за город? Где граница, разделяющая то, что в нем и то, что вне его, шуршание шин и вой волков?

Итало Кальвина, «Невидимые города»

3.1. Осколки зеркала

«Настоящая» комплексность, конечно же, неуловима. «Настоящей» мы назвали ту комплексность, которая без «полочек», без схемы, без стандар­тизации, но зато с целостным взглядом, преисполненным собственным по­ниманием пространства и места. «Настоящие» КГХ - индивидуальны для каждого места: для каждой страны или района, для каждого города и дерев­ни; индивидуальны они и для каждого географа, да и негеографа тоже. Вот она - наша архетипическая черта КГХ.

Как же описать путь создания КГХ, если каждая из них - индивидуаль-на и неповторима? Можно ли дать схему создания «бессхемного» предме­та? Казалось бы, это невозможно... Однако тем и сильна аналогия, что по­зволяет нам вспомнить и вновь применить то, что мы уже однажды видели, знали, пробовали, чувствовали. Решая, как же добиться «бесструктурной» комплексности - мы пришли к отрицанию ее как сущности, что только и

* См. также [Митин, 2003].

позволило нам говорить об обоснованности «бесструктурности». Говоря о методике создания «бессхемной» КГХ - мы скажем о принципиальной не­возможности создания единого пути. И это нам и позволит ниже дать на­броски тех линий, по которым можно «пойти» с целью добиться своего. Это своего рода нестрогие методологические паттерны, которым можно сле­довать. Можно же рассказать - по-особому, как будто бы «бессистемно» -о том, как же найти главное и отобрать его, что же делать с историей и культурой, когда же писать КГХ и о чем важней...

Ниже мы словно подбираем осколки зеркала, в котором отражается исследуемое нами место и пытаемся объяснить те из них, в которых нам уда­лось уже что-либо различить. Другими словами, ниже представлены углы зре­ния на место, которые могут быть полезными при создании КГХ. Только так, по нашему разумению, можно указать путь к «настоящей» комплексности.