- •Глава 1. Золото прошлого ...................................................................... 7
- •Глава 2. В поисках комплексности .................................................... 33
- •Глава 3. Углы зрения на место ........................................................... 49
- •Глава 4. Мифы................................................................................... 58
- •Глава 5. Доминанты ............................................................................. 78
- •Часть II. Реальности............. .......................................................... 100
- •Часть I. Идеи
- •Глава 1. Золото прошлого
- •1.1. «Всеобщая география» Реклю:
- •1.2. Европейская Россия у Реклю:
- •1.3. «Россия...»: новый жанр, альтернативная концепция
- •1.4. Антропоцентризм и внутренняя структура «России...»
- •1.5. «Район и страна»: география в.П. Семенова-Тян-Шанского
- •1.6. Два пути к комплексности
- •Глава 2. В поисках комплексности
- •2.1. «Комплексное страноведение» Машбица: схема вместо схемы?
- •2.3. Гуманитарная география
- •2.4. Литература и география
- •2.5. Итоги века
- •Глава 3. Углы зрения на место*
- •3.1. Осколки зеркала
- •3.2. Veni, Vidi, Vici...
- •3.3. В поисках главного
- •3.4. Родина
- •3.5. Полимасштабность
- •3.7. Трансформации и инверсии
- •3.8. Аналогии
- •3.9. Палимпсест
- •3.10. Осколки в зеркале
- •Глава 4. Мифы
- •4.1. Потребление места
- •4.2. Кгх как продукт коммуникации
- •4.3. Кгх как источник для коммуникации
- •4.4. Мифология и география
- •4.5. Множественность кгх-мифов
- •4.7. Симулякры в географии
- •4.8. Принципы создания кгх-мифов
- •4.9. Опыты применения кгх-мифов
- •Глава 5. Доминанты
- •5.1. Сущность доминанты
- •5.2. Доминантное мышление
- •5.3. Четыре типа подобия в доминантном подходе
- •5.4. Доминанты и геокультура
- •5.5. Доминанты и географические образы
- •5.6. Доминантный анализ
- •5.7. Инструменты трансформации кгх
- •5.8. Горизонты интерпретации
- •Часть II. Реальности
- •II.1. Капли Карелии*
- •II.2. Олонец, столица символов**
- •1. Первый взгляд
- •2. Город мостов
- •3. Город Дедов Морозов
- •5. Карельский город
- •II.3. Две изюминки Южной Карелии*
- •2. Удаленная и открытая
- •II.4. Ворота Карелии. Ворота Руси. Ворота Севера*
- •II.5. Олонецкая Карелия*
- •II.6. Нурмольская Карелия*
- •II.8. Город островов - вторая столица?*
- •II.9 Обыкновенный город*
- •II.10. Город контрастов и ожидания*
- •II.11. Столица Европейского Севера*
Глава 4. Мифы
Не всегда отпечаток в совершенстве воспроизводит форму напечатлевающего тела и вообще не всегда происходит от напечатлевающего тела. Иногда отпечаток соответствует тому впечатлению, которое оставлено телом у пас в сознании, и тогда это не отпечаток тела. а отпечаток идеи. Идея - это знак веши, а образ - это знак идеи, т.е.
знак знака. Но по образу я способен восстановить если не тело, то идею, которую породило это тело в чужом сознании.
Умберпю Эко, «Имя розы»
4.1. Потребление места
Нам необходимо перейти на время от места к человеку, чтобы понять, как же происходит процесс использования, можно сказать, потребления КГХ. Рассмотрение КГХ не только как продукта методики и методологии их создания, но и как предмета потребления усложняет наше понимание сущности КГХ. Необходимо добиться создания такой КГХ, которая бы дополнительно стремилась удовлетворить два условия:
1) максимум пространственной информации, вложенной в КГХ, воспринят, усвоен и использован, т.е. произошло потребление КГХ и потребление места;
2) информация донесена до потребителя в том виде, в котором она должна была дойти до него по мысли создателя КГХ, т.е. достигнута цель, реализована посылка (message), вложенная в КГХ намеренно. Оговоримся специально - КГХ не должна дойти такой же, какой она была синтезирована изначально. Нет, общая установка не в этом. Требуется, чтобы наши трансформации строго привели к формированию в сознании потребителя того образа места, который мы имели в виду, придавая КГХ то или иное наполнение. Подчеркнем, что реализована должна быть не прямая непосредственная передача информации - а передача заложенного в ней опосредованно смысла (грубо говоря, не означающего, а означаемого).
Сразу заметим: «ни один выбор не может быть свободным от той информации, на которой он основан. Тем не менее эта информация выбирается самим субъектом. В то же время ни один выбор не определяется непосредственно средой. И все-таки именно эта среда обеспечивает ту информацию, которая будет использована человеком, осуществляющим выбор» [Найссер, 1981. с. 192]. Цель создания КГХ - целостность в характеристике места,
единое отображение пространства, а уже потом - перцептивная адекватность информации, отображения места. Цель создания прикладной КГХ - уже в первую очередь - в донесении message до потребителя. Важнейшее значение приобретает второе условие, не первое. Это не означает противоречия между настоящими КГХ и требованиями практики - первое условие здесь также должно быть непременно выполнено. Мало того, подчеркнем, выполнение первого условия служит удовлетворению второго. Просто взгляд на КГХ «с другой стороны» - от потребителя - помогает сделать КГХ совершенней; это новый взгляд, заставляющий исследователя бережней относиться к адекватности подаваемой в КГХ информации. Такое обращение к потребителю позволяет выработать новые компоненты настоящих КГХ, связанные с достижением перцептивной адекватности.