Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Комплексные геогр характеристики.rtf
Скачиваний:
7
Добавлен:
10.07.2019
Размер:
10.5 Mб
Скачать

II.11. Столица Европейского Севера*

Город для страны

В 2003 году мы широко отмечаем 300-летие Петербурга... И с меньшей помпой, но нельзя сказать, чтоб совсем незаметно - 300-летие Петрозавод-ска. И это совпадение - неслучайно. В самом деле, история сближает Пет­розаводск и Петербург - не только временем создания, но и фигурой Петра I, считающегося основателем обоих городов.

Функции двух городов изначально были разные, но какая-то идея их создания - едина. Так, если Петербург - окно в Европу для всей России, «выход» или «форпост» страны, то Петрозаводск - «город для страны», об­служивающий центр, влияние которого направлено «внутрь» (а не «вовне», как у Северной столицы).

Петрозаводск основан как завод, оружейный завод вблизи западных рубежей страны. На руку ему сыграли, во-первых, близость недружелюб­ной Швеции - завод создавался в годы Северной войны 1700-1721 гг. Во-вторых, наличие быстрой реки, что было необходимо для получения энер­гии. Петровский завод располагался вблизи впадения маленькой речушки Лососинки в Онежское озеро. Это на самом деле маленькая речка, но, как и многие карельские - бурная и быстрая - значит, гидроэнергопотенциал ее позволял рассчитывать на выгоды при строительстве оружейного произ­водства.

При заводе выросла Петровская слобода, однако, существовали они недолго - через 30 лет завод был свернут и вновь возобновлен только еще через 40 лет (в связи с турецкой войной) - как Александровский завод. Специализация осталась прежней — производство пушек и снарядов. По сей день во дворе Карельского краеведческого музея можно видеть одни из первых отлитых здесь ядер и, кстати, участок железной дороги, который тут считают, как и в десятках других мест нашей страны, первой железной до­рогой России.

Значит, будущий Петрозаводск свертывался и возобновлялся в зависи­ мости от внутренних потребностей страны, связанных с внешней угрозой. Петрозаводск вырос на грани внутреннего и внешнего; он стал своего рода «Петербургом внутреннего пользования», человеческим лицом европейско­ го Петербурга. Во многом, таким он остался и сегодня.

* Впервые: Митин И.И. Столица Европейского Севера. Петрозаводск // География. Еженедельная газета Изд. дома «Первое сентября». 2003. №42. С. 9-12.

Город для Карелии

После нескольких десятилетий становления, наконец, в 1777 г. Петров­ская слобода была преобразована в уездный город Петрозаводск, отнесен­ный к Новгородскому наместничеству. В 1781 г. вместе с уездом Петроза­водск был переведен в Петербургскую губернию, а еще через год стал обла­стным городом Олонецкой области. Через два года она была повышена в статусе до наместничества, что было связано с расширением ее за счет ос­воения земель вокруг Выгозера и присоединения части территорий Вологод­ского наместничества вдоль Белого моря, относившихся к Архангельской губернии. В 1796-1801 гг. при очередной реформе административного уст­ройства земли Олонии вновь отошли к Новгородской губернии, но при вос­становлении Олонецкой губернии в 1801 г. ее столицей утвердился Петроза­водск. Так он стал главным городом на ближнем Русском Севере.

Этого статуса город держался, и почти никогда больше его никому не отдал. Он рос и развивался, и в этом ему помогали многие факторы, изна­чально не игравшие столь важной роли. Стало развиваться судоходство по Онежскому озеру, соединенному впоследствии Мариинской системой с Волгой. Еще в конце XVIII в. открывается судоходство по непокорной поро­жистой Свири - пути в Ладожское озеро, к Новгороду и Петербургу. С бере­гов Белого моря к северной оконечности Онежского озера впервые при Петре I пролегла легендарная «Осударева дорога», прототип будущего Бело-морско-Балтийского канала. Петрозаводск стал транспортным центром - и именно центром речного судоходства во времена его расцвета.

С ростом значения железнодорожного транспорта появляется необхо­димость освоения и Мурманского Севера, особенно в годы Первой миро­вой войны, когда Романов-на-Мурмане (нынешний Мурманск) стал резерв­ным незамерзающим портом. В 1916 г. железная дорога из Петербурга при­ходит в Петрозаводск, а к началу 1917 г. - уже и к берегам Баренцева моря. Параллельно главное промышленное предприятие Петрозаводска, унасле­дованное с петровских времен, переориентируется на производство желез­нодорожной техники.

В годы Великой Отечественной войны завод был эвакуирован в Крас­ноярск, где произошел откат к первоначальной его специализации - он вновь производил снаряды. Петрозаводск был оккупирован и сильно разрушен; даже центр возглавляемой им Карело-Финской ССР был ненадолго перене­сен в Беломорск. После ВОВ завод в Петрозаводске был передан Мини­стерству лесной промышленности. Вновь Петрозаводск проявил себя как центр вверенной ему территории - здесь производятся и поныне трелевоч­ные тракторы, которые в советское время поставлялись не только леспром­хозам Карелии, но и по всей Европейской части СССР, а также на экспорт в

Восточную и Юго-Восточную Азию. У Онежского тракторного завода (ОТЗ) - так стал называться старый Александровский завод - был единственный конкурент в СССР - завод в Алтайском крае.

В городе появились и другие предприятия лесного комплекса - Петро­заводский лесопильно-мебельный комбинат (ПЛМК) имени Октябрьской революции, Деревообрабатывающий комбинат.

Однако, и экономика Карелии стала диверсифицироваться - а вместе с ней и Петрозаводск. Здесь появились станкостроительные предприятия, за­ воды стройматериалов... Но все более возрастали именно столичные функ­ ции города; все большую роль приобретал третичный сектор и производ­ ства, ориентированные на потребителя.

Город для Европы

Петрозаводск, несмотря на значительные разрушения, сумел и в пос­левоенные годы сохранить свой статус культурной столицы Карелии, а то и всего Северного экономического района. Здесь открывались музеи, театры, Карельский научный центр, университет и педагогический институт.

С 1960-х гг. в специализации города явно начинает возрастать роль пищевой отрасли, которая постепенно догоняет машиностроение и металло­обработку, представленную, помимо ОТЗ, рядом судостроительных пред- приятии и заводом по производству бумагоделательных машин.

Растет известность Петрозаводска как туристического центра - изна­чально благодаря расположенному рядом музею-заповеднику Кижи. Уже с конца 1980-х гг. преображается и облик самого города. Советская послево­енная застройка с правильными квадратами кварталов и широкими проспек­тами с монументальными зданиями остается, но, благодаря какому-то не­повторимому местному колориту, преображается. Набережная Онежского озера становится выставкой памятников, подаренных городу его побратима­ми со всего мира. Главные улицы украшаются многочисленными кафе, ре­сторанами и другими досуговыми учреждениями, которые и закрепляют облик советского по своей застройке Петрозаводска как - европейского. Угрюмые сталинские пятиэтажки начинают «играть» разноцветными вывес­ками; появляются фонтаны и сквер Студенческого бульвара напротив Петро­заводского университета. Без серьезных изменений город становится со­временным. Секрет - в ухоженности, обилии зелени, ширине проспектов и обращению к третичной сфере как спасению в условиях неизвестности су­деб основных отраслей специализации города.

В 1990-е гг. близость к Финляндии помогла Петрозаводску, как и всей Карелии, раньше других «втянуться» в туристский бум Запада. Недаром сегод­ня Карелия имеет статус «еврорегиона». Петрозаводск еще в начале 1990-х гг. отличался от многих городов обилием импортных (финских) товаров, не-

увядающим туристическим потоком и расцветом частной инициативы. Эта инициатива вскоре закрепилась, в основном, в сфере культуры. Культурные инновации сделали город окончательно европейским.

Приезжаешь в Петрозаводск - и так и тянет пройтись не спеша по про­спекту Ленина со сквером с модернистской скульптурой, гостиницей «Се­верная» в стиле неоклассицизма, пивной «Нойбранденбург» и плакатами с изображением городов-побратимов. Петрозаводск - город для пешехода и лучше — праздно гуляющего. Каждый, кто делает бизнес в этом городе, ориентируется именно на такого клиента. Такими и становятся сами петроза-водчане, адаптируясь к городу - открытыми.

Открытый город

Петрозаводск встречает обширным вокзалом, увенчанным шпилем со звездой. Большая надпись - Petroskoi - так по-карельски звучит название города. Эклектика — вот что отличает сегодняшний Петрозаводск. Это го­род, который постоянно развивается, не стоит на месте. Да, он неторопли­вый по духу (очень по-петербургски), но при этом именно эволюционное его развитие дает небывалые результаты.

Он остался столицей лесной республики Карелия. ОТЗ работает и ос­ваивает потихоньку новые модели тракторов, которые, несмотря на обилие финской техники, не уходят из карельских леспромхозов. Вся Карелия ста­новится большим туристским центром, и столицей ее непременно остается Петрозаводск.

Ориентиром развития для Петрозаводска всегда был Петербург. Туда уезжали учиться и набираться опыта, искать вдохновения и новых идей... Но непременно возвращались обратно в город на берегу Онежского озера, в котором воплощались в жизнь все мечты, собранные по разным уголкам мира. Мексиканский ресторан, этническая рок-группа Myllarit, парусная регата, один из первых в стране университетских Интернет-центров, ставшие классикой постмодерна журнал «Иначе» и интернет-портал «Китеж» — это все о Петрозаводске. Город - столица идей и их воплощений.

Все эти инновации не мешают Петрозаводску оставаться советской столицей республики со спальными районами, пересеченными широкими проспектами, по которым проведены линии электропередач. Обширная тро­па ведет от Ленинградского рынка в центр через кладбище, и то тут то там попадаются прямо посреди дороги могильные камни. Сразу за зданием го­родской администрации, на улице, носящей неуклюжее название «бульвар Карла Либкнехта и Розы Люксембург», женщина чистит рыбу на колонке. Захватившие центр полностью инновации только потихоньку проникают на окраины - в виде отдельных ресторанов, офисных зданий, жилых экспери­ментальных монолитных домов.

Удивительно то, что Петрозаводску удается сочетать переполняющую его «советскость»; исконную «европейскость», доставшуюся от Петра I и все новое, что приходит в город сегодня. Недаром это, пожалуй, единствен­ный город Европейского Севера, будущее которого - за всесторонним раз­витием Петрозаводск не может стать монофункциональным, его судьба -впитывать как губка все, что только ни появляется вокруг - и тянуть на себя. Такой должна быть настоящая столица.

Литература

1. Абрамов Л. С. Страноведение и информационные территориальные си­стемы // Вопросы географии. Сб. 100. Перспективы географии. М.: Мысль, 1976. С. 85-92.

2. Анненков В.В. Геокультура для устойчивого развития: междисципли­нарное поле исследований // Ресурсы ноосферного движения. Вып. 1. Мате­риалы международной конференции «Междисциплинарное взаимодействие при исследовании фундаментальных и прикладных проблем ноосферного развития: методологическое, информационное и организационное обеспече­ние» / Сост. и отв. ред. В.Л. Кожара. М: ГЕОС, 2000. С. 105-108.

3. Апология Украины: Сб. ст. / Ред.-сост. И. Булкина. М.: Модест Коле­ров и «Три квадрата», 2002.

4. Баглаевсъкий A. Micто. Палiмпсест / Перекл. Г. Чопiк //1. 1998. №13. С. 109-131.

5. Баранский Н.Н. Больше заботы об искусстве географического описа­ния//Вопросы географии. Сб. 18. Высшее географическое образование. М.: ОГИЗ, 1950. С. 90-101.

6. Баранский Н.Н. О связи явлений в экономической географии // Баран­ский Н.Н. Избранные труды: Становление советской экономической геогра­фии / Редкол.: В.А. Анучин и др. М.: Мысль, 1980 я. С. 160-172.

7. Баранский Н.Н. Об экономико-географическом изучении городов // Баранский Н.Н. Избранные труды: Становление советской экономической географии / Редкол.: В.А. Анучин и др. М.: Мысль, 1980 6. С. 204-254.

8. Баранский Н.Н. Страноведение и география физическая и экономи­ческая // Известия ВГО. 1946. Т. 78. №1. С. 9-24.

9. Баранский Н.Н. Экономико-географическое положение // Баранс­кий Н.Н. Избранные труды: Становление советской экономической геогра­фии / Редкол.: В.А. Анучин и др. М.: Мысль, 1980 в. С. 128-159.

10. Барт Р. Мифологии / Пер. с франц., вступ.ст. и коммент. С.Н. Зенки-на. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000 а.

11. Барт Р. Основы семиологии // Французская семиотика: От структу­рализма к постструктурализму / Пер. с фр. и вступ. ст. Г.К. Косикова. М.: ИГ Прогресс, 2000 б. С. 297-310.

12. Бекишев Ю. Сны золотые: Стихи. Кострома: б.и., 1998.

13. Белый А. Петербург: Роман. Париж: Booking international, 1994.

14. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. М.: Добросвет, 2000.

15. Вайль П. Гений места / Послесловие Л. Лосева. М.: Независимая Газета, 2001.

: 16. Возняк Т. Львiв. Sine qua поп - «без чого немае» // I. 2003. JiftB9i. С. 446-461. -• j; .

17. Галеев И.В. Калуга Первая: книга-спектр. Калуга: Золотая аллея, 2000.

18. Гачев Г. Национальные образы мира. Соседи России. Польша, Лит-;;; ва, Эстония. М.: Прогресс-Традиция, 2003.

19. Гачев Г.Д. Вещают вещи, мыслят образы. М.: Академический проект4; 2000.

20. Гачев Г.Д. Национальные образы мира. Кавказ. Интеллектуальные путешествия из России в Грузию, Азербайджан и Армению. М.: Издательс­кий сервис, 2002 а.

21. Гачев Г.Д. Национальные образы мира. Центральная Азия: Казахстан, Киргизия. Космос Ислама (интеллектуальные путешествия). М.: Издательс­кий сервис, 2002 б.

22. Геттнер А. География. Ее история, сущность и методы. Л.-М.: Гос. изд., 1930.

23. Голд Дж. Психология и география: Основы поведенческой геогра­фии / Авт. предисл. С.В. Федулов. М.: Прогресс, 1990.

24. Гохман В.М., Машбиц Я.Г. Проблемный подход в экономико-геогра­фическом страноведении зарубежного мира // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1976. №4. С. 43-52.

25.ДелезЖ., Гваттари Ф. Что такое философия? М.: Институт экспери­ментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998.

26. Деррида Ж. Эссе об имени. М.: Ин-т экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998.

27. Ерофеев В.В. Москва - Петушки: Поэма. М.: Вагриус, 2001.

28. Ефремов Ю.К. Возможности оптимизации страноведческих характерис­тик//Вопросы географии. Сб. 100. Перспективы географии. М.: Мысль, 1976.

29. Ефремов Ю.К. О логике и методике страноведческих характеристик (в свете идей Н.Н. Баранского) // Вопросы географии. Сб. 116. Страноведе­ние: состояние и задачи. М.: Мысль, 1981. С. 28-35.

30. Ефремов Ю.К. Обеспечение комплексности физико-географических характеристик // Известия ВГО. 1960. Т. 92. №6. С. 512-514.

31. Ефремов Ю.К. Сахалин. Географический очерк // Вопросы геогра­фии. Сб. 10. Экономическая география СССР. М.: ОГИЗ, 1948. С. 177-192.

32. Замятин Д. Географические образы в культуре: методологические основы изучения // Культурная география / Науч. ред. Ю.А. Веденин, РФ. Туровский. М.: Институт Наследия, 2001 а. С. 127-142.

33. Замятин Д.Н. Географические образы мирового развития // Обще­ственные науки и современность. 2001 б. №1. С. 125-137.

34. Замятин Д.Н. Географические образы: что это такое? // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2002. №4. С. 11-17.

35. Замятин Д. Н. Гуманитарная география: Пространство и язык геогра­фических образов. СПб.: Алетейя, 2003.

36. Замятин-Д.Н. Моделирование географических образов: Простран­ство гуманитарной географии. Смоленск: Ойкумена, 1999.

37. Замятина Н.Ю. Взаимосвязи географических образов в странове­дении /Дисс. ... канд. геогр. наук. М.: Географический факультет МГУ, 2001.

38. Замятина Н.Ю. Использование образов мест в преподавании стра­новедения и градоведения // Культурная география. Альманах. М.: Ин-т На­следия, 2003 (В печати).

39. Замятина Н.Ю. Когнитивные пространственные сочетания как пред­мет географических исследований // Известия РАН. Сер. геогр. 2002 а. №5. С. 32-37.

40. Замятина Н.Ю. Структура представления о пространстве в разных странах // Третьи сократические чтения по географии (Старая Русса, 2-5 мая 2002 г.). Россия в современном мире: поиск новых интеллектуальных под­ходов: Сб. ст/ Под ред. В.А. Шупера. М.: Спугаик+, 2002 б. С. 242-259.

41. Иконников А.В. Архитектура города. Эстетические проблемы компо­зиции. М.: Стройиздат, 1972.

42. Иконников А.В., Степанов Г.П. Основы архитектурной композиции. М.: Искусство, 1971.

43. Ильин И.П. Постмодернизм. Словарь терминов. М.: ИНИОН РАН; Интрада,2001.

44. Кабо Р. Элементы географического изучения населения в СССР // География в школе. 1941. №3. С. 49-55.

45. Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое про­странство: Сб. ст. М.: Новое литературное обозрение, 2001.

46. Каганский В.Л. Ландшафт и культура // Общественные науки и со­временность. 1997. № 1. С. 134-146; № 2. С. 160-169.

47. Каганский В.Л. Основания регионального анализа в гуманитарной географии // Известия РАН. Сер. геогр. 1999. №2. С. 42-50.

48. Каганский В.Л. Что должен знать, уметь, иметь и любить настоящий географ? // География. 1995. №44. с. 1, 4, 5.

49. Каганский В.Л., Полян П.М., Родоман Б.Б. «Район и страна» В.П. Семенова-Тян-Шанского: современное звучание и значение (к пятиде­сятилетию выхода книги в свет) // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1979. №3. С. 122-129.

50. Кагоров Э. Комментарии к прописным истинам // Москва - террито­рия 2000 / Гл. ред. И. Фальковский. М.: GIF, 1999. С. 58-60.

51. Калышди В. Мерцание: Книга стихов. Пермь: Изд-во Пермского уни­верситета, 1995. : 52. Клех И. Костел на Привокзальной //1. 2003. №29. С. 276-283. i!

53. Королька В.Г. Основы паблик рилейшнз / Авт. пер. с укр. М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2000.

54. Кристева Ю. К семиологии параграмм // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму / Пер. с фр. и вступ. ст. ПК. Косико-ва. М.: ИГ Прогресс, 2000. С. 484-516.

55. Крылов М. Структурный анализ российского пространства: культур­ные регионы и местное самосознание // Культурная география / Науч. ред. Ю.А. Веденин, РФ. Туровский. М.: Институт Наследия, 2001. С. 143-171.

56. Лавренова О.А. Географическое пространство в русской поэзии XVIII -начала XX вв. (геокультурный аспект) / Науч.ред. Ю.А. Веденин. М.: Ин-т Наследия, 1998.

57. Лавров С.Б., Сдасюк Г.В. Глобальные проблемы и современное стра­новедение // Вопросы географии. Сб. 116. Страноведение: состояние и зада­чи. М.: Мысль, 1981. С. 60-69.

58. Леви-Строс К. Мифологики. В 4-х тт. Том 1. Сырое и приготовлен­ное. М.; СПб.: Университетская книга, 1999.

59. Линч К. Образ города / Пер. с англ. В.Л. Глазьтчева; сост. А.В. Икон­ников; под ред. А.В. Иконникова. М.: Стройиздат, 1982.

60. Литературная свирель I Сб. поэзии и прозы подпорожских авторов. Подпорожье: МУП ИПК Свирские огни, 2003.

61. Лосев А.Ф. Аксиоматика знаковой теории языка // Лосев А.Ф. Знак. Символ. Миф. Труды по языкознанию. М.: Изд-во МГУ, 1982. С. 28-64.

62. Лосев А.Ф. Диалектика мифа//Лосев А.Ф. Из ранних произведений. М.: Правда, 1990. С. 393-599.

63. Лотман ЮМ. Миф - имя - культура // Лотман Ю.М. Избранные статьи в трех томах. Том 1. Статьи по семиотике и топологии культуры. Таллин: Александра, 1992. С. 58-75.

64. Лухманов Д.Н. Маргинализация ареалов расселения как истори-ко-географическая проблема // Вестник исторической географии. №2. М.-Смоленск: Ойкумена, 2001. С. 15-30.

65. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК Гнозис, 2003.

66. Максаковский В.П. Географическая культура: Уч. пособие для сту­дентов вузов. М.: ГИЦ Владос, 1998.

67. Малышев С. Обратный отсчет: Стихи. Казань: Татар, кн. изд-во, 2000.

68. Манъковская Н.Б. Эстетика постмодернизма. СПб.: Алетейя, 2000.

69. Машбиц Я.Г. Комплексное страноведение. Смоленск: Изд-во СГУ, 1998.

70. Методика страноведческих исследований: уч. пособие / Под ред. Н.С. Мироненко. М.: Изд-во МГУ, 1993.

71. Мильков Ф.Н. Несколько слов о художественном ландшафтоведе-нии // Воронежские дали / Под ред. Ф.Н. Милькова. Изд. 2-е, доп. Воронеж: Изд-во Воронежского Ун-та, 1981. С. 3-13.

72. Мироненко Н.С. Концепции синтеза в современном страноведении // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. 1992. №1. С. 3-7.

73. Мишин И.И. Взгляд на восточноевропейские столицы // География. Еженедельная газета Изд. дома «Первое сентября». 2002 а. №6. С. 7-10.

74. Мишин И.И. Комплексная географическая характеристика: истори-ко-географический и методологический анализ // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2003. №4. С. 15-21.

75. Мишин И. Норов города // Слово. 2002 б. №3. С. 30-34.

76. Мишин И.И. Стратегии трансформации идентичности: опыт московс­ких и петербургских пригородов и Хибин // Возвращенные имена: идентич­ность и культурный капитал переименованых городов России. Проектные материалы под ред. А.С. Макарова. Нижний Новгород: IREX и «профессио­налы за сотрудничество», 2004 (В печати).

77. Мишин И.И. Череповец. Города в городе // География. Еженедельная газета Изд. дома «Первое сентября». 2001. №36. С. 3-10.

78. Михайлов Н.Н. Образ места // Вопросы географии. Сб. 10. Экономи­ческая география СССР. М.: ОГИЗ, 1948. С. 193-198.

79. Найссер У. Познание и реальность. Смысл'и принципы когнитивной психологии. М.: Прогресс, 1981.

80. Наумова Е. Короткое лето: Стихи и сказки. Киров: ГИПП Вятка, 1997.

81. Нестоличная литература. Поэзия и проза регионов России / Сост. Д. Кузьмин. М.: Новое литературное обозрение, 2001.

82. Новиков А.В. Культурная география как интерпретация территории // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 13. Проблемы общественной географии. М., 1993. С. 84-95.

83. Норрис К. Деконструкция и difference [из книги «Деррида»] // Кон­тексты современности. Актуальные проблемы общества и культуры в запад­ной социальной теории. Хрестоматия / Сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. Казань: Форт Диалог, 1995. С. 37-40.

84. Откройся, мир! / Поэтический альманах. Великий Устюг: б.и., 2001.

85. Паустовский К.Г. Мещорская сторона // Паустовский К.Г. Собр. соч. в 6-и тт. Т. 4. М.: Гл. изд-во худ. литературы, 1958.

86. Пекин A.M. Стихи запоздалые. Волгоград: ГУ Издатель, 2001. V-

87. Пелевин В.О. Generation «П». М.: Вагриус, 1999.

88. Перцик Е.Н. География и искусство // Экономическая и социальная география на пороге XXI в. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. С. 109-125.

89. Платонов А.П. Чевенгур: Роман/Подготовка текста М. Платоновой; Вступ. ст. С. Семеновой. М.: Художественная литература, 1988.

90. Пономарьов В. Льв1в вартий вщправи //1. 2003. №29. С. 310-313.

91. Поэзия Севера всегда молода / Сб. стихов и прозы. Каргополь: б.и., 2003.

92. Присяжный К. Полювання на Льв1в // I. 2003. №29. С. 294-299.

93. Рахматуллин Р. Москва- Рим. Новый счет семихолмия //ИГ Ex I ihrl*. 10 октября 2002. С. 4-5.

94. Реклю Э. Земля и люди. Всеобщая географ!я Элизе Рсклю. Денмтиад-цать томовъ въ десяти книгахъ. Перевод подъ редакщей С.11. Зыко на. С! 16.: Изд. Высочайше утвержденнаго Товарищества «Общественная польза», IH98.

95. Родоман Б.Б. Географические проблемы отдыха и туризма // Родо-ман Б.Б. Поляризованная биосфера: Сб. ст. Смоленск: Ойкумена, 2002. С. 135-158.

96. Росс1я. Полное географическое описаше нашего отечества. Настоль­ная и дорожная книга для русских людей. Подъ редакщей В.П. Семенова и подъ общимъ руководствомъ П.П. Семенова и В.И. Ламанского. СПб.: Изд. А.Ф. Девр1ена, 1899.

97. Рот И. Мащцлвка по Галичиш //1. 1995. №6.

98. Сартр Ж.-П. Воображаемое. Феноменологическая психология воображения. СПб.: Наука, 2001.

99. Семенов 77.77. Географическо-статистическш словарь Россшской имперш. СПб., 1863-1885.

100. Семенов-Тян-Шанский В.П. Район и страна. М.-Л.: Гос.изд., 1928.

101. Собакина И.В. Новгородские байки. Новгород: Русская провин-[ ция, 1996.

102. Стихи не приходят по зову / Сост. М. Тарасов, С. Захарчснко. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000.

103. Туренко Е. Вода и вода: Книга стихотворений. Челябинск: Изд-во Уральского ун-та, 2000.

104. Туровский Р.Ф. Культурная география: теоретические основания и пути развития // Культурная география / Науч. ред. Ю.А. Веденин, Р.Ф. Ту­ровский. М.: Ин-т Наследия, 2001. С. 10-94.

105. Туровский Р.Ф. Политическая география: учебное пособие. М.-Смо­ленск: Изд-во СГУ, 1999.

106. ТютюнникЮ.Г. Понимание ландшафта//Известия РАН. Сер. геогр. 1998. №2. С. 30-38.

107. ФукоМ. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб.: A-cad, 1994.

108. Шльогель К. Львов - столиця европейскоУ провшщ'Г //1. 2003. №29. С. 252-260.

109. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб.: ТОО ТК Петрополис, 1998.

110. Элиадв М. Аспекты мифа / Пер. с франц. 2-е изд., испр. и доп. М.: Академический проект, 2001.

111. Юный Таллинн I Альманах. Таллинн: Александра, 2003.

112. Blom Т., Nilsson M. Lockelser i det okanda // Aronsson L., Karlsson S.-E. (red.) Turismens och fritidens mangfald. Karlstad University Studies. 2001. No. 18. Turisra och Fritid. Karlstad, University of Karlstad, 2001.

ИЗ. Вора Lantgard. Rum & Frukost. Sjavhushall / Katalogen. Upplev Landet i Sverige AB i Dais-Ed, 2003.

114. Bo pa Lantgard. Rum & Frukost. Sjavhushall. Gardsbutiker / Katalogen. LRF-Landsbygdsfo'retagarna i Dais-Ed, 2002.

115. Boden В., Rosenberg L. Studying the Development of Tourism Destina­tions: Analytical reflections based on a pilot study of six winter sports areas in the Swedish mountain area / 10th Nordic Tourism Research Conference. Vasa, 2001. www.wasa.shh.fi/konferens.

116. Crouch D. Spatialities & the Feeling of Doing // Social & Cultural Geo­graphy. Vol. 2, No. 1, 2001. P. 61-73.

117. Framke W. The Destination': A Problematic Concept / 10th Nordic Tourism Research Conference. Vasa, 2001. www.wasa.shh.fi/konferens.

118. Johns N., Gyimothy S. Brand Mythologies of Legoland / 10th Nordic Tourism Research Conference. Vasa, 2001. www.wasa.shh.fi/konferens.

119. Komppula R. New-Product Development In Tourism Companies - Case-Studies On Nature-Based Activity Operators / 10th Nordic Tourism Research Conference. Vasa, 2001. www.wasa.shh.fi/konferens.

120. Mehmetoglu M., Dann G.M.S., Larsen S. Solitary Travellers in the Norwegian Lofoten Islands: Why Do People Travel on Their Own? // Scandinavian Journal of Hospitability & Tourism. Vol. 1, No. 1, 2001. P. 19-37.

121. Nilsson P.A. Tourist Destination Development // Scandinavian Journal of Hospitability & Tourism. Vol. 1, No. 1, 2001. P. 54-67.

122. Nysveen H., Lexhagen M. Swedish & Norwegian Tourism Websites: The Importance of Reservation Services &Value-added Services // Scandinavian Journal of Hospitability & Tourism. Vol. 1, No. 1, 2001. P. 38-53.

123. Pedersen J. Narratives of Destinations, Attractions and Visitors Self-images / 10th Nordic Tourism Research Conference. Vasa, 2001. www.wasa.shh.fi/konferens. .

124. Titan Yi-Fu Escapism. Baltimore - London: Johns Hopkins Un-ty Press, 1998.

125. Tuan Yi-Fu Space and Place. The Perspective of Experience. 9th ed. Minneapolis - London: University of Minnesota Press, 2002.

126. TuohinoA. The Destination Image of Finnish Lake Districts / 10th Nordic Tourism Research Conference. Vasa, 2001. www.wasa.shh.fi/konferens.