6.2. Рычажные зажимы типа "Рефлекс"

Бесперспективность зажимов типа "Гиббс" для самостраховки при спуске, привело многие спелеологические школы к полному отказу от самостраховки вообще.

К счастью, мы избежали этого смертельно опасного заблуждения. В 1981 году нами была найдено альтернативное решение проблемы "бросания". Мне удалось предложить идею, а Шынгысу Дюйсекину изготовить уже упомянутый универсальный (трос-веревка) самостраховочный зажим “Рефлекс”.

В основу его действия заложен принцип рефлекторного сжимания ручек зажима (наподобие пассатижей) в момент срыва. Оборудование кулачка зажима плавающей прижимной планкой позволило успешно применять его при работе на стальном тросе.

На Рис.73 изображен зажим "Рефлекс-МС" (Л-25).

Рис.73 Универсальный самостраховочный зажим “Рефлекс”

С появлением "Рефлекса" проблема самостраховки на спуске рычажными зажимами была практически решена, так как выполнение приема уже не представляло каких-либо сложностей. Однако единственным мне известным полноценным аналогом "рефлекса" стал зажим "Левистон" (Рис.63).

Другой интересной попыткой обратить панический рефлекс на пользу самостраховке является "рефлексовый зажим" (Рис.74), обнаруженный мной на сайте "Снежная" (www.snowcave.ru).

Рис.74 Рефлексовый зажим группы "Снежная" из коллекции А.Шелепина.

(фото с сайта "Снежная")

"Страховочный зажим использовался спелеологом для самостраховки либо по отдельной веревки, либо при спуске по одинарной веревке (при подъеме по одинарной веревке он естественно не требовался).

Проблема самостраховки "ходовым" зажимом заключалась в следующем:

1). При спуске было необходимо придерживать самостраховочный зажим рукой, поскольку он застревал ("закусывал" веревку) и начинались проблемы -- рука автоматически фиксировала зажим в "открытом" состоянии со всеми вытекающими последствиями.

2). При подъеме, особенно по лестницам, могло произойти еще более неприятное событие -- зажим незаметно зажимал веревку и спелеолог тянул за собой ее петлю, что означало полную потерю страховки.

Разработанный для Снежной "рефлексовый" самостраховочный зажим решил обе эти проблемы. Он легко скользил вверх по страховочной веревке, поскольку длинная скоба и правильный весовой баланс не позволяли ему "закусить" ее, а при спуске спелеолог придерживал кулачок зажима в верхнем положении большим пальцем руки -- при срыве рефлекторное сжатие кисти руки приводило к "закусыванию" кулачком страховочной веревки.

Вся конструкция изготавливалась из материала D16T (скоба, кулачок) и нержавеющей стали (ось, ограничитель хода). "Рефлексовый" самостраховочный зажим был испытан на проф. оборудовании во ВНИИФТРИ - допустимая статичная нагрузка на него превышала параметры прочности 10 мм веревки".

Остается признать, что идея не получила распространения в мире и не пользуется пока популярностью среди фирм-производителей. Причины этого явления лежат за рамками темы этой работы.

6.3. Зажимы двустороннего действия

Понятно, что не только мы в клубе "Сумган" занимались поисками безопасного в отношении самостраховки на спуске зажима. Одним из оригинальных решений является применение зажимов двустороннего действия, типа "Рыбка" Кашевника, по понятным причинам также не подверженного паническому рефлексу (Рис.40 и 41).

Эта конструкция также не получила распространения, и причины, думается те же. Подчеркну, что корни этих причин не имеют отношения к недостаткам конструкции.