- •Научные консультанты:
- •Сокращения и глоссарий
- •Введение
- •Обзор литературы
- •1.1 Торможение в гиппокампе
- •1.1.1 ГамКергическая синаптическая передача
- •1.1.2 ГамКергические рецепторы
- •1.1.3 Разнообразие форм торможения
- •1.1.4 Механизмы и функциональное значение тонического торможения
- •1.2 Взаимодействие между глутамат и гамКергической системами
- •1.2.1 Гетеросинаптические взаимодействия
- •1.2.2 Критерии гетеросинаптической депрессии
- •1.2.3 Метаботропные рецепторы группы III в гиппокампе
- •1.2.4 Каинатные рецепторы в гиппокампе
- •1.3 Механизмы фокального эпилептогенеза
- •1.3.1 Исследования эпилептогенеза
- •1.3.2 Критерии развития эпилептиформной активности
- •1.3.3 Возбуждающие механизмы в эпилептогенезе
- •1.3.4 Тормозные механизмы в эпилептогенезе
- •1.4 Постановка цели и задач исследования
- •2. Материалы и методы
- •2.1 Срезы гиппокампа
- •2.1.1 Приготовление и растворы
- •2.1.2 Рабочая установка для поддержания срезов и манипуляторы
- •2.1.3 Идентификация клеток с помощью световой микроскопии
- •2.2 Регистрация и анализ полевых потенциалов
- •2.3 Записи и анализ токов (потенциалов) в режиме фиксации потенциала (тока) с одиночных нейронов
- •2.3.1 Электроды и внутриклеточные растворы
- •2.3.2 Проведение регистраций и сохранение данных
- •2.3.2 Анализ спонтанных и вызванных ответов в режиме фиксации потенциала
- •2.4 Записи и анализ ответов на ионтофоретические аппликации
- •2.5 Записи и анализ токов с outside-out patch
- •2.5.1 Приготовление outside-out patch
- •2.5.2 Система быстрой аппликации веществ
- •2.5.3 Определение биофизических свойств рецепторов с использованием анализа токов, полученных с outside-out пейчей
- •2.6 Модели эпилептогенеза in vivo
- •2.6.1 Электрический киндлинг
- •2.6.2 Модель аудиогенной судорожной активности. Аудиогенный киндлинг
- •2.7 Использованные вещества
- •2.8 Статистический анализ
- •3 Результаты исследованИй и их обсуждение
- •3.1 Нетипичные фармакологические свойства гамКергических рецепторов в гиппокампальных интернейронах
- •3.1.1 Различная чувствительность ионотропных гамКергических рецепторов к пикротоксину в интернейронах и пирамидных клетках
- •3.1.2 Ионные каналы ионотропных гамКергических рецепторов в интернейронах и пирамидных клетках имеют различную проводимость
- •3.1.3 Ионотропные гамКергические рецепторы как в интернейронах, так и пирамидных клетках чувствительны к агонисту гамкс рецепторов
- •3.1.4 Пентобарбитал по-разному модулирует гамКергические токи, вызываемые аппликацией caca (50 м)
- •3.1.5 Тпст в интернейронах, регистрируемые в присутствии 100 м пикротоксина, обладают повышенной чувствительностью к антагонисту гамкс рецепторов
- •3.1.6 Токи, опосредованные гамКергическими рецепторами, в присутствии 100 м пикротоксина возникают за счет характерной Cl-/hco3- ионой проводимости
- •3.1.7 Эффект аллостерических модуляторов гамка рецепторов на устойчивые к пикротоксину токи, опосредованные гамКергическими рецепторами
- •3.1.8 Сравнение эффективности антагонистов гамка и гамкс рецепторов на устойчивые к пикротоксину токи, опосредованные гамКергическими рецепторами
- •3.1.9 Интернейроны содержат рецепторы, обладающие нетипичными фармакологическими свойствами
- •3.1.10 Нетипичные гамКергические рецепторы и традиционные типы рецепторов (гамка и гамкс)
- •3.1.11 Возможная субъединичная композиция нетипичных гамКергических рецепторов в интернейронах
- •Заключение
- •3.2 Регуляция возбудимости нейронов гиппокампа за счет гамКергического тонического торможения
- •3.2.1 Базовый тонический гамКергический ток специфичен для интернейронов, но не пирамидных клеток
- •3.2.2 Увеличение внеклеточной концентрации гамк ведет к возникновению тонического тока в пирамидных клетках и повышению в интернейронах
- •3.2.3 Температурная зависимость тонического гамКергического тока и фазических спонтанных тпст
- •3.2.4 Возможная роль тонического торможения в эпилептогенезе
- •3.2.5 Заключение
- •3.3 Модуляция гамКергической передачи в гиппокампе метаботропными рецепторами
- •3.3.1 L-ap4 подавляет и тормозные, и возбуждающие синаптические токи в интернейронах
- •Демонстрирующих отсутствие метаботропных рецепторов группы III на терминалях коллатералей Шаффера, оканчивающихся на пирамидных клетках са1.
- •3.3.2 Синаптически высвобождаемый глутамат снижает тпст
- •3.3.3 Глутамат опосредует гетеросинаптическую депрессию тпст
- •3.3.4 Изменения в эффективности обратного захвата глутамата влияет на гетеросинаптическую депрессию
- •3.3.5 Метаботропные рецепторы группы III опосредуют гетеросинаптическую депрессию по двум различным механизмам
- •3.3.6 Метаботропные рецепторы группы III модулируют частоту спонтанных тпст
- •3.3.7 Возможные молекулярные механизмы депрессии тпст при активации mGluR группы III
- •3.3.8 Последствия активации mGluR группы III для общей возбудимости нейрональной сети поля са1
- •3.3.9 Гетеросинаптическая депрессия, опосредованная метаботропными гамкb рецепторами
- •3.3.10 Заключение
- •3.4 Каинатные рецепторы модулируют гамКергическое торможение в гиппокампальных интернейронах
- •3.4.1 Каинат увеличивает частоту и амплитуду спонтанных тпст в интернейронах
- •3.4.2 Каинат увеличивает вероятность генерации антидромных потенциалов действия в интернейронах
- •3.4.3 Каинат вызывает спонтанные аксональные потенциалы действия
- •3.4.4 Спилловер глутамата активирует аксональные каинатные рецепторы
- •3.4.5 Последствия аксональной деполяризации, вызываемой каинатными рецепторами, для гамКергической передачи
- •3.4.6 Каинат усиливает вызванные тпст в интернейронах
- •3.4.7 Каинат приводит к увеличению гамКергического тонического тока
- •3.4.8 Последствия усиления гамКергической передачи в интернейронах, вызываемой каинатными рецепторами, для возбудимости нейрональной сети
- •3.4.9 Заключение
- •3.5 Оказывают ли метаботропные рецепторы группы III и каинатные рецепторы противоположное действие на гамКергическую передачу?
- •3.6 Механизмы развития пачечной активности в гиппокампе
- •3.6.1 Кратковременные увеличения внеклеточной концентрации калия создают долговременное снижение порога развития пачечных разрядов в поле са1 гиппокампа
- •3.6.2 Развитие пачечных разрядов в поле са1 гиппокампа не зависит от активности нейронов поля са3
- •3.6.3 Окклюзия развития пачечных разрядов в поле са1 в ответ на кратковременные увеличения внеклеточной концентрации калия в моделях эпилептогенеза in vivo
- •3.6.4 Является ли пачечная активность в поле са1 гиппокампа эпилептиформной?
- •3.6.5 Способность пирамидных нейронов поля са1 генерировать пачечные разряды сопровождается повышением возбудимости этих клеток
- •3.6.6 Роль nmda рецепторов и l-типа кальциевых каналов в повышение возбудимости пирамидных клеток и генерации пачечных разрядов
- •3.6.7 Заключение
- •Заключение
- •Клеткоспецифичность гамКергического торможения в гиппокампе
- •Клеткоспецифичность модуляции гамКергического торможения в гиппокампе
- •Возбудимость и торможение в эпилептогенезе
- •Эффектов веществ влияющих на гамКергические механизмы, описанные в данной диссертационной работе, представлена втаблице 4.1 (см также Рис. 4.1). Выводы
- •Список рисунков
- •Список литературы
1.2.2 Критерии гетеросинаптической депрессии
Для доказательства того, что спилловер глутамата может модулировать ГАМКергическую передачу должны выполняться два следующих критерия:
Во-первых, необходимо показать наличие глутаматергических рецепторов на ГАМКергических терминалях или аксонах. Чтобы удовлетворить этому критерию могут быть использованы два подхода. Прежде всего, нужно получить данные высокоразрешающей иммуноцитохимии, демонстрирующие наличие глутаматных рецепторов в тормозных терминалях. Кроме этого, экзогенные агонисты глутамата должны изменять эффективность ГАМКергической передачи в электрофизиологических экспериментах. Однако, электрофизиологический метод не может считаться достаточно надежным. Существует много химических агентов, которые изменяют синаптическую передачу, но это лишь косвенно указывает на наличие гетерорецепторов, поскольку эффекты этих веществ могут быть не прямыми. Например, если аппликация глутамата вызывает высвобождение какого-то другого нейромодулятора, действующего на ГАМКергическую передачу, то это может ошибочно интерпретироваться как прямой эффект глутамата.
Во-вторых, необходимо показать, что синаптически высвобождаемый глутамат может создавать тот же самый эффект на ГАМКергическую передачу, как и аппликация экзогенного агониста. Экспериментально это достигается путем высокочастотной стимуляции глутаматергических волокон при последующем измерении амплитуды ГАМКергических ТПСТ. Однако, сложность заключается в том, что для достижения необходимого повышения внеклеточного глутамата, нужно внеклеточно стимулировать популяцию из многих аксонов. Некоторые из этих аксонов могут высвобождать другие нейромедиаторы. Для разрешения этой проблемы необходимо показать, что антагонисты глутаматергических рецепторов способны блокировать модуляцию ГАМКергической передачи при высокочастотной электрической стимуляции волокон. Другим доказательством глутаматергической природы гетеросинаптической модуляции может служить эффект фармакологического подавления захвата (uptake) глутамата. В случае, если гетеросинаптическая модуляция ГАМКергической передачи, вызванная высокочастотной стимуляции возбуждающих терминалей, происходит благодаря синаптически высвобождаемому глутамату, она будет услиливаться при блокадеuptakeэтого нейропередатчика.
1.2.3 Метаботропные рецепторы группы III в гиппокампе
Метаботропные рецепторы глутамата состоят из семи трансмембранных доменов и связаны с G-белками, которые опосредуют большинство из эффектов активации этих рецепторов. Сами рецепторы состоят из двух субъединиц, одна из которых связывает глутамат (Kunishima et al. 2000). Метаботропные глутаматные рецепторы (mGluR) делятся на 3 группы, хотя и обнаружено 8 различных генов, которые их кодируют (Ozawa et al. 1998; Pin and Duvoisin 1995).
Рецепторы группы I (mGluR1 и mGluR5) обычно расположены на постсинаптических мембранах вокруг синаптической щели (Baude et al. 1993). Они связаны через G-белок с фосфолипазой С. Таким образом, их активация приводит к увеличению инозитолтрифосфата и диацилглицерола. В некоторых случаях активация mGluR группы I приводит к эффектам, которые не связанны с G-белком. Это указывает на то, что данные рецепторы могут быть связаны также и с другими каскадами вторичных посредников (Heuss et al. 1999).
Метаботропные глутаматергические рецепторы групп II (mGluR2 и mGluR3) и III (mGluR4, mGluR6, mGluR7 и mGluR8) расположены пресинаптически. Так, в мшистых волокнах mGluR2 расположены на мембранах аксонов, хотя и далеко от места высвобождения глутамата. Это указывает на то, что для их активации требуется диффузия глутамата от места его высвобождения (Yokoi et al. 1996). Рецепторы группы III обнаружены внутри синапсов: близко к активной зоне или даже внутри ее (Shigemoto et al. 1997; Shigemoto et al. 1996). Обе группы рецепторов через G-белки снижают активность аденилатциклазы. Одним из принципиальных различий между двумя группами рецепторов является их чувствительность к фармакологическим препаратам. Например, L-AP4 является селективным агонистом метаботропных рецепторов группы III, но не группы II.
Особый интерес в качестве потенциального участника гетеросинаптических взаимодействий в гиппокампе привлекают mGluR группы III. Во-первых, это связано с их близостью к месту выброса медиатора. Во-вторых, есть иммуноцитохимические данные о том, что эти рецепторы могут находиться пресинаптически как в возбуждающих, так и в тормозных терминалях (Shigemoto et al. 1997). Как указывалось выше, группа III метаботропных рецепторов состоит из рецепторов классов 4, 6, 7, 8 (Pin and Duvoisin 1995). mGluR 6 и 8 не были обнаружены в поле CA1 гиппокампа (Shigemoto et al. 1996). При этом была продемонстрирована иммунореактивность для mGluR 4 и 7(Shigemoto et al. 1997).
Кроме того, было показано, что присутствие метаботропных рецепторов на пресинаптической терминали зависит от типа постсинаптического нейрона. Рецепторы группы IIIв поле СА1 обнаруживаются только на глутамат- и ГАМКергических терминалях, оканчивающихся на интернейроне, но не на пирамидной клетке (Shigemoto et al. 1996). До настоящего времени наибольшее внимание уделялось глутаматергическим синапсам, посколькуmGluRрассматиривались в качестве ауторецепторов. Аппликация селективного агониста рецепторов группы III (L-AP4) приводила к депрессии ВПСТ в интернейронах, но не в пирамидных клетках (Scanziani et al. 1998).
Если экстраполировать данные о модуляции метаботропными рецепторами глутаматергической передачи в интернейронах, можно предположить, что они будут также клеткоспецифично модулировать и ГАМКергические токи.
В качестве следующей задачи представленной работы было поставлено исследование роли пресинаптических метаботропных рецепторов глутамата в модуляции тормозной ГАМКергической передачи между двумя интернейронами и интернейроном и пирамидной клеткой. Мы также решили проверить может ли диффузия глутамата с возбуждающих синапсов активировать эти рецепторы, находящиеся в ГАМКергических синапсах.