- •Научные консультанты:
- •Сокращения и глоссарий
- •Введение
- •Обзор литературы
- •1.1 Торможение в гиппокампе
- •1.1.1 ГамКергическая синаптическая передача
- •1.1.2 ГамКергические рецепторы
- •1.1.3 Разнообразие форм торможения
- •1.1.4 Механизмы и функциональное значение тонического торможения
- •1.2 Взаимодействие между глутамат и гамКергической системами
- •1.2.1 Гетеросинаптические взаимодействия
- •1.2.2 Критерии гетеросинаптической депрессии
- •1.2.3 Метаботропные рецепторы группы III в гиппокампе
- •1.2.4 Каинатные рецепторы в гиппокампе
- •1.3 Механизмы фокального эпилептогенеза
- •1.3.1 Исследования эпилептогенеза
- •1.3.2 Критерии развития эпилептиформной активности
- •1.3.3 Возбуждающие механизмы в эпилептогенезе
- •1.3.4 Тормозные механизмы в эпилептогенезе
- •1.4 Постановка цели и задач исследования
- •2. Материалы и методы
- •2.1 Срезы гиппокампа
- •2.1.1 Приготовление и растворы
- •2.1.2 Рабочая установка для поддержания срезов и манипуляторы
- •2.1.3 Идентификация клеток с помощью световой микроскопии
- •2.2 Регистрация и анализ полевых потенциалов
- •2.3 Записи и анализ токов (потенциалов) в режиме фиксации потенциала (тока) с одиночных нейронов
- •2.3.1 Электроды и внутриклеточные растворы
- •2.3.2 Проведение регистраций и сохранение данных
- •2.3.2 Анализ спонтанных и вызванных ответов в режиме фиксации потенциала
- •2.4 Записи и анализ ответов на ионтофоретические аппликации
- •2.5 Записи и анализ токов с outside-out patch
- •2.5.1 Приготовление outside-out patch
- •2.5.2 Система быстрой аппликации веществ
- •2.5.3 Определение биофизических свойств рецепторов с использованием анализа токов, полученных с outside-out пейчей
- •2.6 Модели эпилептогенеза in vivo
- •2.6.1 Электрический киндлинг
- •2.6.2 Модель аудиогенной судорожной активности. Аудиогенный киндлинг
- •2.7 Использованные вещества
- •2.8 Статистический анализ
- •3 Результаты исследованИй и их обсуждение
- •3.1 Нетипичные фармакологические свойства гамКергических рецепторов в гиппокампальных интернейронах
- •3.1.1 Различная чувствительность ионотропных гамКергических рецепторов к пикротоксину в интернейронах и пирамидных клетках
- •3.1.2 Ионные каналы ионотропных гамКергических рецепторов в интернейронах и пирамидных клетках имеют различную проводимость
- •3.1.3 Ионотропные гамКергические рецепторы как в интернейронах, так и пирамидных клетках чувствительны к агонисту гамкс рецепторов
- •3.1.4 Пентобарбитал по-разному модулирует гамКергические токи, вызываемые аппликацией caca (50 м)
- •3.1.5 Тпст в интернейронах, регистрируемые в присутствии 100 м пикротоксина, обладают повышенной чувствительностью к антагонисту гамкс рецепторов
- •3.1.6 Токи, опосредованные гамКергическими рецепторами, в присутствии 100 м пикротоксина возникают за счет характерной Cl-/hco3- ионой проводимости
- •3.1.7 Эффект аллостерических модуляторов гамка рецепторов на устойчивые к пикротоксину токи, опосредованные гамКергическими рецепторами
- •3.1.8 Сравнение эффективности антагонистов гамка и гамкс рецепторов на устойчивые к пикротоксину токи, опосредованные гамКергическими рецепторами
- •3.1.9 Интернейроны содержат рецепторы, обладающие нетипичными фармакологическими свойствами
- •3.1.10 Нетипичные гамКергические рецепторы и традиционные типы рецепторов (гамка и гамкс)
- •3.1.11 Возможная субъединичная композиция нетипичных гамКергических рецепторов в интернейронах
- •Заключение
- •3.2 Регуляция возбудимости нейронов гиппокампа за счет гамКергического тонического торможения
- •3.2.1 Базовый тонический гамКергический ток специфичен для интернейронов, но не пирамидных клеток
- •3.2.2 Увеличение внеклеточной концентрации гамк ведет к возникновению тонического тока в пирамидных клетках и повышению в интернейронах
- •3.2.3 Температурная зависимость тонического гамКергического тока и фазических спонтанных тпст
- •3.2.4 Возможная роль тонического торможения в эпилептогенезе
- •3.2.5 Заключение
- •3.3 Модуляция гамКергической передачи в гиппокампе метаботропными рецепторами
- •3.3.1 L-ap4 подавляет и тормозные, и возбуждающие синаптические токи в интернейронах
- •Демонстрирующих отсутствие метаботропных рецепторов группы III на терминалях коллатералей Шаффера, оканчивающихся на пирамидных клетках са1.
- •3.3.2 Синаптически высвобождаемый глутамат снижает тпст
- •3.3.3 Глутамат опосредует гетеросинаптическую депрессию тпст
- •3.3.4 Изменения в эффективности обратного захвата глутамата влияет на гетеросинаптическую депрессию
- •3.3.5 Метаботропные рецепторы группы III опосредуют гетеросинаптическую депрессию по двум различным механизмам
- •3.3.6 Метаботропные рецепторы группы III модулируют частоту спонтанных тпст
- •3.3.7 Возможные молекулярные механизмы депрессии тпст при активации mGluR группы III
- •3.3.8 Последствия активации mGluR группы III для общей возбудимости нейрональной сети поля са1
- •3.3.9 Гетеросинаптическая депрессия, опосредованная метаботропными гамкb рецепторами
- •3.3.10 Заключение
- •3.4 Каинатные рецепторы модулируют гамКергическое торможение в гиппокампальных интернейронах
- •3.4.1 Каинат увеличивает частоту и амплитуду спонтанных тпст в интернейронах
- •3.4.2 Каинат увеличивает вероятность генерации антидромных потенциалов действия в интернейронах
- •3.4.3 Каинат вызывает спонтанные аксональные потенциалы действия
- •3.4.4 Спилловер глутамата активирует аксональные каинатные рецепторы
- •3.4.5 Последствия аксональной деполяризации, вызываемой каинатными рецепторами, для гамКергической передачи
- •3.4.6 Каинат усиливает вызванные тпст в интернейронах
- •3.4.7 Каинат приводит к увеличению гамКергического тонического тока
- •3.4.8 Последствия усиления гамКергической передачи в интернейронах, вызываемой каинатными рецепторами, для возбудимости нейрональной сети
- •3.4.9 Заключение
- •3.5 Оказывают ли метаботропные рецепторы группы III и каинатные рецепторы противоположное действие на гамКергическую передачу?
- •3.6 Механизмы развития пачечной активности в гиппокампе
- •3.6.1 Кратковременные увеличения внеклеточной концентрации калия создают долговременное снижение порога развития пачечных разрядов в поле са1 гиппокампа
- •3.6.2 Развитие пачечных разрядов в поле са1 гиппокампа не зависит от активности нейронов поля са3
- •3.6.3 Окклюзия развития пачечных разрядов в поле са1 в ответ на кратковременные увеличения внеклеточной концентрации калия в моделях эпилептогенеза in vivo
- •3.6.4 Является ли пачечная активность в поле са1 гиппокампа эпилептиформной?
- •3.6.5 Способность пирамидных нейронов поля са1 генерировать пачечные разряды сопровождается повышением возбудимости этих клеток
- •3.6.6 Роль nmda рецепторов и l-типа кальциевых каналов в повышение возбудимости пирамидных клеток и генерации пачечных разрядов
- •3.6.7 Заключение
- •Заключение
- •Клеткоспецифичность гамКергического торможения в гиппокампе
- •Клеткоспецифичность модуляции гамКергического торможения в гиппокампе
- •Возбудимость и торможение в эпилептогенезе
- •Эффектов веществ влияющих на гамКергические механизмы, описанные в данной диссертационной работе, представлена втаблице 4.1 (см также Рис. 4.1). Выводы
- •Список рисунков
- •Список литературы
Демонстрирующих отсутствие метаботропных рецепторов группы III на терминалях коллатералей Шаффера, оканчивающихся на пирамидных клетках са1.
3.3.2 Синаптически высвобождаемый глутамат снижает тпст
Различная чувствительность ГАМКергической передачи к L-AP4 в интернейронах и пирамидных нейронах указывает на то, что повышение внеклеточной концентрации глутамата, эндогенного агониста, может избирательно подавлять торможение в интернейронах. Скорее всего, эта ситуация может возникать в условиях метаболического стресса, когда захват глутамата (uptake) подавлен или обращен (reuptake). Возникает вопрос, а может ли снижение торможения интернейронов происходить при электрической стимуляции возбуждающих терминалей, которая приводит к выбросу глутамата? Кроме того, будет ли действие синаптически высвобожденного глутамата опосредовано через те же рецепторы, на которые влияет L-AP4?
На рисунке 3.3.3а показаны ТПСТ, полученные в ответ на серию из 5 стимулов с частотой 5 Гц. Наблюдается прогрессивное снижение амплитуды второго, третьего и т.д ТПСТ относительно амплитуды ТПСТ, полученного в ответ на первый стимул. Очевидно, что серия стимулов активировала не только ГАМКергические интернейроны, а так же глутаматергические афференты. По этой причине часть частотно-зависимой депрессии может возникать из-за активации пресинаптических метаботропных рецепторов группы III, расположенных на терминалях интернейронов, синаптически высвобождаемым глутаматом. В этом случае, частотно-зависимое снижение ТПСТ должно уменьшаться, если блокировать эти метаботропные рецепторы (von Gersdorff et al. 1997). Чтобы проверить эту гипотезу мы добавили в раствор Рингера MSOP (100 M), специфический антагонист mGluR группы III. Это вещество не оказало значительного эффекта на амплитуду первого ТПСТ, что говорит
Рис. 3.3.3 Депрессия ТПСТ, вызываемая серией низкочастотных стимулов, чувствительна к MSOP (100 μМ)
а, Оригинальные записи, полученные в одной интернейроне в ответ на серию из 5 стимулов при частоте 5 Гц. Жирная линия – контрольные значения. В присутствии MSOP (100 μМ) первый ТПСТ в серии оставался неизменным, а последующие увеличивались (тонкая линия), указывая на то, что часть частотно-зависимой депресии опосредована глутаматными метаботропными рецепторами группыIII. ТПСТ усреднены по 10 последовательным регистрациям. б, Усредненные результаты по 7 клеткам. Тонкие горизонталные линии на графике показывают средние значения отношений 5-го к 1-му ТПСТ до и во время аппликации MSOP. Результаты получены в присутствии APV (50 μМ) и NBQX (10 μМ).
об отсутствии тонической активации метаботропных рецепторов. Однако, соотношение амплитуды пятого ТПСТ к амплитуде первого (ТПСТ5/ТПСТ1) значительно увеличилось с 0,60 0,01 до 0,780,08 (p<0,05; n=7; Рис. 3.3.3б). Сходные изменения были обнаружены и для второго, третьего и четвертого ТПСТ, отнесенных к первому.
3.3.3 Глутамат опосредует гетеросинаптическую депрессию тпст
Эффект MSOP на частотно-зависимую депрессию свидетельствует в пользу того, что метаботропные рецепторы группы III выступают в роли детекторов спилловера глутамата от возбуждающих терминалей. Для получения более весомых доказательств верности этой гипотезы, мы провели дополнительные эксперименты по оценке гетеросинаптической депрессии моносинаптических ТПСТ. Мы использовали модифицированный протокол, который был ранее применен Мин-Ян Мином с соавторами (Min et al., 1999). Суть его заключалась в следующем. Один ("проксимальный") стимулирующий электрод устанавливался в непосредственной близости от интернейрона для того, что бы вызывать моносинаптический тестовый ТПСТ. Другой ("дистальный") электрод устанавливался так далеко от интернейрона, как это было возможно, в str.radiatum поля СА1 и использовался для высокочастотной стимуляции коллатералей Шаффера. Активация моносинаптически связанных интернейронов дистальным электродом, таким образом, сводилась к минимуму. Полисинаптическая активация интернейронов исключалась добавлением антагонистов ионотропных глутаматнергических рецепторов. На рисунке 3.3.4а показан эффект высокочастотной стимуляции (5 стимулов, 50 Гц) возбуждающих терминалей на амплитуду тестового ТПСТ в интернейронах. При этом была обнаружена небольшая, но статистически достоверная гетеросинаптическая депрессия. Амплитуда тестового
прокс.
эл.
усилитель
дист.
эл.
Рис. 3.3.4 Гетеросинаптическая депрессия ТПСТ, опосредованная ГАМКBи метаботропными рецепторами группы III
а, Расположение стимулирующих и регистрирующего электродов показано на левой панели рисунка. ТПСТ вызывался с помощью проксимального стимулирующего электрода. Этот ТПСТ регистрировался попеременно либо сам по себе (контрольный ТПСТ), либо после серии стимулов (5 стимулов 50 Гц) коллатералей Шаффера, производимых дистальным электродом (тестовый ТПСТ). Оригинальные записи получены с одного нейрона при усреднении 5 последовательных регистраций. Тестовый ТПСТ (жирная линия) был меньше, чем контрольный ТПСТ (тонкая линия). По причине того, что ионотропные рецепторы глутамата были блокированы, дистальная стимуляция не вызывала заметного синаптического тока.б, Амплитуда тестового ТПСТ (после стимуляции коллатералей), отнесенная к амплитуде контрольного. Аппликация CGP35548 (500М, CGP), антагониста ГАМКBрецепторов, снижала депрессию тестового ТПСТ. Последующее добавление MSOP, антагониста метаботропных глутаматных рецепторов группы III, обратимо подавляло остаточную депрессию. На графике представлены данные, усредненные по 10 нейронам.
ТПСТ (после стимуляции глутаматергических терминалей) была 86 1 % от контрольного ТПСТ (p<0,01; n=10).
Для оценки роли метаботропных рецепторов группы III, мы исследовали фармакологические свойства полученной гетеросинаптической депрессии. Поскольку известно, что в гиппокампе и мозжечке высвобождение ГАМК может оказывать внесинаптические эффекты (Dittman and Regehr 1997; Isaacson 2000; Isaacson et al. 1993), мы добавили антагонист ГАМКБрецепторов CGP35348 (500M). Это вещество приводило к достоверному уменьшению гетеросинаптической депрессии (Рис. 3.3.4б). Отношение тестового ТПСТ к контрольному становилось 912 % (p<0,05 по сравнению с депрессией до CGP35348). Таким образом, ГАМКBрецепторы играют роль в гетеросинаптической депрессии ТПСТ. Затем, в присутствии CGP35348, мы добавили MSOP (100M). Это полностью и обратимо подавило остаточную депрессию (991 % отношение тестового ТПСТ к контрольному; p=0,007 по сравнению с депрессией до добавленияMSOP). Таким образом, большая часть полученной гетеросинаптической депрессии определялась активацией метаботропных глутаматергических рецепторов группы III.