- •Научные консультанты:
- •Сокращения и глоссарий
- •Введение
- •Обзор литературы
- •1.1 Торможение в гиппокампе
- •1.1.1 ГамКергическая синаптическая передача
- •1.1.2 ГамКергические рецепторы
- •1.1.3 Разнообразие форм торможения
- •1.1.4 Механизмы и функциональное значение тонического торможения
- •1.2 Взаимодействие между глутамат и гамКергической системами
- •1.2.1 Гетеросинаптические взаимодействия
- •1.2.2 Критерии гетеросинаптической депрессии
- •1.2.3 Метаботропные рецепторы группы III в гиппокампе
- •1.2.4 Каинатные рецепторы в гиппокампе
- •1.3 Механизмы фокального эпилептогенеза
- •1.3.1 Исследования эпилептогенеза
- •1.3.2 Критерии развития эпилептиформной активности
- •1.3.3 Возбуждающие механизмы в эпилептогенезе
- •1.3.4 Тормозные механизмы в эпилептогенезе
- •1.4 Постановка цели и задач исследования
- •2. Материалы и методы
- •2.1 Срезы гиппокампа
- •2.1.1 Приготовление и растворы
- •2.1.2 Рабочая установка для поддержания срезов и манипуляторы
- •2.1.3 Идентификация клеток с помощью световой микроскопии
- •2.2 Регистрация и анализ полевых потенциалов
- •2.3 Записи и анализ токов (потенциалов) в режиме фиксации потенциала (тока) с одиночных нейронов
- •2.3.1 Электроды и внутриклеточные растворы
- •2.3.2 Проведение регистраций и сохранение данных
- •2.3.2 Анализ спонтанных и вызванных ответов в режиме фиксации потенциала
- •2.4 Записи и анализ ответов на ионтофоретические аппликации
- •2.5 Записи и анализ токов с outside-out patch
- •2.5.1 Приготовление outside-out patch
- •2.5.2 Система быстрой аппликации веществ
- •2.5.3 Определение биофизических свойств рецепторов с использованием анализа токов, полученных с outside-out пейчей
- •2.6 Модели эпилептогенеза in vivo
- •2.6.1 Электрический киндлинг
- •2.6.2 Модель аудиогенной судорожной активности. Аудиогенный киндлинг
- •2.7 Использованные вещества
- •2.8 Статистический анализ
- •3 Результаты исследованИй и их обсуждение
- •3.1 Нетипичные фармакологические свойства гамКергических рецепторов в гиппокампальных интернейронах
- •3.1.1 Различная чувствительность ионотропных гамКергических рецепторов к пикротоксину в интернейронах и пирамидных клетках
- •3.1.2 Ионные каналы ионотропных гамКергических рецепторов в интернейронах и пирамидных клетках имеют различную проводимость
- •3.1.3 Ионотропные гамКергические рецепторы как в интернейронах, так и пирамидных клетках чувствительны к агонисту гамкс рецепторов
- •3.1.4 Пентобарбитал по-разному модулирует гамКергические токи, вызываемые аппликацией caca (50 м)
- •3.1.5 Тпст в интернейронах, регистрируемые в присутствии 100 м пикротоксина, обладают повышенной чувствительностью к антагонисту гамкс рецепторов
- •3.1.6 Токи, опосредованные гамКергическими рецепторами, в присутствии 100 м пикротоксина возникают за счет характерной Cl-/hco3- ионой проводимости
- •3.1.7 Эффект аллостерических модуляторов гамка рецепторов на устойчивые к пикротоксину токи, опосредованные гамКергическими рецепторами
- •3.1.8 Сравнение эффективности антагонистов гамка и гамкс рецепторов на устойчивые к пикротоксину токи, опосредованные гамКергическими рецепторами
- •3.1.9 Интернейроны содержат рецепторы, обладающие нетипичными фармакологическими свойствами
- •3.1.10 Нетипичные гамКергические рецепторы и традиционные типы рецепторов (гамка и гамкс)
- •3.1.11 Возможная субъединичная композиция нетипичных гамКергических рецепторов в интернейронах
- •Заключение
- •3.2 Регуляция возбудимости нейронов гиппокампа за счет гамКергического тонического торможения
- •3.2.1 Базовый тонический гамКергический ток специфичен для интернейронов, но не пирамидных клеток
- •3.2.2 Увеличение внеклеточной концентрации гамк ведет к возникновению тонического тока в пирамидных клетках и повышению в интернейронах
- •3.2.3 Температурная зависимость тонического гамКергического тока и фазических спонтанных тпст
- •3.2.4 Возможная роль тонического торможения в эпилептогенезе
- •3.2.5 Заключение
- •3.3 Модуляция гамКергической передачи в гиппокампе метаботропными рецепторами
- •3.3.1 L-ap4 подавляет и тормозные, и возбуждающие синаптические токи в интернейронах
- •Демонстрирующих отсутствие метаботропных рецепторов группы III на терминалях коллатералей Шаффера, оканчивающихся на пирамидных клетках са1.
- •3.3.2 Синаптически высвобождаемый глутамат снижает тпст
- •3.3.3 Глутамат опосредует гетеросинаптическую депрессию тпст
- •3.3.4 Изменения в эффективности обратного захвата глутамата влияет на гетеросинаптическую депрессию
- •3.3.5 Метаботропные рецепторы группы III опосредуют гетеросинаптическую депрессию по двум различным механизмам
- •3.3.6 Метаботропные рецепторы группы III модулируют частоту спонтанных тпст
- •3.3.7 Возможные молекулярные механизмы депрессии тпст при активации mGluR группы III
- •3.3.8 Последствия активации mGluR группы III для общей возбудимости нейрональной сети поля са1
- •3.3.9 Гетеросинаптическая депрессия, опосредованная метаботропными гамкb рецепторами
- •3.3.10 Заключение
- •3.4 Каинатные рецепторы модулируют гамКергическое торможение в гиппокампальных интернейронах
- •3.4.1 Каинат увеличивает частоту и амплитуду спонтанных тпст в интернейронах
- •3.4.2 Каинат увеличивает вероятность генерации антидромных потенциалов действия в интернейронах
- •3.4.3 Каинат вызывает спонтанные аксональные потенциалы действия
- •3.4.4 Спилловер глутамата активирует аксональные каинатные рецепторы
- •3.4.5 Последствия аксональной деполяризации, вызываемой каинатными рецепторами, для гамКергической передачи
- •3.4.6 Каинат усиливает вызванные тпст в интернейронах
- •3.4.7 Каинат приводит к увеличению гамКергического тонического тока
- •3.4.8 Последствия усиления гамКергической передачи в интернейронах, вызываемой каинатными рецепторами, для возбудимости нейрональной сети
- •3.4.9 Заключение
- •3.5 Оказывают ли метаботропные рецепторы группы III и каинатные рецепторы противоположное действие на гамКергическую передачу?
- •3.6 Механизмы развития пачечной активности в гиппокампе
- •3.6.1 Кратковременные увеличения внеклеточной концентрации калия создают долговременное снижение порога развития пачечных разрядов в поле са1 гиппокампа
- •3.6.2 Развитие пачечных разрядов в поле са1 гиппокампа не зависит от активности нейронов поля са3
- •3.6.3 Окклюзия развития пачечных разрядов в поле са1 в ответ на кратковременные увеличения внеклеточной концентрации калия в моделях эпилептогенеза in vivo
- •3.6.4 Является ли пачечная активность в поле са1 гиппокампа эпилептиформной?
- •3.6.5 Способность пирамидных нейронов поля са1 генерировать пачечные разряды сопровождается повышением возбудимости этих клеток
- •3.6.6 Роль nmda рецепторов и l-типа кальциевых каналов в повышение возбудимости пирамидных клеток и генерации пачечных разрядов
- •3.6.7 Заключение
- •Заключение
- •Клеткоспецифичность гамКергического торможения в гиппокампе
- •Клеткоспецифичность модуляции гамКергического торможения в гиппокампе
- •Возбудимость и торможение в эпилептогенезе
- •Эффектов веществ влияющих на гамКергические механизмы, описанные в данной диссертационной работе, представлена втаблице 4.1 (см также Рис. 4.1). Выводы
- •Список рисунков
- •Список литературы
1.1.3 Разнообразие форм торможения
Формы ГАМКергического торможения довольно разнообразны и могут быть охарактеризованы по ряду признаков. Во-первых, принципиальным моментом является то, на которую клетку (возбуждающую или тормозную) оказывается торможение (Freund and Buzsaki 1996; Freund and Gulyas 1997). Если торможению подвергается ГАМКергический интернейрон, то конечным результатом этого может быть повышение возбудимости нейрональной сети. Если торможению подвергается возбуждающая пирамидная клетка, то это приведет к снижению возбудимости. Кроме того, как показали недавние исследования, от типа постсинаптической клетки зависят и модулирующие воздействия на пресинаптическую терминаль (Scanziani et al. 1998).
Во-вторых, важен участок постсинаптической клетки, на котором находятся ГАМКергические синапсы. Основываясь на морфологических и функциональных свойствах, можно выделить два основных класса ГАМКергических нейронов. Первый это интернейроны, иннервирующие дендриты. Они контролируют “входы” принципиальных клеток и распространение кальциевых токов от дендрита к соме. Второй класс это интернейроны, селективно иннервирующие сому постсинаптической клетки. Они контролируют генерацию потенциалов действия и, таким образом, “выходы” принципиальной клетки (Miles et al. 1996).
В-третьих, интернейроны делятся по типу кальциевого тока, который участвует в высвобождении ГАМК в их терминалях. Так интернейроны в гиппокампальном str.radiatum связаны с N-типом кальциевах каналов, тогда как интернейроны str.lucidum и str.orience с P-типом (Poncer et al. 1997).
Наконец, в дополнение к традиционной квантовой синаптической передаче, была описана тоническая форма ГАМКергического торможения. Небольшой, но статистически значимый ГАМКергический тонический ток был обнаружен в мозжечке (Brickley et al. 1996; Wall and Usowicz 1997), коре (Salin and Prince 1996), таламусе (Liu et al. 1995) и культуре гиппокампальных нейронов (Bai et al. 2001; Otis et al. 1991).
Вышеописанные типы торможения определенным образом вовлекаются и в процессы эилептогенеза. В эпилептических моделях на животных в первую очередь гибнут только некоторые классы интернейронов (Bernard et al. 2000), происходит снижение дендритного, но не соматического торможения (Cossart et al. 2001a). Аппликация каината, известного хемоконвульсанта, повышает эффективность ГАМКергического торможения в интернейронах (Cossart et al. 2001b), но снижает в пирамидных клетках (Fisher and Alger 1984; Rodriguez-Moreno et al. 1997).
Не смотря на обнаружение и классификацию различных типов ГАМКергического торможения в ЦНС, изучение их физиологического и патологического значения остается предметом интенсивных исследований. Большинство работ сфокусировано на механизмах торможения принципиальных возбуждающих нейронов (McBain and Fisahn 2001; Paulsen and Moser 1998). Однако, тормозные связи между интернейронами также могут оказывать значительное влияние на общую возбудимость нейрональной сети.
1.1.4 Механизмы и функциональное значение тонического торможения
Механизмы
Фазическое торможение нейронов определяется дискретным выбросом высоких концентраций ГАМК в синапсах. В этом случае ГАМК действует на постсинаптические ГАМКергические рецепторы (Рис. 1.2). Тоническое торможение связанно с постоянной активацией ГАМКергических рецепторов. Механизмы тонического ГАМКергического торможения еще недостаточно хорошо изучены (Bai et al. 2001).
Существует три гипотезы о механизме тонического торможения в гиппокампе. По одной из них постоянная составляющая ГАМКергического тока представляет собой суммацию спонтанных ТПСТ (ТПСТ, возникающих в ответ на спонтанный выброс ГАМК) (Salin and Prince 1996; Soltesz et al. 1995). Однако, Bai с соавторами показали, различие фармакологических свойств спонтанных ТПСТ и тонического ГАМКергического тока в культуре гиппокампальных нейронов (Bai et al. 2001). В их экспериментах бикукуллин и пикротоксин одинаково эффективно блокировали как спонтанные постсинаптические ГАМКергические токи, так и тоническое ГАМКергическое торможение. Это указывает на ГАМКергическую природу тонической проводимости. При этом аппликация SR95531, специфического антагониста ГАМКАрецепторов, блокировала только спонтанные синаптические токи и не оказывала влияния на тонический ток.
Рис. 1.2 Рецепторы и транспортеры ГАМК в фазическом и тоническом торможении
Синаптически высвобождаемая ГАМК активирует ионотропные рецепторы находящиеся постсинаптически в районе активной зоны. Кроме того, ГАМК может покидать синаптическую щель и активировать внесинаптические ионотропные рецепторы, а также пре- и постсинаптические ГАМКВрецепторы. Процесс диффузии ГАМК во внесинаптическом пространстве ограничен наличием транспортеров ГАМК (GAT1, GAT2, GAT3), расположенных на мембране пре- и постсинаптических нейронов и глиальных клеток. Считается, что быстрые ТПСТ опосредованы ионотропными ГАМКергическими рецепторами, расположенными в синапсе напротив активной зоны. По одной из гипотез медленное тоническое торможение опосредуется внесинаптическими ионотропными ГАМКергическими рецепторами.
Основываясь на вышеуказанном фармакологическом различии фазических и тонических токов, вторая гипотеза предполагает, что тонический ГАМКергический ток может возникать за счет диффузии ГАМК во внесинаптическое пространство (spillover; Рис.1.2) при последующей активации внесинаптических рецепторов, которые отличны от синаптических (Brickley et al. 1996; Rossi and Hamann 1998). Помимо молекул ГАМК покидающих синаптическую щель, определенную роль в повышении внеклеточной концентрации ГАМК и, таким образом, в тоническом торможении может играть обратная работа ГАМК-транспортеров (Gaspary et al. 1998), высвобождение ГАМК астроцитами (Liu et al. 2000) и снижение активности ГАМК-трансаминазы (Overstreet and Westbrook 2001). Измеренная с помощью микродиализа внеклеточная концентрация ГАМК (0,8-2,9 μМ) в нормальном мозге достаточно высока, чтобы активировать внесинаптические ГАМКАрецепторовы (Lerma et al. 1986).
Наконец, третья гипотеза о происхождении ГАМКергического тонического тока заключается в том, что он возникает при спонтанном (без участия нейротрансмиттера) открывании каналов ГАМКергических рецепторов (Birnir et al. 2000a; Birnir et al. 2000b; Neelands et al. 1999). Если открывание канала ГАМКергического рецептора действительно может происходить без участия агониста, то конкурентные антагонисты ГАМК (например, SR95531) не будут оказывать влияния на тонический ток. При этом важным условием будет то, что связывание таких антагонистов должно предотвращать только связывание ГАМК, но не влиять на работу канала. Использование блокаторов канала ГАМКергических рецепторов, таких как пикротоксин, будет приводить к подавлению тонического тока. Кроме того, повышение внеклеточной концентрации ГАМК не должно повышать тоническое торможение в этом случае. Однако, было показано увеличению тонического торможения, опосредованного ГАМКАрецепторами, при увеличении внеклеточной концентрации ГАМК (Overstreet and Westbrook 2001). Тем не менее, эти данные не исключают возможности наличия двух компонент тонического тока: зависящей от внеклеточной концентрации ГАМК и независящей, опосредованной спонтанным открыванием ГАМКергических каналов.
Функциональное значение
Как указывалось выше, функция внесинаптических ГАМКергических рецепторов, по всей видимости, заключается в детектировании внеклеточной концентрации ГАМК и поддержании соответствующего уровня тонического торможения. Роль тонического тока заключается в создании определенного потенциала на мембране и регуляции возбудимости клетки. Например, в гранулярных клетках мозжечка аппликация бикукуллина, селективного антагониста ГАМКАрецепторов, приводит к повышению возбудимости клеток (Brickley et al. 1996). Это выражается в снижении порога генерации потенциалов действия в ответ на деполяризующий сдвиг потенциала в режиме фиксации тока. Было также показано, что тоническое торможение модулирует паттерн разрядов и синаптическую интеграцию в тормозных нейронах мозжечка (Hausser and Clark 1997). В нормальных условиях в клетках Пуркинье и интернейронах мозжечка наблюдается нерегулярный паттерн потенциалов действия. При блокировании тонического тока антагонистами ГАМКАрецепторов он превращается в регулярный. Таким образом, одна из электрофизиологических классификаций клеток по регулярности паттерна потенциалов действия (Cauli et al. 2000), может быть частично объяснена наличием или отсутствием в них тонического торможения (Granata 2001).
Другой функцией тонического торможения, вероятно, является шунтирование фазических пре- и постсинаптических токов (ТПСТ, ВПСТ, потенциалов действия) (Cattaert and El Manira 1999; Jackson et al. 1999b). Шунтирование быстых токов происходит из-за того, что тоническая проводимость меняет сопротивление мембраны за счет открывания каналов ГАМКергических рецепторов. Повышение электрической проводимости мембраны снижает амплитуду потенциала действия, достигающего пресинаптического участка аксона, уменьшая тем самым вход Ca2+и вероятность выброса медиатора (Pan 2001; Shields et al. 2000).
Тоническое открывание каналов внеклеточных ГАМКергических рецепторов не только определяет электрический потенциал на мембране, но и приводит к постоянному хлорному току. Во взрослом мозге, как указывалось выше, входящий в клетку хлорный ток, сбалансирован работой калий/хлор котранспортеров (Ganguly et al. 2001; Hubner et al. 2001). Однако, увеличения или уменьшения тонической проводимости будут менять величину хлорного тока и, как результат, калиевого тока хлорных транспортеров. В этой ситуации можно ожидать изменения ионных градиентов как калия, так и хлора на мембране и, следовательно, потенциалов реверсии калиевых ВПСТ и хлорных ТПСТ. Доказательством этому может служить то, что при длительной стимуляции ГАМКергических терминалей, ГАМКергические ТПСТ в нейронах взрослого мозга превращаются из гиперполяризующих в деполяризующие (Ben-Ari et al. 1994; Ganguly et al. 2001; Rivera et al. 1999).
Субъединичная композиция ГАМКергических рецепторов, опосредующих тоническое торможение
Для того чтобы рецептор мог активироваться за счет внесинаптической ГАМК, он должен обладать сравнительно высокой аффинностью к агонисту и располагаться вне синапса (Rossi and Hamann 1998). Рецепторы, содержащие 2субъединицу, сконцентрированы внутри синапсов в силу их взаимодействия с гиферином (Nusser et al. 1998b).Эти рецепторы обладают достаточной аффинностью, чтобы принимать участие в генерации ТПСТ, но, возможно, не для того чтобы активироваться при базовой внеклеточной концентрации ГАМК. ГАМКергические рецепторы, содержащиесубъединицу, не связаны с геферином и находятся вне синапса. Кроме того, наличие этой субъединицы делает рецепторы высокоаффинными к ГАМК и недесенситизирующимися при длительном воздействии агониста. Такие рецепторы являются идеальным кандидатом, на роль рецепторов, опосредующих тоническое торможение.
Было обнаружено, что рецепторы, содержащие субъединицу в мозжечке, всегда содержат и6 (Nusser et al. 1998b). Для того чтобы оценить роль тонического торможения в этой структуре были созданы мыши, у которых отсутствовала6субъединица (Brickley et al. 2001). Таким образом, мыши были лишены внесинаптических рецепторов. Тем не менее, значительных отклонений в поведении и выживаемости данных животных замечено не было. Скорее всего, потеря6субъединицы не оказвает влияния на тоническое торможение в других структурах мозга и его общая возбудимость меняется незначительно. Кроме того, у мышей-мутантов был обнаружен компенсаторный механизм, выражавшийся в повышенной экспрессии постоянно активного калиевого каналаTASK-1 (Duprat et al. 1997). Этот канал тонически подавлял клеточную возбудимость так же, как и ГАМКергическое тоническое торможение.
По всей видимости, определенный прогресс в исследовании роли тонического торможения в мозге может быть сделан при изучении генетически модифицированных животных, у которых отсутствует субъединица. Кроме того, важным шагом в этом направлении было бы создание специфических блокаторов ГАМКергических рецепторов, содержащих эту субъединицу.
Таким образом, механизм тонического торможения, равно как и его функциональное значение требуют дополнительных исследований. Поэтому, следующей задачей данной диссертационной работы было выяснение механизма и функции ГАМКергического тонического торможения в гиппокампе и оценка его взаимодействия фазическими токами.