- •Научные консультанты:
- •Сокращения и глоссарий
- •Введение
- •Обзор литературы
- •1.1 Торможение в гиппокампе
- •1.1.1 ГамКергическая синаптическая передача
- •1.1.2 ГамКергические рецепторы
- •1.1.3 Разнообразие форм торможения
- •1.1.4 Механизмы и функциональное значение тонического торможения
- •1.2 Взаимодействие между глутамат и гамКергической системами
- •1.2.1 Гетеросинаптические взаимодействия
- •1.2.2 Критерии гетеросинаптической депрессии
- •1.2.3 Метаботропные рецепторы группы III в гиппокампе
- •1.2.4 Каинатные рецепторы в гиппокампе
- •1.3 Механизмы фокального эпилептогенеза
- •1.3.1 Исследования эпилептогенеза
- •1.3.2 Критерии развития эпилептиформной активности
- •1.3.3 Возбуждающие механизмы в эпилептогенезе
- •1.3.4 Тормозные механизмы в эпилептогенезе
- •1.4 Постановка цели и задач исследования
- •2. Материалы и методы
- •2.1 Срезы гиппокампа
- •2.1.1 Приготовление и растворы
- •2.1.2 Рабочая установка для поддержания срезов и манипуляторы
- •2.1.3 Идентификация клеток с помощью световой микроскопии
- •2.2 Регистрация и анализ полевых потенциалов
- •2.3 Записи и анализ токов (потенциалов) в режиме фиксации потенциала (тока) с одиночных нейронов
- •2.3.1 Электроды и внутриклеточные растворы
- •2.3.2 Проведение регистраций и сохранение данных
- •2.3.2 Анализ спонтанных и вызванных ответов в режиме фиксации потенциала
- •2.4 Записи и анализ ответов на ионтофоретические аппликации
- •2.5 Записи и анализ токов с outside-out patch
- •2.5.1 Приготовление outside-out patch
- •2.5.2 Система быстрой аппликации веществ
- •2.5.3 Определение биофизических свойств рецепторов с использованием анализа токов, полученных с outside-out пейчей
- •2.6 Модели эпилептогенеза in vivo
- •2.6.1 Электрический киндлинг
- •2.6.2 Модель аудиогенной судорожной активности. Аудиогенный киндлинг
- •2.7 Использованные вещества
- •2.8 Статистический анализ
- •3 Результаты исследованИй и их обсуждение
- •3.1 Нетипичные фармакологические свойства гамКергических рецепторов в гиппокампальных интернейронах
- •3.1.1 Различная чувствительность ионотропных гамКергических рецепторов к пикротоксину в интернейронах и пирамидных клетках
- •3.1.2 Ионные каналы ионотропных гамКергических рецепторов в интернейронах и пирамидных клетках имеют различную проводимость
- •3.1.3 Ионотропные гамКергические рецепторы как в интернейронах, так и пирамидных клетках чувствительны к агонисту гамкс рецепторов
- •3.1.4 Пентобарбитал по-разному модулирует гамКергические токи, вызываемые аппликацией caca (50 м)
- •3.1.5 Тпст в интернейронах, регистрируемые в присутствии 100 м пикротоксина, обладают повышенной чувствительностью к антагонисту гамкс рецепторов
- •3.1.6 Токи, опосредованные гамКергическими рецепторами, в присутствии 100 м пикротоксина возникают за счет характерной Cl-/hco3- ионой проводимости
- •3.1.7 Эффект аллостерических модуляторов гамка рецепторов на устойчивые к пикротоксину токи, опосредованные гамКергическими рецепторами
- •3.1.8 Сравнение эффективности антагонистов гамка и гамкс рецепторов на устойчивые к пикротоксину токи, опосредованные гамКергическими рецепторами
- •3.1.9 Интернейроны содержат рецепторы, обладающие нетипичными фармакологическими свойствами
- •3.1.10 Нетипичные гамКергические рецепторы и традиционные типы рецепторов (гамка и гамкс)
- •3.1.11 Возможная субъединичная композиция нетипичных гамКергических рецепторов в интернейронах
- •Заключение
- •3.2 Регуляция возбудимости нейронов гиппокампа за счет гамКергического тонического торможения
- •3.2.1 Базовый тонический гамКергический ток специфичен для интернейронов, но не пирамидных клеток
- •3.2.2 Увеличение внеклеточной концентрации гамк ведет к возникновению тонического тока в пирамидных клетках и повышению в интернейронах
- •3.2.3 Температурная зависимость тонического гамКергического тока и фазических спонтанных тпст
- •3.2.4 Возможная роль тонического торможения в эпилептогенезе
- •3.2.5 Заключение
- •3.3 Модуляция гамКергической передачи в гиппокампе метаботропными рецепторами
- •3.3.1 L-ap4 подавляет и тормозные, и возбуждающие синаптические токи в интернейронах
- •Демонстрирующих отсутствие метаботропных рецепторов группы III на терминалях коллатералей Шаффера, оканчивающихся на пирамидных клетках са1.
- •3.3.2 Синаптически высвобождаемый глутамат снижает тпст
- •3.3.3 Глутамат опосредует гетеросинаптическую депрессию тпст
- •3.3.4 Изменения в эффективности обратного захвата глутамата влияет на гетеросинаптическую депрессию
- •3.3.5 Метаботропные рецепторы группы III опосредуют гетеросинаптическую депрессию по двум различным механизмам
- •3.3.6 Метаботропные рецепторы группы III модулируют частоту спонтанных тпст
- •3.3.7 Возможные молекулярные механизмы депрессии тпст при активации mGluR группы III
- •3.3.8 Последствия активации mGluR группы III для общей возбудимости нейрональной сети поля са1
- •3.3.9 Гетеросинаптическая депрессия, опосредованная метаботропными гамкb рецепторами
- •3.3.10 Заключение
- •3.4 Каинатные рецепторы модулируют гамКергическое торможение в гиппокампальных интернейронах
- •3.4.1 Каинат увеличивает частоту и амплитуду спонтанных тпст в интернейронах
- •3.4.2 Каинат увеличивает вероятность генерации антидромных потенциалов действия в интернейронах
- •3.4.3 Каинат вызывает спонтанные аксональные потенциалы действия
- •3.4.4 Спилловер глутамата активирует аксональные каинатные рецепторы
- •3.4.5 Последствия аксональной деполяризации, вызываемой каинатными рецепторами, для гамКергической передачи
- •3.4.6 Каинат усиливает вызванные тпст в интернейронах
- •3.4.7 Каинат приводит к увеличению гамКергического тонического тока
- •3.4.8 Последствия усиления гамКергической передачи в интернейронах, вызываемой каинатными рецепторами, для возбудимости нейрональной сети
- •3.4.9 Заключение
- •3.5 Оказывают ли метаботропные рецепторы группы III и каинатные рецепторы противоположное действие на гамКергическую передачу?
- •3.6 Механизмы развития пачечной активности в гиппокампе
- •3.6.1 Кратковременные увеличения внеклеточной концентрации калия создают долговременное снижение порога развития пачечных разрядов в поле са1 гиппокампа
- •3.6.2 Развитие пачечных разрядов в поле са1 гиппокампа не зависит от активности нейронов поля са3
- •3.6.3 Окклюзия развития пачечных разрядов в поле са1 в ответ на кратковременные увеличения внеклеточной концентрации калия в моделях эпилептогенеза in vivo
- •3.6.4 Является ли пачечная активность в поле са1 гиппокампа эпилептиформной?
- •3.6.5 Способность пирамидных нейронов поля са1 генерировать пачечные разряды сопровождается повышением возбудимости этих клеток
- •3.6.6 Роль nmda рецепторов и l-типа кальциевых каналов в повышение возбудимости пирамидных клеток и генерации пачечных разрядов
- •3.6.7 Заключение
- •Заключение
- •Клеткоспецифичность гамКергического торможения в гиппокампе
- •Клеткоспецифичность модуляции гамКергического торможения в гиппокампе
- •Возбудимость и торможение в эпилептогенезе
- •Эффектов веществ влияющих на гамКергические механизмы, описанные в данной диссертационной работе, представлена втаблице 4.1 (см также Рис. 4.1). Выводы
- •Список рисунков
- •Список литературы
1.4 Постановка цели и задач исследования
Целью данной диссертационной работы являлось выяснение механизмов ГАМКергического торможения в сети гиппокампальных нейронов и описание модулирующих влияний на него со стороны глутаматергических гетерорецепторов в приложении к нормальному функционированию гиппокампа и эпилептогенезу.
Для достижения цели данной работы были поставлены следующие задачи:
Определить фармакологический и биофизический профиль ГАМКергических рецепторов, принимающих участие в торможении в интернейронах и пирамидных клетках поля СА1 гиппокампа. Оценить какую это может играть функциональную роль.
Провести сравнительный анализ механизмов тонического и фазического ГАМКергического торможения в интернейронах и пирамидных клетках поля СА1 гиппокампа. Оценить роль этих типов торможения в общей возбудимости нейрональной сети.
Провести сравнительный анализ роли пресинаптических глутаматергических метаботропных рецепторов группы IIIв модуляции тормозной ГАМКергической передачи в интернейронах и пирамидных клетках поля СА1 гиппокампа. Проверить может ли диффузия глутамата с возбуждающих синапсов активировать эти рецепторы. Оценить какую роль может играть эта модуляция в общей возбудимости нейрональной сети.
Исследовать роль глутаматергических каинатных рецепторов в изменении возбудимости аксонов ГАМКергических интернейронов поля СА1 гиппокампа. Проверить может ли диффузия глутамата с возбуждающих синапсов активировать эти рецепторы. Оценить какую роль могут играть эти аксональные каинатные рецепторы в общей возбудимости нейрональной сети.
Оценить роль NMDA рецептор зависимого (связанного с модуляцией эффективности возбуждающей глутаматергической передачи) и зависимого от L-типа кальциевых каналов (связанного с модуляцией эффективности тормозной ГАМКергической передачи и возбудимостью внесинаптической мембраны нейронов) входов Ca2+в развитии пачечной активности в поле СА1 гиппокампа.
2. Материалы и методы
2.1 Срезы гиппокампа
2.1.1 Приготовление и растворы
В работе были использованы поперечные срезы гиппокампа толщиной 350 м, полученные из морских свинок или крыс возрастом 3-5 недель. Животные были умерщвлены путем цервикальной дислокации с последующей декапитацией. Сразу после извлечения мозг охлаждался, и все дальнейшие операции по его препарированию проводились при охлаждении. Гиппокамп выделялся в среднем в течение 5-10 минут после декапитации. Затем он помещался в камеру вибротомаLeikaVT1000S(Германия), которая была заполнена специально сформулированным раствором, ослабляющим пагубные последствия от резки тканей и находящимся при температуре близкой к 0oC. Этот раствор содержал (в мМ): хлорид холина 110; аскорбат 1,3; пируват 2,4; KCl 2,5; NaH2PO41,25; MgSO47; CaCl20,5; NaH2CO325; глюкоза 25 и насыщался карбогеном 95% O2/ 5% CO2(pH 7,4; осмолярность 295 мОсм). Угол резки, частота вибрации и скорость режущей подачи лезвия побирались таким образом, чтобы максимально сохранить клеточную структуру области, с клеток которой велись регистрации. Перед началом записи срезам давался восстановительный период в течение 2-х часов. После приготовления срезы сохранялись на интерфейсной камере при комнатной температуре, а затем переносились в суперфузионную камеру рабочей установки. Инкубационный и суперфузионный раствор Рингера был идентичен и содержал (в мМ): NaCl 119; KCl 2,5; MgSO41,3; CaCl 2,5; NaHCO326,2; NaH2PO41; глюкоза 11 и насыщался карбогеном (pH 7,4; осмолярность 295 мОсм).