- •Научные консультанты:
- •Сокращения и глоссарий
- •Введение
- •Обзор литературы
- •1.1 Торможение в гиппокампе
- •1.1.1 ГамКергическая синаптическая передача
- •1.1.2 ГамКергические рецепторы
- •1.1.3 Разнообразие форм торможения
- •1.1.4 Механизмы и функциональное значение тонического торможения
- •1.2 Взаимодействие между глутамат и гамКергической системами
- •1.2.1 Гетеросинаптические взаимодействия
- •1.2.2 Критерии гетеросинаптической депрессии
- •1.2.3 Метаботропные рецепторы группы III в гиппокампе
- •1.2.4 Каинатные рецепторы в гиппокампе
- •1.3 Механизмы фокального эпилептогенеза
- •1.3.1 Исследования эпилептогенеза
- •1.3.2 Критерии развития эпилептиформной активности
- •1.3.3 Возбуждающие механизмы в эпилептогенезе
- •1.3.4 Тормозные механизмы в эпилептогенезе
- •1.4 Постановка цели и задач исследования
- •2. Материалы и методы
- •2.1 Срезы гиппокампа
- •2.1.1 Приготовление и растворы
- •2.1.2 Рабочая установка для поддержания срезов и манипуляторы
- •2.1.3 Идентификация клеток с помощью световой микроскопии
- •2.2 Регистрация и анализ полевых потенциалов
- •2.3 Записи и анализ токов (потенциалов) в режиме фиксации потенциала (тока) с одиночных нейронов
- •2.3.1 Электроды и внутриклеточные растворы
- •2.3.2 Проведение регистраций и сохранение данных
- •2.3.2 Анализ спонтанных и вызванных ответов в режиме фиксации потенциала
- •2.4 Записи и анализ ответов на ионтофоретические аппликации
- •2.5 Записи и анализ токов с outside-out patch
- •2.5.1 Приготовление outside-out patch
- •2.5.2 Система быстрой аппликации веществ
- •2.5.3 Определение биофизических свойств рецепторов с использованием анализа токов, полученных с outside-out пейчей
- •2.6 Модели эпилептогенеза in vivo
- •2.6.1 Электрический киндлинг
- •2.6.2 Модель аудиогенной судорожной активности. Аудиогенный киндлинг
- •2.7 Использованные вещества
- •2.8 Статистический анализ
- •3 Результаты исследованИй и их обсуждение
- •3.1 Нетипичные фармакологические свойства гамКергических рецепторов в гиппокампальных интернейронах
- •3.1.1 Различная чувствительность ионотропных гамКергических рецепторов к пикротоксину в интернейронах и пирамидных клетках
- •3.1.2 Ионные каналы ионотропных гамКергических рецепторов в интернейронах и пирамидных клетках имеют различную проводимость
- •3.1.3 Ионотропные гамКергические рецепторы как в интернейронах, так и пирамидных клетках чувствительны к агонисту гамкс рецепторов
- •3.1.4 Пентобарбитал по-разному модулирует гамКергические токи, вызываемые аппликацией caca (50 м)
- •3.1.5 Тпст в интернейронах, регистрируемые в присутствии 100 м пикротоксина, обладают повышенной чувствительностью к антагонисту гамкс рецепторов
- •3.1.6 Токи, опосредованные гамКергическими рецепторами, в присутствии 100 м пикротоксина возникают за счет характерной Cl-/hco3- ионой проводимости
- •3.1.7 Эффект аллостерических модуляторов гамка рецепторов на устойчивые к пикротоксину токи, опосредованные гамКергическими рецепторами
- •3.1.8 Сравнение эффективности антагонистов гамка и гамкс рецепторов на устойчивые к пикротоксину токи, опосредованные гамКергическими рецепторами
- •3.1.9 Интернейроны содержат рецепторы, обладающие нетипичными фармакологическими свойствами
- •3.1.10 Нетипичные гамКергические рецепторы и традиционные типы рецепторов (гамка и гамкс)
- •3.1.11 Возможная субъединичная композиция нетипичных гамКергических рецепторов в интернейронах
- •Заключение
- •3.2 Регуляция возбудимости нейронов гиппокампа за счет гамКергического тонического торможения
- •3.2.1 Базовый тонический гамКергический ток специфичен для интернейронов, но не пирамидных клеток
- •3.2.2 Увеличение внеклеточной концентрации гамк ведет к возникновению тонического тока в пирамидных клетках и повышению в интернейронах
- •3.2.3 Температурная зависимость тонического гамКергического тока и фазических спонтанных тпст
- •3.2.4 Возможная роль тонического торможения в эпилептогенезе
- •3.2.5 Заключение
- •3.3 Модуляция гамКергической передачи в гиппокампе метаботропными рецепторами
- •3.3.1 L-ap4 подавляет и тормозные, и возбуждающие синаптические токи в интернейронах
- •Демонстрирующих отсутствие метаботропных рецепторов группы III на терминалях коллатералей Шаффера, оканчивающихся на пирамидных клетках са1.
- •3.3.2 Синаптически высвобождаемый глутамат снижает тпст
- •3.3.3 Глутамат опосредует гетеросинаптическую депрессию тпст
- •3.3.4 Изменения в эффективности обратного захвата глутамата влияет на гетеросинаптическую депрессию
- •3.3.5 Метаботропные рецепторы группы III опосредуют гетеросинаптическую депрессию по двум различным механизмам
- •3.3.6 Метаботропные рецепторы группы III модулируют частоту спонтанных тпст
- •3.3.7 Возможные молекулярные механизмы депрессии тпст при активации mGluR группы III
- •3.3.8 Последствия активации mGluR группы III для общей возбудимости нейрональной сети поля са1
- •3.3.9 Гетеросинаптическая депрессия, опосредованная метаботропными гамкb рецепторами
- •3.3.10 Заключение
- •3.4 Каинатные рецепторы модулируют гамКергическое торможение в гиппокампальных интернейронах
- •3.4.1 Каинат увеличивает частоту и амплитуду спонтанных тпст в интернейронах
- •3.4.2 Каинат увеличивает вероятность генерации антидромных потенциалов действия в интернейронах
- •3.4.3 Каинат вызывает спонтанные аксональные потенциалы действия
- •3.4.4 Спилловер глутамата активирует аксональные каинатные рецепторы
- •3.4.5 Последствия аксональной деполяризации, вызываемой каинатными рецепторами, для гамКергической передачи
- •3.4.6 Каинат усиливает вызванные тпст в интернейронах
- •3.4.7 Каинат приводит к увеличению гамКергического тонического тока
- •3.4.8 Последствия усиления гамКергической передачи в интернейронах, вызываемой каинатными рецепторами, для возбудимости нейрональной сети
- •3.4.9 Заключение
- •3.5 Оказывают ли метаботропные рецепторы группы III и каинатные рецепторы противоположное действие на гамКергическую передачу?
- •3.6 Механизмы развития пачечной активности в гиппокампе
- •3.6.1 Кратковременные увеличения внеклеточной концентрации калия создают долговременное снижение порога развития пачечных разрядов в поле са1 гиппокампа
- •3.6.2 Развитие пачечных разрядов в поле са1 гиппокампа не зависит от активности нейронов поля са3
- •3.6.3 Окклюзия развития пачечных разрядов в поле са1 в ответ на кратковременные увеличения внеклеточной концентрации калия в моделях эпилептогенеза in vivo
- •3.6.4 Является ли пачечная активность в поле са1 гиппокампа эпилептиформной?
- •3.6.5 Способность пирамидных нейронов поля са1 генерировать пачечные разряды сопровождается повышением возбудимости этих клеток
- •3.6.6 Роль nmda рецепторов и l-типа кальциевых каналов в повышение возбудимости пирамидных клеток и генерации пачечных разрядов
- •3.6.7 Заключение
- •Заключение
- •Клеткоспецифичность гамКергического торможения в гиппокампе
- •Клеткоспецифичность модуляции гамКергического торможения в гиппокампе
- •Возбудимость и торможение в эпилептогенезе
- •Эффектов веществ влияющих на гамКергические механизмы, описанные в данной диссертационной работе, представлена втаблице 4.1 (см также Рис. 4.1). Выводы
- •Список рисунков
- •Список литературы
3.4.7 Каинат приводит к увеличению гамКергического тонического тока
В дополнение к модулирующему эффекту каината на амплитуду вызванных ТПСТ, это вещество производило значительное увеличение в амплитуде тока компенсации. Он увеличивался почти в 2 раза при использовании 250 нМ каината (176 ± 21 % от базовых значений; n=5; p=0.023) и более чем в 3 раза в присутствии 1 μМ каината (349 ± 72 %; n=5; p=0,015; рис. 3.4.8а). Разумеется, этот результат может отражать прямую активацию каинатных рецепторов на интернейронах. С другой стороны, каинат мог действовать непрямо, вызывая увеличение внеклеточной концентрации ГАМК, которая приводит к тонической активации ГАМКАрецепторов (Frerking et al. 1999). Для ответа на этот вопрос, мы провели аппликацию каината в присутствии пикротоксина (100 μМ). В этих условиях увеличение в токе компенсации было значительно подавлено (157 ± 7 % от базовых значений, n=8; p=0,0001; рис. 3.4.8б). Этот остаточный ток (в присутствии пикротоксина) наблюдался только в 8 клетках из 15, усреднение же по всем клеткам давало даже меньшее увеличение (128 ± 11 % от базовых значений; n=15; p=0.024). Происхождение этого тока может быть связано как с прямой активацией каинатных рецепторов, так и с тем, что использованная концентрация пикротоксина не полностью блокировала определенную часть ионотропных ГАМКергических рецепторов в ряде интернейронов (см. раздел 3.1.1).
Таким образом, аппликация каината активирует ГАМКергическую тоническую проводимость в интернейронах. Именно эта проводимость, по всей видимости, принимает участие в начальном снижении входного сопротивления клеток и шунтировании ТПСТ (Frerking et al. 1999). Помимо этого, тоническая активация ионотропных ГАМКергических рецепторов может вносить свой вклад в
Рис. 3.4.8 Аппликация каината увеличивает тонический ГАМКергический ток в интернейронах
а,Аппликация каината (1 μМ) сопровождается значительным увеличением тока компенсации. Ток компенсации, нормированный к базовым значениям, показан на рисунке в сопровождении пунктирных линий, соответствующих ± СОС (n=5). Аппликация каината производила значительно меньшее увеличение тока компенсации, когда производилась в присутствии 100 μМ пикротоксина (б, n=4), указывая на то, что основной эффект каината опосредован активацией ионотропных ГАМКергических рецепторов.в, Когда каинат добавлялся в присутствии 50 μМ L-AP4, агонистmGluRгруппыIII(без пикротоксина), эффект на ток компенсации так же был ослаблен (n=5). Это находится в соответствии с гипотезой о том, что каинат усиливает потенциал действия зависимый выброс ГАМК.г, Блокада потенциалов действия с помощью 1 μМ тетродотоксина почти полностью подавляла эффект каината на тока компенсации (n=5), подтверждая необходимость потенциалов действия для вызываемого каинатом высвобождения ГАМК.
десенситизацию постсинаптических рецепторов этого типа и приводить к окклюзии токов в ответ на вызванное электрической стимуляцией синаптическое высвобождение ГАМК. Источником накопления внеклеточной ГАМК при аппликации каината может быть как увеличение спонтанного высвобождения ГАМК, так и ингибирование поглощения ГАМК (uptake). Чтобы ответить на этот вопрос, мы повторили аппликацию каината вместе с агонистом группы III метаботропных рецепторов - L(+)-2-амино-4-фосфономаслянной кислотой (L‑AP4, 50 μМ), которая снижает высвобождение ГАМК терминалями интернейронов за счет активации метаботропных рецепторов группы III, но не влияет на поглощение ГАМК. Аппликация каината вместе с L-AP4 вызывала значительно меньшее увеличение тока компенсации (175 ± 31 %; n=5; p=0,038; рис. 3.4.8в) по сравнению с эффектом одного только каината (349 ± 72 %). Этот результат указывает на то, что ГАМКергический тонический ток при аппликации каината возникает из-за усиления спонтанного высвобождения ГАМК. Когда каинат добавлялся в присутствии 1 μМ тетродотоксина, который блокирует потенциал действия зависимое высвобождение ГАМК, увеличение в токе компенсации было подавлено в еще большей степени (119 ± 4 %; n=5; p=0,02; рис. 3.4.8г). Этот результат указывает на то, что большая часть эффекта каината на ток компенсации наблюдается из-за увеличения в потенциал действия зависимом высвобождении ГАМК. С другой стороны, тетродотоксин подавил увеличение в токе компенсации в большей степени, чем пикротоксин. Это указывает на то, что остаточный эффект каината на ток компенсации в присутствии пикротоксина скорее связан с неполной блокадой ГАМКергических рецепторов в интернейронах, чем с его прямым действием на каинатные рецепторы.