- •Научные консультанты:
- •Сокращения и глоссарий
- •Введение
- •Обзор литературы
- •1.1 Торможение в гиппокампе
- •1.1.1 ГамКергическая синаптическая передача
- •1.1.2 ГамКергические рецепторы
- •1.1.3 Разнообразие форм торможения
- •1.1.4 Механизмы и функциональное значение тонического торможения
- •1.2 Взаимодействие между глутамат и гамКергической системами
- •1.2.1 Гетеросинаптические взаимодействия
- •1.2.2 Критерии гетеросинаптической депрессии
- •1.2.3 Метаботропные рецепторы группы III в гиппокампе
- •1.2.4 Каинатные рецепторы в гиппокампе
- •1.3 Механизмы фокального эпилептогенеза
- •1.3.1 Исследования эпилептогенеза
- •1.3.2 Критерии развития эпилептиформной активности
- •1.3.3 Возбуждающие механизмы в эпилептогенезе
- •1.3.4 Тормозные механизмы в эпилептогенезе
- •1.4 Постановка цели и задач исследования
- •2. Материалы и методы
- •2.1 Срезы гиппокампа
- •2.1.1 Приготовление и растворы
- •2.1.2 Рабочая установка для поддержания срезов и манипуляторы
- •2.1.3 Идентификация клеток с помощью световой микроскопии
- •2.2 Регистрация и анализ полевых потенциалов
- •2.3 Записи и анализ токов (потенциалов) в режиме фиксации потенциала (тока) с одиночных нейронов
- •2.3.1 Электроды и внутриклеточные растворы
- •2.3.2 Проведение регистраций и сохранение данных
- •2.3.2 Анализ спонтанных и вызванных ответов в режиме фиксации потенциала
- •2.4 Записи и анализ ответов на ионтофоретические аппликации
- •2.5 Записи и анализ токов с outside-out patch
- •2.5.1 Приготовление outside-out patch
- •2.5.2 Система быстрой аппликации веществ
- •2.5.3 Определение биофизических свойств рецепторов с использованием анализа токов, полученных с outside-out пейчей
- •2.6 Модели эпилептогенеза in vivo
- •2.6.1 Электрический киндлинг
- •2.6.2 Модель аудиогенной судорожной активности. Аудиогенный киндлинг
- •2.7 Использованные вещества
- •2.8 Статистический анализ
- •3 Результаты исследованИй и их обсуждение
- •3.1 Нетипичные фармакологические свойства гамКергических рецепторов в гиппокампальных интернейронах
- •3.1.1 Различная чувствительность ионотропных гамКергических рецепторов к пикротоксину в интернейронах и пирамидных клетках
- •3.1.2 Ионные каналы ионотропных гамКергических рецепторов в интернейронах и пирамидных клетках имеют различную проводимость
- •3.1.3 Ионотропные гамКергические рецепторы как в интернейронах, так и пирамидных клетках чувствительны к агонисту гамкс рецепторов
- •3.1.4 Пентобарбитал по-разному модулирует гамКергические токи, вызываемые аппликацией caca (50 м)
- •3.1.5 Тпст в интернейронах, регистрируемые в присутствии 100 м пикротоксина, обладают повышенной чувствительностью к антагонисту гамкс рецепторов
- •3.1.6 Токи, опосредованные гамКергическими рецепторами, в присутствии 100 м пикротоксина возникают за счет характерной Cl-/hco3- ионой проводимости
- •3.1.7 Эффект аллостерических модуляторов гамка рецепторов на устойчивые к пикротоксину токи, опосредованные гамКергическими рецепторами
- •3.1.8 Сравнение эффективности антагонистов гамка и гамкс рецепторов на устойчивые к пикротоксину токи, опосредованные гамКергическими рецепторами
- •3.1.9 Интернейроны содержат рецепторы, обладающие нетипичными фармакологическими свойствами
- •3.1.10 Нетипичные гамКергические рецепторы и традиционные типы рецепторов (гамка и гамкс)
- •3.1.11 Возможная субъединичная композиция нетипичных гамКергических рецепторов в интернейронах
- •Заключение
- •3.2 Регуляция возбудимости нейронов гиппокампа за счет гамКергического тонического торможения
- •3.2.1 Базовый тонический гамКергический ток специфичен для интернейронов, но не пирамидных клеток
- •3.2.2 Увеличение внеклеточной концентрации гамк ведет к возникновению тонического тока в пирамидных клетках и повышению в интернейронах
- •3.2.3 Температурная зависимость тонического гамКергического тока и фазических спонтанных тпст
- •3.2.4 Возможная роль тонического торможения в эпилептогенезе
- •3.2.5 Заключение
- •3.3 Модуляция гамКергической передачи в гиппокампе метаботропными рецепторами
- •3.3.1 L-ap4 подавляет и тормозные, и возбуждающие синаптические токи в интернейронах
- •Демонстрирующих отсутствие метаботропных рецепторов группы III на терминалях коллатералей Шаффера, оканчивающихся на пирамидных клетках са1.
- •3.3.2 Синаптически высвобождаемый глутамат снижает тпст
- •3.3.3 Глутамат опосредует гетеросинаптическую депрессию тпст
- •3.3.4 Изменения в эффективности обратного захвата глутамата влияет на гетеросинаптическую депрессию
- •3.3.5 Метаботропные рецепторы группы III опосредуют гетеросинаптическую депрессию по двум различным механизмам
- •3.3.6 Метаботропные рецепторы группы III модулируют частоту спонтанных тпст
- •3.3.7 Возможные молекулярные механизмы депрессии тпст при активации mGluR группы III
- •3.3.8 Последствия активации mGluR группы III для общей возбудимости нейрональной сети поля са1
- •3.3.9 Гетеросинаптическая депрессия, опосредованная метаботропными гамкb рецепторами
- •3.3.10 Заключение
- •3.4 Каинатные рецепторы модулируют гамКергическое торможение в гиппокампальных интернейронах
- •3.4.1 Каинат увеличивает частоту и амплитуду спонтанных тпст в интернейронах
- •3.4.2 Каинат увеличивает вероятность генерации антидромных потенциалов действия в интернейронах
- •3.4.3 Каинат вызывает спонтанные аксональные потенциалы действия
- •3.4.4 Спилловер глутамата активирует аксональные каинатные рецепторы
- •3.4.5 Последствия аксональной деполяризации, вызываемой каинатными рецепторами, для гамКергической передачи
- •3.4.6 Каинат усиливает вызванные тпст в интернейронах
- •3.4.7 Каинат приводит к увеличению гамКергического тонического тока
- •3.4.8 Последствия усиления гамКергической передачи в интернейронах, вызываемой каинатными рецепторами, для возбудимости нейрональной сети
- •3.4.9 Заключение
- •3.5 Оказывают ли метаботропные рецепторы группы III и каинатные рецепторы противоположное действие на гамКергическую передачу?
- •3.6 Механизмы развития пачечной активности в гиппокампе
- •3.6.1 Кратковременные увеличения внеклеточной концентрации калия создают долговременное снижение порога развития пачечных разрядов в поле са1 гиппокампа
- •3.6.2 Развитие пачечных разрядов в поле са1 гиппокампа не зависит от активности нейронов поля са3
- •3.6.3 Окклюзия развития пачечных разрядов в поле са1 в ответ на кратковременные увеличения внеклеточной концентрации калия в моделях эпилептогенеза in vivo
- •3.6.4 Является ли пачечная активность в поле са1 гиппокампа эпилептиформной?
- •3.6.5 Способность пирамидных нейронов поля са1 генерировать пачечные разряды сопровождается повышением возбудимости этих клеток
- •3.6.6 Роль nmda рецепторов и l-типа кальциевых каналов в повышение возбудимости пирамидных клеток и генерации пачечных разрядов
- •3.6.7 Заключение
- •Заключение
- •Клеткоспецифичность гамКергического торможения в гиппокампе
- •Клеткоспецифичность модуляции гамКергического торможения в гиппокампе
- •Возбудимость и торможение в эпилептогенезе
- •Эффектов веществ влияющих на гамКергические механизмы, описанные в данной диссертационной работе, представлена втаблице 4.1 (см также Рис. 4.1). Выводы
- •Список рисунков
- •Список литературы
Заключение
Таким образом, в данном разделе работы было показано:
ГАМКергические ТПСТ в интернейронах менее чувствительны к пикротоксину, а ГАМКергические рецепторы обладают более низкой средней проводимостью одиночного канала, чем в пирамидных клетках.
CACA, агонист ГАМКСрецепторов, вызывает ток как в интернейронах, так и пирамидных клетках. В пирамидных нейронах ток, вызываемый CACA, нечувствителен к пентобарбиталу, что характерно для классических ГАМКСрецепторов. В интернейронах пентобарбитал значительно усиливает этот ток, что указывает на наличие в них нетипичных ГАМКергических рецепторов.
Аппликация 100 μМ пикротоксина фармакологически изолирует популяцию ГАМКергических рецепторов в интернейронах, которая обладает фармакологическим свойствами (чувствительность к агонистам, антагонистам и аллостерическим модуляторам) как ГАМКА, так и ГАМКСрецепторов. Эти рецепторы обладают Cl-/HCO3-проводимостью, характерной для ионотропных типичных ГАМКергических рецепторов.
Таким образом, нам удалось показать наличие в интернейронах str.radiatum, но не пирамидных клетках поля CA1 гиппокампа, ГАМКергических рецепторов, фармакологически отличных от всех на настоящее время известных рецепторов. Они сочетают в себе свойства как ГАМКА, так и ГАМКСрецепторов, при этом обладают сниженной чувствительностью к пикротоксину.
Различие в фармакологических свойствах ГАМКергических рецепторов в интернейронах и пирамидных клетках предоставляет возможность поиска веществ, специфически воздействующих на ту или иную популяцию клеток в гиппокампе. Селективное изменение торможения тормозных или возбуждающих нейронов может быть использовано для изменения возбудимости всей структуры в целом и лежать в основе разработки антиэпилептических препаратов.
3.2 Регуляция возбудимости нейронов гиппокампа за счет гамКергического тонического торможения
Тоническое торможение представляет собой форму фонового торможения за счет постоянной активации внесинаптических ГАМКергических рецепторов (Soltesz and Nusser 2001). ГАМКергическое тоническое торможение является важным механизмом регуляции возбудимости нейрональной сети. В представленной работе мы исследовали механизмы этого феномена в интернейронах и пирамидных клетках гиппокампа.
3.2.1 Базовый тонический гамКергический ток специфичен для интернейронов, но не пирамидных клеток
Мы произвели записи токов в режиме фиксации потенциала с интернейронов str.radiatumи пирамидных клеток поля СА1. Ток, опосредованный ионотропными ГАМКергическими рецепторами, был фармакологически изолирован при блокадеAMPA/каинатных,NMDA, ГАМКВи метаботропных группыIIIрецепторов. Для этого в раствор Рингера были добавленыNBQX(50 µМ),DL-2-амино-5-фосфоновалерат (APV, 100 µМ),CGP52432 (5 µМ) и α-метилсерин-О-фосфат (MSOP, 100 µМ), соответственно. Тонический ток, опосредованный ионотропными ГАМКергическими рецепторами, регистрировался как часть тока компенсации, которая подавлялась высокой концентрацией пикротоксина (100 µМ). Аппликация пикротоксина в этой концентрации подавляла спонтанные ГАМКергические ТПСТ (сТПСТ) как в интернейронах, так и в пирамидных клетках. Однако, снижение тока компенсации при этом наблюдалось только в интернейронах, но не пирамидных клетках (69 ± 10 % от базовых значений;n=5;p=0,04 в интернейронах и 103 ± 3 % от базовых значений;n=4;
Рис. 3.2.1 Пикротоксин подавляет сТПСТ как в интернейронах, так и пирамидных клетках
а, Оригинальные записи, полученные с одного интернейрона (ИН) и одной пирамидной клетки (ПК) до и после аппликации 100 µМ пикротоксина. Пикротоксин полностью подавлял спонтанные ТПСТ как в интернейронах, так и пирамидных клетках. Снижение тока компенсации при аппликации этого вещества происходило только в интернейронах.б, Усредненные данные по эффекту 100 µМ пикротоксина, полученные в нескольких экспериментах. Данные нормированы к величине тока компенсации до аппликации пикротоксина в каждой отдельной клетке. Пикротоксин снижал ток компенсации в интернейронах (ИН) до 69 ± 10 % (n=5;p=0.04) от базовых значений (пунктирная линия), но не вызывал значительного его изменения в пирамидных клетках (103 ± 3 %;n=4;p=0,28; ПК). *:p<0,05
p=0,28 в пирамидных клетках; рис. 3.2.1).
Существует предположение, что в основе ГАМКергического тонического тока лежит суммация сТПСТ (Salin and Prince 1996; Soltesz et al. 1995). В этом случае тонический ток и сТПСТ должны быть одинаково чувствительны к антагонистам ионотропных ГАМКергических рецепторов. Использованная концентрация пикротоксина не выявила различий между этими двумя формами торможения. Эти данные указывают, что именно суммация сТПСТ в интернейронах может определять наличие тонического тока. Однако, в таком случае становится не понятно, почему основные характеристики спонтанной активности в интернейронах и пирамидных клетках одинаковы, а тонического тока в пирамидных нейронах нет (Рис 3.2.1). Для ответа на этот вопрос мы решили проверить, не будет ли наблюдаться различий в чувствительности тонического тока и сТПСТ к более низким концентрациям пикротоксина. Для этого мы исследовали как последовательное увеличение концентрации пикротоксина в растворе будет влиять на общий ток, переносимый сТПСТ (ОТ-сТПСТ, средний заряд переносимый единичным сТПСТ умноженный на частоту сТПСТ), и на ГАМКергический тонический ток (считая его абсолютную величину равной той части тока компенсации, которая подавлялась при добавлении 100 µМ пикротоксина) (Рис. 3.2.2а). Оказалось, что тонический ГАМКергический ток более чувствителен к низким концентрациям пикротоксина, чем общий ток сТПСТ (IC50(Iтон)=2 µМ иIC50 (ОТ-сТПСТ)=12 µМ; Рис. 3.2.2б).
Ранее было показано, что SR95531 (габазин), специфический антагонист ГАМКАрецепторов, может селективно подавлять фазические ТПСТ, не влияя на ГАМКергический тонический ток, в диссоциированной культуре гиппокампальных нейронов (Bai et al. 2001). Однако в диссоциированной культуре трудно определить, какая клетка является интернейроном, а какая пирамидным нейроном. Мы проверили какой эффектSR95531 будет оказывать на тонический ток в интернейронах. Низкая концентрация этого антагониста (0.5 µМ) подавляла сТПСТ, но не приводила к изменениям в токе компенсации ни в интернейронах, ни пирамидных клетках (Рис. 3.2.3). Ток компенсации в присутствии габазина был 110 ± 7 % от тока до его аппликации (n=6;p=0,09) в интернейронах и 94 ± 6 % (n=4;p=0,34) в пирамидных клетках. Эти данные указывают на возможность использования низких концентраций пикротоксина как более специфического блокатора тонического ГАМКергического тока, аSR95531 как селективного блокатора сТПСТ (фазических токов).
Рис.3.2.2 Тонический ток, опосредованный ионотропными ГАМКергическими рецепторами, и фазические токи (сТПСТ) в интернейронах обладают разной чувствительностью к пикротоксину
а, Пикротоксин (PTX) в зависимости от концентрации снижал как ток компенсации, так и общий ток, переносимый спонтанными ТПСТ (ОТ-сТПСТ). Зависимости токов получены с одного интернейрона. Точечная линия показывает средний ток компенсации в присутствии 100 µМ пикротоксина на верхней панели и нуль тока ОТ-сТПСТ на нижней. Низкие концентрации антагониста более эффективно подавляли ионотропные ГАМКергические рецепторы, опосредующие тонический ток, чем рецепторы, опосредующие спонтанные ТПСТ.б, Кривые концентрация-эффект, полученные для действия пикротоксина на ГАМКергический тонический ток (часть тока компенсации, которая подавлялась аппликацией 100 µМ пикротоксина) и общий ток, переносимый спонтанными ТПСТ, в интернейронах (n=7)str.radiatumполя СА1 гиппокампа. Тонический ток и ОТ-сТПСТ нормировались к их средним значениям до аппликации пикротоксина. Кривые были аппроксимированы по уравнению Хилла (метод наименьших квадратов). Оптимальные коэффициенты Хилла были сходными 0,91 и 0,94 для тонического тока (Iтон) и для ОТ-сТПСТ, соответственно. При этомIC50для тонического тока был 2 µМ, а для ОТ-сТПСТ 12 µМ.
Рис. 3.2.3 Низкая концентрация SR95531 (0,5 µМ) селективно блокировала спонтанные ТПСТ, но не оказывала значительного эффекта на ток компенсации
а, Оригинальные записи, полученные с одного интернейрона (ИН) и одной пирамидной клетки (ПК) до и после аппликации 0,5 µМSR95531. Аппликация низкой концентрацииSR95531 подавляла спонтанные ТПСТ, но не оказывала значительного эффекта на ток компенсации ни в интернейронах, ни в пирамидных клетках.б, Усредненные данные, полученные с нескольких клеток. Ток компенсации был нормирован к его среднему значению до аппликации 0,5 µМSR95531 в каждой клетке. Ток компенсации в присутствииSR95531 в интернейронах был 110 ± 7 % (n=6;p=0,09) от базовых значений (пунктирная линия) и 94 ± 6 % (n=4;p=0.34) в пирамидных клетках.