- •Научные консультанты:
- •Сокращения и глоссарий
- •Введение
- •Обзор литературы
- •1.1 Торможение в гиппокампе
- •1.1.1 ГамКергическая синаптическая передача
- •1.1.2 ГамКергические рецепторы
- •1.1.3 Разнообразие форм торможения
- •1.1.4 Механизмы и функциональное значение тонического торможения
- •1.2 Взаимодействие между глутамат и гамКергической системами
- •1.2.1 Гетеросинаптические взаимодействия
- •1.2.2 Критерии гетеросинаптической депрессии
- •1.2.3 Метаботропные рецепторы группы III в гиппокампе
- •1.2.4 Каинатные рецепторы в гиппокампе
- •1.3 Механизмы фокального эпилептогенеза
- •1.3.1 Исследования эпилептогенеза
- •1.3.2 Критерии развития эпилептиформной активности
- •1.3.3 Возбуждающие механизмы в эпилептогенезе
- •1.3.4 Тормозные механизмы в эпилептогенезе
- •1.4 Постановка цели и задач исследования
- •2. Материалы и методы
- •2.1 Срезы гиппокампа
- •2.1.1 Приготовление и растворы
- •2.1.2 Рабочая установка для поддержания срезов и манипуляторы
- •2.1.3 Идентификация клеток с помощью световой микроскопии
- •2.2 Регистрация и анализ полевых потенциалов
- •2.3 Записи и анализ токов (потенциалов) в режиме фиксации потенциала (тока) с одиночных нейронов
- •2.3.1 Электроды и внутриклеточные растворы
- •2.3.2 Проведение регистраций и сохранение данных
- •2.3.2 Анализ спонтанных и вызванных ответов в режиме фиксации потенциала
- •2.4 Записи и анализ ответов на ионтофоретические аппликации
- •2.5 Записи и анализ токов с outside-out patch
- •2.5.1 Приготовление outside-out patch
- •2.5.2 Система быстрой аппликации веществ
- •2.5.3 Определение биофизических свойств рецепторов с использованием анализа токов, полученных с outside-out пейчей
- •2.6 Модели эпилептогенеза in vivo
- •2.6.1 Электрический киндлинг
- •2.6.2 Модель аудиогенной судорожной активности. Аудиогенный киндлинг
- •2.7 Использованные вещества
- •2.8 Статистический анализ
- •3 Результаты исследованИй и их обсуждение
- •3.1 Нетипичные фармакологические свойства гамКергических рецепторов в гиппокампальных интернейронах
- •3.1.1 Различная чувствительность ионотропных гамКергических рецепторов к пикротоксину в интернейронах и пирамидных клетках
- •3.1.2 Ионные каналы ионотропных гамКергических рецепторов в интернейронах и пирамидных клетках имеют различную проводимость
- •3.1.3 Ионотропные гамКергические рецепторы как в интернейронах, так и пирамидных клетках чувствительны к агонисту гамкс рецепторов
- •3.1.4 Пентобарбитал по-разному модулирует гамКергические токи, вызываемые аппликацией caca (50 м)
- •3.1.5 Тпст в интернейронах, регистрируемые в присутствии 100 м пикротоксина, обладают повышенной чувствительностью к антагонисту гамкс рецепторов
- •3.1.6 Токи, опосредованные гамКергическими рецепторами, в присутствии 100 м пикротоксина возникают за счет характерной Cl-/hco3- ионой проводимости
- •3.1.7 Эффект аллостерических модуляторов гамка рецепторов на устойчивые к пикротоксину токи, опосредованные гамКергическими рецепторами
- •3.1.8 Сравнение эффективности антагонистов гамка и гамкс рецепторов на устойчивые к пикротоксину токи, опосредованные гамКергическими рецепторами
- •3.1.9 Интернейроны содержат рецепторы, обладающие нетипичными фармакологическими свойствами
- •3.1.10 Нетипичные гамКергические рецепторы и традиционные типы рецепторов (гамка и гамкс)
- •3.1.11 Возможная субъединичная композиция нетипичных гамКергических рецепторов в интернейронах
- •Заключение
- •3.2 Регуляция возбудимости нейронов гиппокампа за счет гамКергического тонического торможения
- •3.2.1 Базовый тонический гамКергический ток специфичен для интернейронов, но не пирамидных клеток
- •3.2.2 Увеличение внеклеточной концентрации гамк ведет к возникновению тонического тока в пирамидных клетках и повышению в интернейронах
- •3.2.3 Температурная зависимость тонического гамКергического тока и фазических спонтанных тпст
- •3.2.4 Возможная роль тонического торможения в эпилептогенезе
- •3.2.5 Заключение
- •3.3 Модуляция гамКергической передачи в гиппокампе метаботропными рецепторами
- •3.3.1 L-ap4 подавляет и тормозные, и возбуждающие синаптические токи в интернейронах
- •Демонстрирующих отсутствие метаботропных рецепторов группы III на терминалях коллатералей Шаффера, оканчивающихся на пирамидных клетках са1.
- •3.3.2 Синаптически высвобождаемый глутамат снижает тпст
- •3.3.3 Глутамат опосредует гетеросинаптическую депрессию тпст
- •3.3.4 Изменения в эффективности обратного захвата глутамата влияет на гетеросинаптическую депрессию
- •3.3.5 Метаботропные рецепторы группы III опосредуют гетеросинаптическую депрессию по двум различным механизмам
- •3.3.6 Метаботропные рецепторы группы III модулируют частоту спонтанных тпст
- •3.3.7 Возможные молекулярные механизмы депрессии тпст при активации mGluR группы III
- •3.3.8 Последствия активации mGluR группы III для общей возбудимости нейрональной сети поля са1
- •3.3.9 Гетеросинаптическая депрессия, опосредованная метаботропными гамкb рецепторами
- •3.3.10 Заключение
- •3.4 Каинатные рецепторы модулируют гамКергическое торможение в гиппокампальных интернейронах
- •3.4.1 Каинат увеличивает частоту и амплитуду спонтанных тпст в интернейронах
- •3.4.2 Каинат увеличивает вероятность генерации антидромных потенциалов действия в интернейронах
- •3.4.3 Каинат вызывает спонтанные аксональные потенциалы действия
- •3.4.4 Спилловер глутамата активирует аксональные каинатные рецепторы
- •3.4.5 Последствия аксональной деполяризации, вызываемой каинатными рецепторами, для гамКергической передачи
- •3.4.6 Каинат усиливает вызванные тпст в интернейронах
- •3.4.7 Каинат приводит к увеличению гамКергического тонического тока
- •3.4.8 Последствия усиления гамКергической передачи в интернейронах, вызываемой каинатными рецепторами, для возбудимости нейрональной сети
- •3.4.9 Заключение
- •3.5 Оказывают ли метаботропные рецепторы группы III и каинатные рецепторы противоположное действие на гамКергическую передачу?
- •3.6 Механизмы развития пачечной активности в гиппокампе
- •3.6.1 Кратковременные увеличения внеклеточной концентрации калия создают долговременное снижение порога развития пачечных разрядов в поле са1 гиппокампа
- •3.6.2 Развитие пачечных разрядов в поле са1 гиппокампа не зависит от активности нейронов поля са3
- •3.6.3 Окклюзия развития пачечных разрядов в поле са1 в ответ на кратковременные увеличения внеклеточной концентрации калия в моделях эпилептогенеза in vivo
- •3.6.4 Является ли пачечная активность в поле са1 гиппокампа эпилептиформной?
- •3.6.5 Способность пирамидных нейронов поля са1 генерировать пачечные разряды сопровождается повышением возбудимости этих клеток
- •3.6.6 Роль nmda рецепторов и l-типа кальциевых каналов в повышение возбудимости пирамидных клеток и генерации пачечных разрядов
- •3.6.7 Заключение
- •Заключение
- •Клеткоспецифичность гамКергического торможения в гиппокампе
- •Клеткоспецифичность модуляции гамКергического торможения в гиппокампе
- •Возбудимость и торможение в эпилептогенезе
- •Эффектов веществ влияющих на гамКергические механизмы, описанные в данной диссертационной работе, представлена втаблице 4.1 (см также Рис. 4.1). Выводы
- •Список рисунков
- •Список литературы
3.6.7 Заключение
Таким образом, в данном разделе работы было показано:
Периодические кратковременные эпизоды повышения внеклеточной концентрации калия (20 µМ; 3 эпизода по 30 сек. с интервалом 10 мин.) приводят к долговременной генерации множественных спайков в str.pyramidaleполя СА1 в ответ на одиночный электрический стимул. Развитие этой активности в СА1 не зависит от событий происходящих в чувствительном к эпилептогезу поле СА3.
Полученные в СА1 множественные спайки не удовлетворяют всем критериям эпилептиформной активности, а частности, не регистрируются в виде спонтанных разрядов. Тем не менее, их наличие может быть частью событий в мозге, облегчающих распространение эпилептиформной активности. Это подтверждается наличием сходных по природе пачечных разрядов в поле СА1 срезов гиппокампа полученных от животных после электрического и аудиогенного киндлингов invivo.
Развитие множественных спайков в поле СА1 гиппокампа сопровождается увеличением возбудимости пирамидных нейронов. Оба феномена зависят от кальциевой проводимости. Блокада L-типа потенциал-зависимых кальциевых каналов полностью подавлялет как развитие множественных спайков, так и увеличение возбудимости пирамидных нейронов. Однако, рольNMDAрецепторов является критической только для возбудимости нейронов, тогда как пачечная активность зависит лишь частично от этого типа рецепторов.
Результаты, полученные в данном разделе работы, являются важным свидетельством в пользу роли различных путей поступления кальция в клетку для генерации пачечных разрядов нейронами поля СА1 гиппокампа. Развитие пачечной активности в этом поле гиппокампа может быть важным механизмом в генерации ритмической активности: как нормальной (например, тетта ритма), так и патологической (например, эпилептиформной).
Заключение
В основе функционирования ЦНС лежат три основные системы – возбуждающая, тормозная и модуляторная. Основным нейропередатчиком возбуждающей системы в головном мозге является глутамат, а тормозной - ГАМК. Модуляторные эффекты могут быть опосредованы различными системами (глутамат-, ГАМК-, моноамин‑, ацетилхолин-, пуринергической и др.) (Bouron 2001; Cherubini and Conti 2001; Khakh and Henderson 2000; Vizi 2000). Взаимодействие между этими системами обеспечивает основу для передачи, обработки и сохранения информации в мозге, а также генерации его ритмов, которые являются своего рода тактовой частотой специфичной для его областей (Boguszewicz et al. 1996; Vinogradova 2001). Нейропередатчики активируют соответствующие им рецепторы двумя способами – направленным или синаптическим, и диффузным (спилловер, volumetransmission) (Agnati et al. 1995; Jansson et al. 2000; Kullmann 2000; Kullmann and Asztely 1998). Синаптическая передача передает информацию по узкому каналу цепочки синаптических переключений, тогда как диффузная изменяет активность сразу целых групп клеток за счет их внесинаптических рецепторов.
Синаптическая эффективность глутаматергической передачи может меняться. Этот феномен носит название пластичности. Описаны как кратковременные, так и долговременные виды пластичности (например, LTP) (Bliss and Lomo 1973; Holscher 1999; Huang 1998; Malenka 1994; Stanton 1996). Механизмы синаптической пластичности разнообразны и включают активацию биохимических процессов в клетке (в частности, опосредованных входом кальция) (Fukunaga et al. 1996; Lisman and McIntyre 2001; Routtenberg 1985; Tokuda and Hatase 1998), перераспределение и встраивание новых постсинаптических рецепторов (Isaac et al. 1999; Man et al. 2000), изменение экспрессии определенных генов (Dragunow 1996; Walton et al. 1999) и т.д. При этом считается, что ГАМКергические синапсы не столь пластичны, по сравнению с глутаматергическими, хотя в них также обнаружены кратковременные пластические изменения (Jensen and Mody 2001). Однако, разнообразие возможных форм ионотропных ГАМКергических рецепторов указывает на более тонкую регуляцию тормозных влияний. На настоящий момент только субъединиц ГАМКергических рецепторов описано 18, а число возможных комбинаций в пентантамерной структуре несоизмеримо больше (Costa 1998; Mehta and Ticku 1999). В представленной работе нам удалось показать, что синаптические ионотропные ГАМКергические рецепторы в гиппокампе гетерогенны. Интересно отметить, что в интернейронахstr.radiatumполя СА1 в генерации ТПСТ принимает участие, по всей видимости, несколько различных типов рецепторов. При этом фармакологические свойства обнаруженного нами в этих клетках типа ионотропных ГАМКергических рецепторов не являются характерными ни для одного из ранее описанных. В чем же функциональное значение различных рецепторов в одном и том же синапсе? Ответить на этот вопрос однозначно довольно сложно. ГАМКергическая передача претерпевает значительные изменения в эмбриональный и постэмбриональный периоды (Hevers and Luddens 2002; Shaw et al. 1991). Возможно, что часть ГАМКергических рецепторов присутствующих на этой стадии сохраняется и во взрослом мозге. С другой стороны, состав ионотропных ГАМКергических рецепторов может меняться при различных патологических состояниях, в частности, при эпилепсии (Nusser et al. 1998a; Schwarzer et al. 1997). Таким образом, можно предположить, что изменение пропорции функционально различных рецепторов в тормозных синапсах представляет собой форму пластичности (или защитного механизма).