- •Научные консультанты:
- •Сокращения и глоссарий
- •Введение
- •Обзор литературы
- •1.1 Торможение в гиппокампе
- •1.1.1 ГамКергическая синаптическая передача
- •1.1.2 ГамКергические рецепторы
- •1.1.3 Разнообразие форм торможения
- •1.1.4 Механизмы и функциональное значение тонического торможения
- •1.2 Взаимодействие между глутамат и гамКергической системами
- •1.2.1 Гетеросинаптические взаимодействия
- •1.2.2 Критерии гетеросинаптической депрессии
- •1.2.3 Метаботропные рецепторы группы III в гиппокампе
- •1.2.4 Каинатные рецепторы в гиппокампе
- •1.3 Механизмы фокального эпилептогенеза
- •1.3.1 Исследования эпилептогенеза
- •1.3.2 Критерии развития эпилептиформной активности
- •1.3.3 Возбуждающие механизмы в эпилептогенезе
- •1.3.4 Тормозные механизмы в эпилептогенезе
- •1.4 Постановка цели и задач исследования
- •2. Материалы и методы
- •2.1 Срезы гиппокампа
- •2.1.1 Приготовление и растворы
- •2.1.2 Рабочая установка для поддержания срезов и манипуляторы
- •2.1.3 Идентификация клеток с помощью световой микроскопии
- •2.2 Регистрация и анализ полевых потенциалов
- •2.3 Записи и анализ токов (потенциалов) в режиме фиксации потенциала (тока) с одиночных нейронов
- •2.3.1 Электроды и внутриклеточные растворы
- •2.3.2 Проведение регистраций и сохранение данных
- •2.3.2 Анализ спонтанных и вызванных ответов в режиме фиксации потенциала
- •2.4 Записи и анализ ответов на ионтофоретические аппликации
- •2.5 Записи и анализ токов с outside-out patch
- •2.5.1 Приготовление outside-out patch
- •2.5.2 Система быстрой аппликации веществ
- •2.5.3 Определение биофизических свойств рецепторов с использованием анализа токов, полученных с outside-out пейчей
- •2.6 Модели эпилептогенеза in vivo
- •2.6.1 Электрический киндлинг
- •2.6.2 Модель аудиогенной судорожной активности. Аудиогенный киндлинг
- •2.7 Использованные вещества
- •2.8 Статистический анализ
- •3 Результаты исследованИй и их обсуждение
- •3.1 Нетипичные фармакологические свойства гамКергических рецепторов в гиппокампальных интернейронах
- •3.1.1 Различная чувствительность ионотропных гамКергических рецепторов к пикротоксину в интернейронах и пирамидных клетках
- •3.1.2 Ионные каналы ионотропных гамКергических рецепторов в интернейронах и пирамидных клетках имеют различную проводимость
- •3.1.3 Ионотропные гамКергические рецепторы как в интернейронах, так и пирамидных клетках чувствительны к агонисту гамкс рецепторов
- •3.1.4 Пентобарбитал по-разному модулирует гамКергические токи, вызываемые аппликацией caca (50 м)
- •3.1.5 Тпст в интернейронах, регистрируемые в присутствии 100 м пикротоксина, обладают повышенной чувствительностью к антагонисту гамкс рецепторов
- •3.1.6 Токи, опосредованные гамКергическими рецепторами, в присутствии 100 м пикротоксина возникают за счет характерной Cl-/hco3- ионой проводимости
- •3.1.7 Эффект аллостерических модуляторов гамка рецепторов на устойчивые к пикротоксину токи, опосредованные гамКергическими рецепторами
- •3.1.8 Сравнение эффективности антагонистов гамка и гамкс рецепторов на устойчивые к пикротоксину токи, опосредованные гамКергическими рецепторами
- •3.1.9 Интернейроны содержат рецепторы, обладающие нетипичными фармакологическими свойствами
- •3.1.10 Нетипичные гамКергические рецепторы и традиционные типы рецепторов (гамка и гамкс)
- •3.1.11 Возможная субъединичная композиция нетипичных гамКергических рецепторов в интернейронах
- •Заключение
- •3.2 Регуляция возбудимости нейронов гиппокампа за счет гамКергического тонического торможения
- •3.2.1 Базовый тонический гамКергический ток специфичен для интернейронов, но не пирамидных клеток
- •3.2.2 Увеличение внеклеточной концентрации гамк ведет к возникновению тонического тока в пирамидных клетках и повышению в интернейронах
- •3.2.3 Температурная зависимость тонического гамКергического тока и фазических спонтанных тпст
- •3.2.4 Возможная роль тонического торможения в эпилептогенезе
- •3.2.5 Заключение
- •3.3 Модуляция гамКергической передачи в гиппокампе метаботропными рецепторами
- •3.3.1 L-ap4 подавляет и тормозные, и возбуждающие синаптические токи в интернейронах
- •Демонстрирующих отсутствие метаботропных рецепторов группы III на терминалях коллатералей Шаффера, оканчивающихся на пирамидных клетках са1.
- •3.3.2 Синаптически высвобождаемый глутамат снижает тпст
- •3.3.3 Глутамат опосредует гетеросинаптическую депрессию тпст
- •3.3.4 Изменения в эффективности обратного захвата глутамата влияет на гетеросинаптическую депрессию
- •3.3.5 Метаботропные рецепторы группы III опосредуют гетеросинаптическую депрессию по двум различным механизмам
- •3.3.6 Метаботропные рецепторы группы III модулируют частоту спонтанных тпст
- •3.3.7 Возможные молекулярные механизмы депрессии тпст при активации mGluR группы III
- •3.3.8 Последствия активации mGluR группы III для общей возбудимости нейрональной сети поля са1
- •3.3.9 Гетеросинаптическая депрессия, опосредованная метаботропными гамкb рецепторами
- •3.3.10 Заключение
- •3.4 Каинатные рецепторы модулируют гамКергическое торможение в гиппокампальных интернейронах
- •3.4.1 Каинат увеличивает частоту и амплитуду спонтанных тпст в интернейронах
- •3.4.2 Каинат увеличивает вероятность генерации антидромных потенциалов действия в интернейронах
- •3.4.3 Каинат вызывает спонтанные аксональные потенциалы действия
- •3.4.4 Спилловер глутамата активирует аксональные каинатные рецепторы
- •3.4.5 Последствия аксональной деполяризации, вызываемой каинатными рецепторами, для гамКергической передачи
- •3.4.6 Каинат усиливает вызванные тпст в интернейронах
- •3.4.7 Каинат приводит к увеличению гамКергического тонического тока
- •3.4.8 Последствия усиления гамКергической передачи в интернейронах, вызываемой каинатными рецепторами, для возбудимости нейрональной сети
- •3.4.9 Заключение
- •3.5 Оказывают ли метаботропные рецепторы группы III и каинатные рецепторы противоположное действие на гамКергическую передачу?
- •3.6 Механизмы развития пачечной активности в гиппокампе
- •3.6.1 Кратковременные увеличения внеклеточной концентрации калия создают долговременное снижение порога развития пачечных разрядов в поле са1 гиппокампа
- •3.6.2 Развитие пачечных разрядов в поле са1 гиппокампа не зависит от активности нейронов поля са3
- •3.6.3 Окклюзия развития пачечных разрядов в поле са1 в ответ на кратковременные увеличения внеклеточной концентрации калия в моделях эпилептогенеза in vivo
- •3.6.4 Является ли пачечная активность в поле са1 гиппокампа эпилептиформной?
- •3.6.5 Способность пирамидных нейронов поля са1 генерировать пачечные разряды сопровождается повышением возбудимости этих клеток
- •3.6.6 Роль nmda рецепторов и l-типа кальциевых каналов в повышение возбудимости пирамидных клеток и генерации пачечных разрядов
- •3.6.7 Заключение
- •Заключение
- •Клеткоспецифичность гамКергического торможения в гиппокампе
- •Клеткоспецифичность модуляции гамКергического торможения в гиппокампе
- •Возбудимость и торможение в эпилептогенезе
- •Эффектов веществ влияющих на гамКергические механизмы, описанные в данной диссертационной работе, представлена втаблице 4.1 (см также Рис. 4.1). Выводы
- •Список рисунков
- •Список литературы
3.4.6 Каинат усиливает вызванные тпст в интернейронах
В предыдущих экспериментах мы показали, что каинат увеличивает возбудимость аксонов интернейронов. Этот эффект должен приводить к тому, что вызванные ТПСТ в постсинаптических клетках должны также увеличиваться. Для исследования модуляции каинатными рецепторами вызванных ГАМКергических ТПСТ мы блокировали AMPA, NMDA, ГАМКBи метаботропные рецепторы группы III (mGluR III) с использованием GYKI53655 (50 μМ), DL‑2‑амино‑5‑фосфоновалерата (APV, 100 μМ), CGP52432 (5 μМ) и α‑метилсерин‑O‑фосфата (MSOP, 100 μМ), соответственно. В этих условиях внеклеточная стимуляция вызывала синаптический ток в интернейронах str.radiatum, который полностью подавлялся антагонистами ГАМКАрецепторов бикукуллином (10 μМ) и пикротоксином (100 μМ) (рис. 3.4.6). Эффект антагонистов тестировался в конце каждого эксперимента и указывает на то, что весь регистрируемый ток был опосредован ионотропными ГАМК рецепторами, а каинатные рецепторы не принимают в нем участия. Ток, опосредованный каинатными рецепторами, не регистрировался даже при высокочастотной стимуляции (5 стимулов при 100 Гц). Эти результаты отличаются от предыдущих публикаций о том, что синаптические токи вызываемые в интернейронах срезов гиппокампа крыс часто (но не всегда) содержат значительный компонент, опосредуемый каинатными рецепторами (Cossart et al. 1998; Frerking et al. 1998). Такое отличие можно объяснить
Рис. 3.4.6 Фармакологическое выделение ТПСТ, опосредованных ионотропными ГАМКергическими рецепторами
Стимуляция (Стимулятор) проводилась в str.radiatum поля СА1 с целью регистрации в интернейронах (Усилитель) вызванного моносинаптического ГАМКергического ТПСТ. Оригинальные записи, полученные с одного интернейрона (усреднение по 10 последовательным регистрациям) показаны на правой панели рисунка. Бикукуллин (10 µМ) полностью подавлял ТПСТ, не смотря на то, что каинатные рецепторы не были блокированы (ответ справа внизу), указывая на то, что каинатные рецепторы не принимают участие в постсинаптическом токе.
видовыми различиями, которые могут отражаться в плотности каинатных рецепторов и/или их близостью к месту выброса медиатора (см. для сравнения предыдущие данные по модуляции каинатом миниатюрных ТПСТ в интернейронах крыс и морских свинок).
На основании того, что каинатные рецепторы не вносили в наших экспериментальных условиях значительного вклада в синаптические токи, мы предположили, что действие каината не будет отражать прямой постсинаптический эффект на рецепторы, опосредующие вызванные ответы. Кроме того, блокировав ГАМКBи mGluR III, мы постарались избежать непрямого действия каината на высвобождение медиатора за счет накопления внеклеточной ГАМК и глутамата, и активации этими нейропередатчиками соответствующих типов метаботропных рецепторов (Frerking et al. 1999).
Аппликация каината в концентрации 250 нМ производила небольшое и обратимое увеличение амплитуды вызванных ТПСТ (127 ± 4 % от базовых значений, p=0,047; n=5; рис. 3.4.7а). Увеличение ТПСТ было значительно больше когда апплицировался 1 μМ каината, причем этот эффект был более продолжительным, что может быть объяснено как медленным отмыванием вещества, так и активацией каких-то долговременных механизмов (рис. 3.4.7б). В этом случае, кратковременная депрессия (75 ± 11 %, p=0.08, n=5) предшествовала увеличению ТПСТ и накладывалась на раннюю фазу увеличения ответов. Эта депрессия совпадала со снижением входного сопротивления клеток и константы затухания ТПСТ (τ затухания), полученной в результате моноэкспоненциальной аппроксимации снижения амплитуды синаптического тока после достижения им пика. Эти данные указывают на то, что ТПСТ шунтируются в результате увеличения тонической ГАМКергической проводимости. Феномен шунтирования токов за счет ГАМКергического тонического тока при аппликации каината был ранее описан для пирамидных клеток и связывается с активацией постсинаптических ГАМКАрецепторов (Frerking et al. 1999). Основываясь на этих наблюдениях для избежания недооценки реальных амплитуд ТПСТ, мы сконцентрировали свое внимание на более поздних стадиях эффекта 1 µМ каината (>10 мин. от начала отмывки), когда амплитуда ТПСТ была максимально высокой (166 ± 17 %; p=0,016; n=5).
Опосредованное каинатом увеличение амплитуды ТПСТ сопровождалось незначительным изменением в соотношении амплитуд первого и второго ТПСТ в ответ на парную стимуляцию с интервалом 50 мс (рис. 3.4.7в; p=0,48; n=5). Однако,
Рис. 3.4.7 Аппликация каината увеличивает моносинаптические ТПСТ в интернейронах
а, Аппликация 250 нМ каината приводила к небольшому, но достоверному увеличению амплитуды ТПСТ (а1). Оригинальные записи (верхний ряд, усреднение по 10 последовательным записям) были получены до, во время и после аппликации каината в одном интернейроне. Для усреднения использовались ТПСТ, нормированные к базовым значениям, с 5 интернейронов. Аппликация 250 нМ каината не производила значимого изменения ни во входном сопротивлении клеток (а2), ни в коэффициенте затухания токов, полученном в результате моноэкспоненциальной аппроксимации затухания ТПСТ, (а3, данные нормированные к базовым значениям).б, Когда апплицировался 1 μМ каината небольшое кратковременное повышение амплитуды ТПСТ предшествовало значительному снижению, за которым следовало большое и длительное увеличение амплитуды ТПСТ (б1, n=5). Начальное снижение амплитуды токов коррелировало со снижением входного сопротивления (б2) и константы затухания токов (б3), указывая на эффект постсинаптического шунтирования. Оригинальные записи, представленные в верхнем ряду, в 5, 15 и 35 минут эксперимента с 250 нМ каината и в 5, 15, 35 и 70 минут с 1 μМ каината.в, Вызываемое каинатом увеличение ТПСТ сопровождалось незначительным изменением в коэффициенте парной стимуляции (в1), указывая на отсутствие эффекта каината на вероятность высвобождения медиатора. Вставка: записи, нормированные к амплитуде первого ТПСТ, полученные с одного интернейрона, когда каинат произвел увеличение первого ТПСТ до 166 %. Увеличение амплитуды ТПСТ сопровождалось значительным увеличением вариабельности ответов (1/CV2,в2), указывая на увеличение числа активных сайтов выброса медиатора.
вариабельность ответов, оцененная по статистическому параметру 1/CV2, который меняется с квантовым содержанием (quantal content) (Edwards et al. 1989), значительно и пропорционально увеличивалась со средней амплитудой ТПСТ (рис. 3.4.7в; p=0,048; n=5). Эта ситуация (увеличение 1/CV2при отсутствии изменений в коэффициенте парной стимуляции) указывает на то, что увеличивается число сайтов высвобождения медиатора, а средняя вероятность высвобождения в функциональных сайтах не меняется. Такое происходит, например, когда увеличивается число пресинаптических терминалей, генерирующих потенциал действия в присутствии каината на ту же силу стимула.