- •Научные консультанты:
- •Сокращения и глоссарий
- •Введение
- •Обзор литературы
- •1.1 Торможение в гиппокампе
- •1.1.1 ГамКергическая синаптическая передача
- •1.1.2 ГамКергические рецепторы
- •1.1.3 Разнообразие форм торможения
- •1.1.4 Механизмы и функциональное значение тонического торможения
- •1.2 Взаимодействие между глутамат и гамКергической системами
- •1.2.1 Гетеросинаптические взаимодействия
- •1.2.2 Критерии гетеросинаптической депрессии
- •1.2.3 Метаботропные рецепторы группы III в гиппокампе
- •1.2.4 Каинатные рецепторы в гиппокампе
- •1.3 Механизмы фокального эпилептогенеза
- •1.3.1 Исследования эпилептогенеза
- •1.3.2 Критерии развития эпилептиформной активности
- •1.3.3 Возбуждающие механизмы в эпилептогенезе
- •1.3.4 Тормозные механизмы в эпилептогенезе
- •1.4 Постановка цели и задач исследования
- •2. Материалы и методы
- •2.1 Срезы гиппокампа
- •2.1.1 Приготовление и растворы
- •2.1.2 Рабочая установка для поддержания срезов и манипуляторы
- •2.1.3 Идентификация клеток с помощью световой микроскопии
- •2.2 Регистрация и анализ полевых потенциалов
- •2.3 Записи и анализ токов (потенциалов) в режиме фиксации потенциала (тока) с одиночных нейронов
- •2.3.1 Электроды и внутриклеточные растворы
- •2.3.2 Проведение регистраций и сохранение данных
- •2.3.2 Анализ спонтанных и вызванных ответов в режиме фиксации потенциала
- •2.4 Записи и анализ ответов на ионтофоретические аппликации
- •2.5 Записи и анализ токов с outside-out patch
- •2.5.1 Приготовление outside-out patch
- •2.5.2 Система быстрой аппликации веществ
- •2.5.3 Определение биофизических свойств рецепторов с использованием анализа токов, полученных с outside-out пейчей
- •2.6 Модели эпилептогенеза in vivo
- •2.6.1 Электрический киндлинг
- •2.6.2 Модель аудиогенной судорожной активности. Аудиогенный киндлинг
- •2.7 Использованные вещества
- •2.8 Статистический анализ
- •3 Результаты исследованИй и их обсуждение
- •3.1 Нетипичные фармакологические свойства гамКергических рецепторов в гиппокампальных интернейронах
- •3.1.1 Различная чувствительность ионотропных гамКергических рецепторов к пикротоксину в интернейронах и пирамидных клетках
- •3.1.2 Ионные каналы ионотропных гамКергических рецепторов в интернейронах и пирамидных клетках имеют различную проводимость
- •3.1.3 Ионотропные гамКергические рецепторы как в интернейронах, так и пирамидных клетках чувствительны к агонисту гамкс рецепторов
- •3.1.4 Пентобарбитал по-разному модулирует гамКергические токи, вызываемые аппликацией caca (50 м)
- •3.1.5 Тпст в интернейронах, регистрируемые в присутствии 100 м пикротоксина, обладают повышенной чувствительностью к антагонисту гамкс рецепторов
- •3.1.6 Токи, опосредованные гамКергическими рецепторами, в присутствии 100 м пикротоксина возникают за счет характерной Cl-/hco3- ионой проводимости
- •3.1.7 Эффект аллостерических модуляторов гамка рецепторов на устойчивые к пикротоксину токи, опосредованные гамКергическими рецепторами
- •3.1.8 Сравнение эффективности антагонистов гамка и гамкс рецепторов на устойчивые к пикротоксину токи, опосредованные гамКергическими рецепторами
- •3.1.9 Интернейроны содержат рецепторы, обладающие нетипичными фармакологическими свойствами
- •3.1.10 Нетипичные гамКергические рецепторы и традиционные типы рецепторов (гамка и гамкс)
- •3.1.11 Возможная субъединичная композиция нетипичных гамКергических рецепторов в интернейронах
- •Заключение
- •3.2 Регуляция возбудимости нейронов гиппокампа за счет гамКергического тонического торможения
- •3.2.1 Базовый тонический гамКергический ток специфичен для интернейронов, но не пирамидных клеток
- •3.2.2 Увеличение внеклеточной концентрации гамк ведет к возникновению тонического тока в пирамидных клетках и повышению в интернейронах
- •3.2.3 Температурная зависимость тонического гамКергического тока и фазических спонтанных тпст
- •3.2.4 Возможная роль тонического торможения в эпилептогенезе
- •3.2.5 Заключение
- •3.3 Модуляция гамКергической передачи в гиппокампе метаботропными рецепторами
- •3.3.1 L-ap4 подавляет и тормозные, и возбуждающие синаптические токи в интернейронах
- •Демонстрирующих отсутствие метаботропных рецепторов группы III на терминалях коллатералей Шаффера, оканчивающихся на пирамидных клетках са1.
- •3.3.2 Синаптически высвобождаемый глутамат снижает тпст
- •3.3.3 Глутамат опосредует гетеросинаптическую депрессию тпст
- •3.3.4 Изменения в эффективности обратного захвата глутамата влияет на гетеросинаптическую депрессию
- •3.3.5 Метаботропные рецепторы группы III опосредуют гетеросинаптическую депрессию по двум различным механизмам
- •3.3.6 Метаботропные рецепторы группы III модулируют частоту спонтанных тпст
- •3.3.7 Возможные молекулярные механизмы депрессии тпст при активации mGluR группы III
- •3.3.8 Последствия активации mGluR группы III для общей возбудимости нейрональной сети поля са1
- •3.3.9 Гетеросинаптическая депрессия, опосредованная метаботропными гамкb рецепторами
- •3.3.10 Заключение
- •3.4 Каинатные рецепторы модулируют гамКергическое торможение в гиппокампальных интернейронах
- •3.4.1 Каинат увеличивает частоту и амплитуду спонтанных тпст в интернейронах
- •3.4.2 Каинат увеличивает вероятность генерации антидромных потенциалов действия в интернейронах
- •3.4.3 Каинат вызывает спонтанные аксональные потенциалы действия
- •3.4.4 Спилловер глутамата активирует аксональные каинатные рецепторы
- •3.4.5 Последствия аксональной деполяризации, вызываемой каинатными рецепторами, для гамКергической передачи
- •3.4.6 Каинат усиливает вызванные тпст в интернейронах
- •3.4.7 Каинат приводит к увеличению гамКергического тонического тока
- •3.4.8 Последствия усиления гамКергической передачи в интернейронах, вызываемой каинатными рецепторами, для возбудимости нейрональной сети
- •3.4.9 Заключение
- •3.5 Оказывают ли метаботропные рецепторы группы III и каинатные рецепторы противоположное действие на гамКергическую передачу?
- •3.6 Механизмы развития пачечной активности в гиппокампе
- •3.6.1 Кратковременные увеличения внеклеточной концентрации калия создают долговременное снижение порога развития пачечных разрядов в поле са1 гиппокампа
- •3.6.2 Развитие пачечных разрядов в поле са1 гиппокампа не зависит от активности нейронов поля са3
- •3.6.3 Окклюзия развития пачечных разрядов в поле са1 в ответ на кратковременные увеличения внеклеточной концентрации калия в моделях эпилептогенеза in vivo
- •3.6.4 Является ли пачечная активность в поле са1 гиппокампа эпилептиформной?
- •3.6.5 Способность пирамидных нейронов поля са1 генерировать пачечные разряды сопровождается повышением возбудимости этих клеток
- •3.6.6 Роль nmda рецепторов и l-типа кальциевых каналов в повышение возбудимости пирамидных клеток и генерации пачечных разрядов
- •3.6.7 Заключение
- •Заключение
- •Клеткоспецифичность гамКергического торможения в гиппокампе
- •Клеткоспецифичность модуляции гамКергического торможения в гиппокампе
- •Возбудимость и торможение в эпилептогенезе
- •Эффектов веществ влияющих на гамКергические механизмы, описанные в данной диссертационной работе, представлена втаблице 4.1 (см также Рис. 4.1). Выводы
- •Список рисунков
- •Список литературы
Введение
Актуальность проблемы
Соотношение тормозной и возбуждающей систем нейропередачи в центральной нервной системе закладывает основу для обработки и сохранения информации мозгом. Нарушение этого баланса приводит к развитию ряда нейродегенеративных заболеваний, в частности эпилепсии. Не смотря на длительную историю изучения тормозных и возбуждающих нейронов, синаптической передачи между этими клетками и механизмов ее модуляции, достигнуто сравнительно немного в направлении излечения патологических состояний мозга.
Использование современных методов, технологий и достижений фармакологии позволило, тем не менее, сделать определенный успех в данной проблематике. В частности, описаны основные типы рецепторов глутамата и ГАМК, главных возбуждающего и тормозного медиаторов головного мозга (Barnard et al. 1998; Chen et al. 2001). Идентифицированы основные возбуждающие и тормозные пути синаптической передачи. При этом, казалось бы, логичная синаптическая модель построения мозга оказалась недостаточной, для того чтобы реалистично описать функционирование системы в целом.
Таким образом, задачей современной науки стала детализация и уточнение функциональных изменений в синаптической передаче и возбудимости нервных клеток. Для этого проводятся исследования субъединичного состава рецепторов и поиск специфических активных веществ (блокаторов, активаторов, аллостерических модуляторов этих рецепторов); биохимических каскадов, запускаемых активацией рецепторов; особенностей высвобождения, поглощения и синаптического/внесинаптического действия нейропередатчиков; интеграции и взаимодействия различных систем нейропередатчиков. Так было показано, что ГАМКергические рецепторы, являясь пентомерами, имеют различную субъединичную (субъединиц насчитывается, по современным данным, 18 классов) комбинацию в зависимости от типа и локализации нейрона. Логично предположить, что подобная гетерогенность рецепторов определяет высокую клеточную и синаптическую специфичность ГАМКергического торможения в мозге при использовании одного и того же эндогенного агониста (ГАМК). На практике это означает, что эффективность торможения будет зависеть не только от числа тормозных терминалей на клетке и не только от их способности эффективно высвобождать медиатор, но и от того, как постсинаптическая клетка на него будет реагировать.
С другой стороны, современные иммуноцитохимические и электрофизиологические исследования показали, что расположение рецепторов различных нейропередатчиков и эффект их активации не ограничивается лишь локальным постсинаптическим участком (Isaacson 2000; Soltesz and Nusser 2001; Vizi and Kiss 1998). Внесинаптические рецепторы могут находиться на соме, дендритах и, даже, аксоне клетки. Роль этих рецепторов привлекает значительное внимание и остается до конца не изученной. Предполагается, что внесинаптические рецепторы являются своего рода “детекторами” внеклеточной концентрации медиаторов и специфически балансируют возбудимость клеток. Например, при эпилептиформной активности или нарушении обратного захвата медиаторов концентрация глутамата и ГАМК возрастает в межклеточном пространстве (Kullmann 1999). В этом случае, клетки содержащие внесинаптические возбуждающие и/или тормозные рецепторы будут менять свою возбудимость в соответствии с этим увеличением. Такие изменения, в зависимости от их интенсивности и типа клетки, на которую они воздействуют (это может быть тормозный интернейрон или возбуждающий нейрон), будут иметь эпилептогенный или, наоборот, антиэпилептогенный эффект.
Одной из структур мозга, обладающей повышенной чувствительностью к эпилептогенезу, является гиппокамп, клеточная организация которого довольно хорошо изучена (Freund and Buzsaki 1996; Vizi and Kiss 1998). Тем не менее, остается до конца не ясным, какие механизмы вовлекаются на уровне разных типов клеток в эпилептиформную активность. До последнего времени бытовал упрошенный взгляд на соотношение тормозной и возбуждающей передачи в этой структуре. Основные возбуждающие связи были представлены глутаматергическими гранулярными клетками зубчатой фасции и пирамидными клетками полей СА1-СА3 и субикулюма. Тормозная система представлялась ГАМКергическими интернейронами, диффузно расположенными в ткани и имеющими моносинаптические контакты с возбуждающими клетками. Такая схема не могла объяснить полностью все эффекты на клеточном уровне, которые возникали при эпилепсии. Представление о сложности синаптических связей в сети интернейронов, когда торможению подвергаются не только возбуждающие клетки, но и сами интернейроны, позволило расширить наши представления об обработке сигнала и патогенезе в гиппокампе. Принимая во внимание, всевозможные внесинаптические события и клеточную специфичность рецепторов нейропередатчиков, открылось целое направление исследований, которое может привести к более глубокому пониманию процессов обработки информации в мозге и разработке специфически действующих лекарственных препаратов, высокоэффективных при том или ином нейродегенеративном заболевании. Этому направлению исследований и посвящена представленная диссертационная работа.
Научная новизна
В представленной работе, впервые, показано наличие в гиппокампе ГАМКергических рецепторов с характерной для ГАМКСфармакологией. Прежде считалось, что эти рецепторы находятся в основном в ретине.
В интернейронах гиппокампа описан ГАМКергический ток, опосредованный рецепторами, которые не могут быть отнесены ни одному из известных типов ГАМКергических рецепторов. Их фармакологический профиль совмещает в себе свойства как ГАМКА, так и ГАМКСрецепторов. Эти рецепторы клеткоспецифичены и не обнаружены в пирамидных нейронах.
Впервые показано, что в гиппокампальных интернейронах, но не пирамидных клетках, при обычных условиях помимо фазического торможения (ГАМКергических ТПСТ) существует пикротоксин-чувствительный тонический ток, опосредованный ионотропными ГАМКергическими рецепторами.
Увеличение внеклеточной концентрации ГАМК приводит к возникновению тонического тока как в интернейронах, так и в пирамидных клетках. Этот ток отличается по фармакологическим свойствам от базового тонического тока в интернейронах.
Впервые представлено электрофизиологическое доказательство наличия глутаматергических метаботропных рецепторов в тормозных ГАМКергических синапсах интернейронов, но не пирамидных клетках поля СА1 гиппокампа. Эти рецепторы (относящиеся к группе III) активируются спилловером глутамата с соседних глутаматергических синапсов и снижают вероятность выброса ГАМК.
Представлено доказательство того, что метаботропные ГАМКBрецепторы, находящиеся на тормозных терминалях интернейронов могут активироваться за счет спилловера ГАМК с соседних терминалей.
Впервые показано наличие каинатных рецепторов в аксонах интернейронов гиппокампа. Активация этих рецепторов за счет спилловера глутамата с возбуждающих терминалей снижает порог генерации потенциалов действия в аксонах интернейронов.
Блокада NMDA рецепторов, модулирующих глутаматергическую передачу, снижает, но не достаточна, чтобы подавить пачечную активность в срезах гиппокампа.
Блокада L-типа потенциал-зависимых кальциевых каналов (изменяющих возбудимость клеток и модулирующих ГАМКергическую передачу) полностью подавляет пачечную активность.
Научно-практическая значимость исследования
Данные, полученные в данной работе, дают более глубокое понимание структуры взаимосвязей между различными формами ионотропных ГАМКергических рецепторов и создают предпосылку для внесения изменений в их классификацию.
Клеточная специфичность распределения ГАМКергических рецепторов, тонического торможения, модулирующих влияний метаботропных и каинатных рецепторов на тормозную передачу создает возможность создания ряда препаратов (или их комбинаций) селективно влияющих как на возбудимость нейрональной сети в целом, так и отдельных синаптических путей. Это может быть использовано, в частности, для создания препаратов с выраженным антиэпилептическим действием и отсутствием побочных эффектов.
Разработанная модель пачечной активности in vitro может быть применена как для исследования фундаментальных основ формирования ритмов, так и иссследования эпилептиформной активности.
Результаты представленной работы вошли в курс лекций читаемых студентам медицинского факультета University College London (Лондон, Великобритания) и в курсы повышения квалификации врачей и научных сотрудников National Hospital of Neurology (Лондон, Великобритания).
Результаты представленной работы подготовлены для главы Synaptic Function учебника по Нейробиологии.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту
Традиционная классификация разделяет ионотропные ГАМКергические рецепторы на два типа ГАМКАи ГАМКС. В представленной работе в интернейронах гиппокампа нами обнаружена форма ГАМКергического рецептора, совмещающего свойства как ГАМКА, так и ГАМКСрецепторов.
Отсутствие диапазона пластических изменений, характерных для глутаматергических синапсов, в ГАМКергических синапсах компенсируется разнообразием и синаптической специфичностью рецепторов этого медиатора. Нами показано, что фармакологические свойства ГАМКергических рецепторов различны в интернейронах и пирамидных клетках.
В гиппокампе помимо фазического торможения (ТПСТ), опосредованного ГАМКергическими рецепторами, существует ГАМКергическое тоническое торможение. При базовых условиях это торможение наблюдается только в интернейронах. При повышении внеклеточной концентрации ГАМКергический тонический ток регистрируется как в интернейронах, так и пирамидных клетках. Причем, тоническая проводимость, связанная с повышением внеклеточной концентрации ГАМК, фармакологически отличается от тонической проводимости при базовых условиях в интернейронах.
Глутаматергические метаботропные рецепторы группы IIIрасполагаются в пресинаптическом звене тормозных ГАМКергических синапсов на интернейронах, но не на пирамидных клетках. Активация этих рецепторов за счет спилловера глутамата с возбуждающих синапсов снижает выброс ГАМК.
Глутаматергические каинатные рецепторы располагаются на аксонах интернейронов и при активации за счет спилловера глутамата с возбуждающих синапсов снижают порог генерации потенциалов действия в этих аксонах.
Са2+ток, опосредованный NMDA рецепторами, регулирующими глутаматергическую передачу, влияет, но не является необходимым для развития пачечной активности в поле СА1 срезов гиппокампа. Пачечная активность в использованной модели зависит от Са2+тока, опосредованного L-типом потенциал-зависимых кальциевых каналов, изменяющих возбудимость клеток и модулирующих ГАМКергическую передачу.