1. Изучить рекомендуемую основную и дополнительную литературу, законспектировать основные положения.

2. Подготовить ответы на теоретические вопросы, выносимые для обсуждения на практическом занятии.

3. Подготовить рефераты и решить задачи.

Методические рекомендации

Данные преступления также совершаются лицами, занимающими дол­жность в государственном аппарате или органах местного самоуправления. Их преступная деятельность дискредитирует власть, подрывает ее авторитет, порождает недоверие к органам власти в глазах населения и тем самым влияет на снижение эффек­тивности деятельности аппарата государственной власти.

Включение законодателем ст. 287 в УК создает дополнительную гарантию нормальной деятельности высшего законодательного органа страны – Федерального Собрания и высшего органа контроля за исполнением бюджета и соответствием действий органов, его исполняющих, законодательству – Счетной палаты. В данной статье названы признаки этого состава преступления: неправомерный отказ в предоставлении или уклонение от предоставления информации (документов, материалов), а также предоставление заведомо неполной либо ложной информации Совету Федерации Собрания Российской Федерации, Государственной Думе или Счетной палате РФ, если эти деяния совершены должностным лицом, обязанным предоставить такую информацию.

Особенностью ст. 288 УК является присвоение полномочий должностного лица государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом и совершение им действий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Кроме названных статей необходимо изучить ст. 292-293 УК, где речь идет о совершении преступлений должностными лицами, а также государственными служащими или служащими органа местного самоуправления в виде: служебного подлога, халатности, незаконной выдачи паспорта гражданина РФ, а равно внесения изменений заведомо ложных сведений в документы, повлекшие незаконное приобретение гражданства РФ.

Все перечисленные статьи требуют соответствующей квалификации.

Задачи

Задача 1.

Работая руководителем региональной миграционной службы, Пономарев организовал частную фирму, оказывающую услуги гражданам по выдаче паспортов граждан Российской Федерации. Организация фирмы мотивировалась большой загруженностью паспортных служб.

Дайте уголовно-правовую характеристику содеянному.

Задача 2.

В одном из ОВД г. Чебоксары установлен факт незаконной выдачи паспорта гражданина РФ выходцам из стран ближнего зарубежья. Это совершил начальник паспортно-визовой службы. Основанием для выдачи паспорта гражданина РФ является документ, подтверждающий факт проживания в РФ до 1991 г. (фиктивный). Таким образом, начальник паспортно-визовой службы и его сообщники выдали за несколько лет более 500 паспортов.

Дайте правовой анализ ситуации.

Задача 3.

Начальник финансового управления краевого центра - города Красноярск Ларев получил предписание Счетной палаты РФ представить сведения о собранных налогах за первую половину года. Посоветовавшись с гу­бернатором края Фединым и не желая, чтобы их край выглядел «хуже других», Ларев представил в официальной информации завышенные данные о собранных налогах, указав, что план их сбора якобы выполнен на 80%, тогда как в действительности было собрано всего 35% налогов.

Имеется ли основание для привлечения Ларева к уголовной ответственности?

Задача 4.

Группа жильцов коммунальной квартиры обратилась к руководи­телю телефонного узла Спирину с просьбой установить им телефон. Хотя они имели право на установку телефона, так как в квартире жили два участника Великой Отечественной войны, один из которых был инвалидом I группы, Спирин отказал им, сославшись на отсутст­вие технической возможности. Через несколько дней через своего знакомого Синцова, знавшего одного из жильцов, Спирин сказал, что выполнит их просьбу, если они дадут ему деньги для покупки телеви­зора. «Им нужен телефон, а мне телевизор, - сказал он, - пусть по­могут мне, я помогу им». После этого Панин, Микеладзе, Серебряко­ва, Сказочкин и Гапоненко на протяжении недели принесли Спирину по 1000 руб. и передали их в его кабинете. Вскоре телефон был уста­новлен. Панин написал об этом случае своему брату, отбывавшему наказание в исправительной колонии. При проверке письма цензор обратил внимание на данный факт и направил письмо в прокуратуру по месту жительства Панина. Будучи приглашены в прокуратуру, все соседи рассказали о случившемся. Они заявили, что телефон был не­обходим для вызова врача к больным, а без взятки Спирин ставить телефон не хотел.

Кто из названных лиц подлежит уголовной ответственности?

Задача 5.

Инспектор отдела министерства медицинского приборостроения Пирогов, получив от президента фирмы «Фар» Брагина дорогой подарок, подготовил от имени замминистра Минмедприбора Вилькова приказ о продаже фирме «Фар» лекарств на 3,2 млн рублей, подделав подпись Вилькова. В дальнейшем эта фирма реализовала потребителям купленные лекарства в два-три раза дороже.

1. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Пироговым.

2. Есть ли в его действиях составы преступлений, предусмотренных ст. 288 и 292 УК РФ?

Задача 6.

Председатель законодательного собрания города Кривцов вступил в сговор с директором Департамента по содержанию жилищного фонда Клименко и его заместителем Серовым, которые выделили на перепланировку и ремонт его пятикомнатной квартиры 350 тыс. руб., оформив эту сумму по документам как ремонт много­этажного дома.

1. Решите вопрос об уголовной ответственности вышеуказанных лиц.

2. Чье разрешение должно быть получено для привлечения к ответ-ственности Кривцова?

Задача 7.

Боярский, являясь генеральным директором ЗАО «Атрос» и используя свое служебное положение, путем вымогательства (угрожая увольнением с работы), неоднократно получал деньги от подчи­ненных ему продавцов пива.

1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Боярского.

2. Будут ли нести уголовную ответственность продавцы пива?

3. Чем отличаются деяния, предусмотренные ст. 290 и ч. 3 ст. 204 УК?

Задача 8.

После кончины Грибовой ее дети, приехавшие на похоро­ны, отправились в паспортное отделение РОВД, где неожиданно для них выяснилось, что кроме покойной в ее благоустроенной квартире прописаны еще супруги Алимхановы, которых родственники ранее никогда не знали. Сотрудниками управления по борьбе с организо­ванной преступностью было установлено, что начальник паспортно­го отделения ГОВД Мичурина за 20 тыс. руб., полученных от Алимханова, тайно от Грибовой прописала на ее жилплощадь «своих лю­дей».

Дайте юридический анализ ситуации.

Задача 9.

Лонкина пришла на прием к начальнику отдела по учету жилых по­мещений Митину с просьбой ускорить предоставление ей квартиры. Митин навел справки и сказал, что очередь Лонкиной подойдет через один-полтора года, но если Лонкина проявит к нему «личную благосклонность», то этот срок может быть сокращен. Лонкина сказала, что «сделает это с удовольствием». После этого разговора Лонкина неоднократно бывала дома у Митина, где вступала с ним в половую связь. Через три месяца Лонкина получила квартиру. Возмутившись, что квартира оказалась на первом этаже, она подала заявление в прокуратуру, обвинив Митина в получении взятки «в форме сожительства».

Квалифицируйте действия Митина.

Задача 10.

Лужина работала дежурным врачом-хирургом в больнице. 17 янва­ря она сделала операцию Кисину, доставленному машиной скорой помощи в бессознательном состоянии. После выздоровления Кисин, владелец фирмы по продаже косметики, принес ей набор француз­ских духов стоимостью в 15 тыс. руб., который Лужина с благодарнос­тью приняла.

Подлежит ли Лужина ответственности?

Вариант: Кисина привезла в больницу жена. Лужина сказала, что она сделает операцию, если ей заплатят сумму, которая в то время составляла 15 тыс. руб. В противном случае операцию будет делать молодой врач-практикант, который имел право проводить такие операции. Жена Кисина дала согласие и на следующий день передала обусловленную сумму.

Подлежит ли Лужина ответственности в этом случае?

Темы рефератов

1. Должностное лицо по уголовному законодательству России.

2. Отграничение взяточничества от коммерческого подкупа.

3. Должностные преступления в сфере экономической деятель­ности.

4. Ответственность за злоупотребление должностными полно­мочиями.

5. Квалификация за превышение должностных полномочий.

6. Взяточничество: вопросы квалификации.

7. Соучастие во взяточничестве.

8. Квалифицированные виды взяточничества.

9. Уголовная ответственность за халатность.