Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
1_Gloveli_G_D_Istoria_ekonomichesky_ucheny_U.doc
Скачиваний:
634
Добавлен:
02.06.2015
Размер:
4.41 Mб
Скачать

16. 3. Маржиналистские школы и генезис неоклассической экономической теории.

«Чистая» политэкономия = «математическая экономия». Теоретики австрийской школы, отстаивавшие в полемике с представителями германской исторической школы дедуктивный метод выведения универсальных экономических законов, но чуравшиеся математики, сохраняли традиционное немецкое обозначение предмета исследования: «учение о народном хозяйстве» (К. Менгер), «теория общественного хозяйства» (Ф. Визер). Математическое направление, переложив предельный экономический анализ на язык задач по оптимизации полезности, сочло целесообразным изменить и само название экономической науки. Основоположник лозаннской школы Л. Вальрас выступил с обоснованиемчистой политической экономии как абстрактной математической теории обмена в отличие от её приложений —прикладной политической экономии, или теории производства богатства в сельском хозяйстве, промышленности и торговле, исоциальной экономии, или теории распределения богатства через собственность и налог. Свою главную книгу Л. Вальрас озаглавил«Элементы чистой политической экономии» (1874 — 1877). Продолжая работать над ней в течение ещё более 20 лет (4-е изд., 1899), Вальрас выпустил также отдельными томами «Этюды социальной экономии. Теория распределения общественного богатства» (1896) и «Этюды прикладной политической экономии: Теория производства общественного богатства» (1898).

Заглавие «Чистая экономия» (1889) избрал затем для своей книги итальянский экономист М. Панталеони (1857 — 1924), который познакомил с идеями Вальраса своего друга В. Парето, а потом рекомендовал Вальрасу передать Парето кафедру политической экономии Лозаннского университета, что и было сделано. Сам Парето, хотя и назвал два своих фундаментальных труда традиционно — «Курс политической экономии» (1896 — 1897) и «Учебник политической экономии» (1906), в содержании их следовал за Вальрасом и содействовал распространению понятия«математическая экономия», которое раскрыл в большой статье во французской «Энциклопедии математических наук» (1911).

Еconomics = неоклассическая экономическая теория. Основатель англо-американской школыУ. С. Джевонс сначала говорил о «математической теории политической экономии» (статьи 1860-х гг.), которую и представил в своей книге «Теория политической экономии» («The Theory of Political Economy», 1871). Уже в этом труде он использовал новое понятиеeconomics, акцентируя, что истинной проблемой экономической теории является проблема оценкисравнительных количеств удовольствия и страдания. Первым, кто заменил понятие «politicaleconomy» на «economics» в заглавии учебника («Theelementsofeconomics», 1881 — 1886), стал профессор Кембриджского университета Г. Д. Маклеод (1821 — 1902), известный, но не воспринимаемый всерьёз специалист в области банковского дела и кредита, сводивший предмет экономической науки исключительно к учению об обмене.А. Маршалл, в отличие от Джевонса и Маклеода считал, что не потребление или обмен, а «сфера индивидуальных и общественных действий, которая теснейшим образом связана с созданием и использованием материальных основ благосостояния», является предметом экономической науки. Маршалл пытался сгладить разрыв между маржинализмом и классической политической экономией в анализе влияния издержек производства на функцию предложения, определяющую рыночную цену во взаимодействии с функцией спроса. Однако в заглавие своего фундаментального труда, составившего эпоху как теоретический трактат и как учебник, Маршалл по контрасту с трактатом Д. Рикардо («On the Principlesof political economy», 1817) и учебником Дж. Ст. Милля («The Рrinciplesof political economy», 1848) поставил термин economics («The principlesofeconomics»,1890), положив начало его укоренению в англоязычной экономической литературе. Показательно, что, например, организатор профессионального сообщества экономистов США Р. Эли, примыкавший по взглядам к германской исторической школе, за год до книги Маршалла выпустил учебник «Введение в политическую экономию» («Introductiontopoliticaleconomy», 1889), но его переработанный вариант озаглавил уже по-новому («Outlines ofEconomics», 1893).

В русском языке «economics» не имеет слова-аналога. Однако возникшие позднее терминымикроэкономикаимакроэкономикапреодолевают эту семантическую трудность. Предмет мИкроэкономики был четко очерчен в 1935 г. английским экономистом Л. Роббинсом, критиковавшим маршаллианский акцент на материальной сфере, но осветившим роль именно Маршалла как центральной фигуры неоклассического направления, исходящего из 4 главных предпосылок:

— человек стремится к различным целям;

— располагаемые им время и средства ограничены;

— они могут быть направлены на достижение альтернативных целей;

— в каждый момент времени разные цели обладают различной важностью.

Расширение инструментария предельного анализа с целью обоснования государственного вмешательства в интересах максимизации благосостояния общества и отдельных индивидов было осуществлено учеником Маршалла Дж. М. Кейнсом, снискавшим славу «архитектора» макроэкономики. Систематизация арсенала неоклассического направления с включением макроэкономики и объединением англо-американский традиции с теорией общего экономического равновесия лозаннской школы многим обязана профессору Лондонской школы экономики и Манчестерского университетаДж.Р. Хиксу — как теоретику («Ценность и капитал», 1939) и автору хрестоматийного учебника («Socialframework:anintroductiontoeconomics», 1942)

В развитие и становление математизированной макроэкономики солидный и во многом первопроходческий вклад внесла шведская школа, основаннаяК. Викселлем, автором «Лекций по политической экономии, основанной на предельном принципе» (на немецком языке, 2 тт., 1901 — 1906).

Напротив, австрийская школа, ранее других получившая признание в университетах разных стран как психологическое обоснование микроэкономики, но не желавшая признавать математизацию и необходимость разработки экономической теории благосостояния, осталась в стороне и от «макроэкономической революции», выступив по отношению к ней активной оппонирующей стороной.