2.7. Меркантилизм в ретроспективе

«Меркантильная система»: приговор и пересмотр. Критика французской традиции государственной поддержки торговли и промышленности «экономистами»-физио­кратами (см.гл. 4), а затем суровая характеристика «меркантильной системы» А.Смитом определила дальнейшее отношение к меркантилизму как к ложной государственной мудрости, набору ошибочных представлений (протекционизм; отождествление национального богатства с золотом и серебром, а международной торговли с «игрой с нулевой суммой»), противоречащих «естественному порядку» вещей и «экономической свободе».

Однако немецкие политэкономы XIXв. пересмотрели эту осуждающую оценку. Ф. Лист (см. гл. 8) в «Национальной системе политической экономии» (1841) взял под защиту радение меркантилистов о мануфактурной промышленности нации, хотя и упрекал их за переоценку внешнего рынка. Позднее специальную работу «Меркантильная система и её историческое значение» написал Г. Шмоллер (см. гл. 9), глава исторической школы в политэкономии. Он рассматривал меркантилизм как необходимую для своего времениполитику государственного строительства, устремившуюся за тесный круг мелкой территории к широкомугеографическому разделению труда, а приоритет денежной сферы — как осознание потребности в достаточном количестве хорошей звонкой монеты для расширяющегося торгового оборота в пределах крупных территориальных единиц.

К. Маркс и Ф. Энгельс оценивали XVI—XVIIIвв. как периодпервоначального накопления капиталаи выхода на историческую арену в Западной Европе нового господствующего класса —буржуазии, а меркантилизм — как выражение интересовторгового капитала и первое проявлениебуржуазной политической экономии. Маркс выделил из круга меркантилистов У. Петти как родоначальника классическойбуржуазной политической экономии, преодолевшего аналитическую ограниченность поискаисточника богатствав сфере денежного и товарного обращения.

Интерпретации ХХ века. В историко-экономической литературе ХХ в. сохранилось противостояние «линии Смита» и «линии Листа-Шмоллера» в оценках меркантилизма. Углублением первой стала концепция общества с рентоориентированным поведением (rent-seeking society)¹⁵. Она исходит из того, что доктрина активного торгового баланса прикрывала взаимодействие абсолютной монархии, предоставляющей привилегии ради удовлетворения интересов казны, и различных прожектёров в их стремлении к монопольному доходу —ренте — благодаря исключительным правам на производство и вывоз конкретных (особо прибыльных) товаров.

Концепцию меркантилизма как исторически целесообразной политики поддерживал автор широко известного, переведённого на русский язык, учебника экономической истории американец Р. Камерон. Он назвал «меркантилизм» в трактовке, идущей от А. Смита, «термином с неправильным содержанием» (amisnomer) ¹⁶.

Особую трактовку меркантилизма предложил основатель современной макроэкономики Дж. М. Кейнс в специальной главе своей книги. По его мнению, некоторые меркантилисты достигали большей практической мудрости, чем классическая политическая экономия в её абстрактных схемах преимуществ международного разделения труда. «Зерном научной истины» в доктринах меркантилистов Кейнс считал «интуитивное ощущение» ими связи между обилием звонкой наличности в стране, достигаемым посредством активного торгового баланса, и снижением (благодаря росту предложения денег) процентных ставок, что стимулировало капиталовложения.

Геоэкономическая интерпретация. Современная глобализация вызвала появление нового научного направления —геоэкономики, изучающей особенности национального экономического роста в зависимости от географического положения страны, её политического «веса» и характера включенности в международные «игры обмена» и «силовые игры». Геоэкономисты не упоминают меркантилистов как своих отдалённых предшественников; между тем, как было показано в этой главе, в проектах и практике меркантилизма было зафиксировано существенное для современной геоэкономики (и её предшественницы — геополитики ХХ в.) различие между стратегическим местоположением и хозяйственными особенностямиприморских иконтинентальных стран. Поэтому меркантилизм можно считать не только «экономическим протоанализом», как называл его Й. А. Шумпе­тер, но и геоэкономическим (и геополитическим) «протоанализом».