Рекомендуемая литература

1. Базаров, В. А. Пионеры марксизма // Русская литература XX века (1890 — 1910). Под ред. С. А. Венгерова. —М. : ИЦ «XXI век — Согласие» Кн. II. 2000.

2. Вебер, М. Избранные произведения.— М. : Прогресс, 1990.

3. Вебер, М. Избранное. Образ общества. : Пер. с нем. — М. : Юрист, 1994

4. Вебер, М. История хозяйства. Город. — М. : Канон-пресс-Ц, Кучково поле, 2001.

5. Гильфердинг, Р. Финансовый капитал. —М. : Политиздат, 1959.

6. Гловели, Г. Д. Геополитическая экономия в России : от дискуссий о самобытности к глобальным моделям. —СПБ. : Алетейя, 2009.

7. Зомбарт, В. Собрание сочинений в 3 томах. —М. : «Владимир Даль», 2005.

8. Зомбарт, В. Избранные работы. —М. : «Территория будущего», 2005.

9. Кулишер, И. М. История экономического быта Западной Европы. — Челябинск : «Социум». — 2004.

10. Кулишер, И. М. Крупная промышленность в XVII и XVIII веках: Франция, Германия, Россия // Анналы экономической и социальной истории. Избранное. — М. : ИД «Территория будущего». — 2007.

11. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. Т. 3. Развитие капитализма в России. М., Политиздат, 1971.

12. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. Т. 28. Тетради по империализму. М., Политиздат, 1973.

13. Ленин, В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. М.: Эдиториал УРСС, 2010.

14. Туган-Барановский, М. И. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. —М. : Наука, 1997.

15. Селигмен, Б.Основные течения современной экономической мысли. — М., 1968, гл.I. Протест исторической школы.

16. Широков, Г. К. Парадоксы эволюции капитализма. —М. : Институт Востоковедения РАН, 1998.

Глава 12. Образ будущего в экономической литературе начала хх века и экономические концепции переходного периода от капитализма к социализму

Обоснование преобразования капиталистической системы в радикально отличную от неё общественно-экономическую формацию не сопровождалось в работах К. Маркса и Ф.Энгельса развёрнутым прогнозом о чертах этой формации. Они утверждали, что им чужды всякие планы устройства «будущего общества» (хотя некоторые достаточно определённые представления о таком обществе содержались и в «Коммунистическом Манифесте», и в «Критике Готской программы», и в «Анти-Дюринге»).

Опыты более подробной характеристики необходимых элементов социалистического общества были предложены в России двумя крупнейшими «неортодоксальными» теоретиками, вышедшими из российской марксистской традиции — М. И. Туган-Бара­новским и А. А. Богдановым. Но на практическое осуществление «строительства социализма» в первые годы после захвата власти в России марксистской партией большевиков главное влияние оказал опыт государственно-монополистического регулирования в Германии военного времени, включавший карточную систему, разработанную статистиком латышского происхождения К. Баллода, автором трактата «Государство будущего» («Der Zukunftsstaat»,1897, 1919).

Признание предводителем большевиков В. Ульяновым-Лениным неосуществимости перехода к «прямому коммунистическому производству и распределению» вынудило его ввести новую экономическую политику, признать необходимость торговли, личной заинтересованности и «коренной перемены всей точки зрения на социализм». Но так и осталось неясным, в чём должна заключаться эта перемена, как именно нужно (и можно ли) сочетать государственное планирование народного хозяйства с товарным производством и обменом.

Другим наследством Ленина стало сведéние задач перехода от капитализма к социализму к 3 главным составляющим: индустриализации, кооперированию крестьянских хозяйств и культурной революции. Каждое из этих слагаемых могло быть истолковано по-разному, что сделало период нэпа временем масштабных экономических дискуссий, градус которых всё более повышала ожесточённая борьба в руководстве Всероссийской коммунистической партии (большевиков).

Дискуссии прекратились, когда диктатура партии переродилась в диктатуру её генерального секретаря И. Сталина, установившего хозяйственную систему, официально провозглашённую им «социализмом, победившим» в одной стране — СССР.