- •Гловели г. Д.
- •Глава 2. Накопление экономических знаний: меркантилизм
- •Глава 6. Классическая политическая экономия: расходящиеся версии
- •Глава 7. Классическая политическая экономия и споры об экономической политике
- •Глава 8. Критика политической экономии и доктрины социализма
- •Глава 17. Неоклассика: лозаннская школа и формализация экономического анализа
- •Глава 18. Неоклассика: англо-американский маржинализм
- •Глава 19. Коррективы к неоклассике: теории рыночных структур и предпринимательской функции
- •Глава 20. Шведская школа: вклад в анализ проблем денег, капитала и благосостояния
- •Глава 21. Мейнард Кейнс и макроэкономическая революция
- •Глава 22. Дальнейшая формализация экономического анализа
- •Глава 23. Проблема динамизации экономической теории
- •Глава 27. «Экономический империализм» и неоинституционализм
- •Часть 6. Поиски новых оснований экономической науки
- •Часть 1. Предыстория экономического анализа
- •Глава 1. Религиозные и морально-философские истоки экономической мысли
- •1.1. Экономическая мысль цивилизаций Плодородного Полумесяца
- •1.2. Осевое время
- •1.3. Экономические аспекты китайской государственной мудрости: конфуцианство и легизм
- •1.4. Индоевропейская триада
- •1.5. От политике к экономике: Ксенофонт и Аристотель
- •1.6. Экономическая мысль римских аграриев
- •1.7. Экономические нормы в Новом Завете
- •1.8. Экономическая мысль православия. Русский «Домострой»
- •1.8. От схоластики к Реформации: понятие о «справедливой цене» и отношение к ссудному проценту в западном христианстве
- •1.10. Ислам и экономическая мысль Арабского востока. Ибн-Хальдун
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 2. Накопление экономических знаний: меркантилизм
- •2.1. «Европейское чудо» хvi— хvш вв. И накопление экономических знаний. Первые элементы анализа обращения денег: «закон Грешема», ж. Боден
- •2.2. Доктрина торгового баланса: проекты и практика. Меркантилизм и камералистика
- •2.3. Меркантилистские дилеммы. Роль государства и внутренний спрос
- •2.4. Западные влияния и проникновение идей меркантилизма в Россию
- •2.5. «Книга о скудости и богатстве» и.Посошкова
- •2.6. «Система Ло»: эксперимент и уроки
- •2.7. Меркантилизм в ретроспективе
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 3. Накопление экономических знаний: от нормативного к позитивному анализу
- •3.1. Политическая экономия как теория богатства и теория рынка: вклад у. Петти
- •3.2. Дж. Локк: предыстория экономического либерализма. Трудовая теория собственности
- •3.3. Б. Мандевиль: апология частного интереса
- •3.4. П. Де Буагильбер: laissez faire,пропорциональные цены и равновесие
- •3.5. Пересмотр доктрины торгового баланса. Теория торговли и денег д. Юма
- •3.6. «Очерк о природе торговли» р.Кантильона: логика и основные идеи
- •3.7. Политическая экономия как отражение формирования капиталистической мир-системы
- •Рекомендуемая литература
- •Часть 2. Системы политической экономии: классики и критики
- •Глава 4. Физиократы — первая школа экономистов
- •4.1. Ф. Кенэ и физиократическая теория богатства: понятие чистого продукта
- •4.2. «Экономическая таблица» Кенэ — рождение теории воспроизводства
- •4.3. Экономическая политика физиократов
- •4.4. Экономические доктрины и эталонные ареалы
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 5. Адам смит и формирование системы категорий классической политической экономии
- •5.1. Шотландское Просвещение и мировоззрение а. Смита. Истоки образа «невидимой руки»
- •5.2. Факторы роста богатства; меновая стоимость и естественная цена. Труд как источник и «действительная мера» богатства
- •5.3. Капитал: структура и возмещение. «Догма Смита»
- •5.4. Полемика о производительном и непроизводительном труде
- •5.5. Трансформация политэкономии после Смита; значение образа «невидимой руки»
- •5.6. Узкая и широкая трактовка денег: доктрина «реальных векселей» Смита и денежная теория г. Торнтона. «Косвенный механизм» влияния денежной массы
- •Рекомендуемая литература
- •6.1. Классическая политэкономия: разные определения
- •6.2. Либеральный оптимизм ж.-б. Сэя: «гармония» факторных доходов
- •6.3. Т. Мальтус: фатальный закон народонаселения; теория «рабочего фонда» и прожиточного минимума
- •6.4. Д. Рикардо: классическая теория земельной ренты
- •6.5. Либеральный пессимизм д. Рикардо: трудовая теория ценности и динамическая модель распределения доходов
- •6.6. Проблема реализации; «закон Сэя» и его критики — Мальтус и Сисмонди
- •6. 7. С. Де Сисмонди и раскол либерализма
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 7.
- •7.2. Фритредерство — манчестерская школа
- •7.3. Проблема экономических кризисов и спор денежной и банковской школ о механизмах регулирования денежного обращения
- •7.4. «Национальная система политической экономии» ф. Листа: критика классических оснований экономической политики и новое оправдание протекционизма
- •7.5. Российские эпигоны и критики либеральной политической экономии
- •7.6. Славянофильство и западничество: экономический аспект
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 8. Критика политической экономии и доктрины социализма
- •8.1. Радикальные критики капитализма: р. Оуэн и социалисты-рикардианцы
- •8.2. Сен-симонизм: доктрина индустриального общества и планирования
- •8.3. Фурьеризм: доктрина привлекательного труда и стадий ассоциации
- •8.4. Концепция отчужденного труда и истоки экономической теории к. Маркса
- •8.5. Материалистическое понимание истории и понятие производственных отношений
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 9. Политическая экономия карла маркса
- •9.1. Принцип историзма и отношение к классической политэкономии
- •9.2. Двойственный характер труда. Товар как вещное отношение; особый товар — рабочая сила
- •9.3. Теория прибавочной ценности и оценка исторических тенденций капиталистического накопления
- •9.4. Схемы воспроизводства. Основы теории кризисов и циклов
- •9.5. Перераспределение прибавочной ценности и закон тенденции средней нормы прибыли к понижению
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 10. Социально-реформистские направления в политической экономии во второй половине XIX— начале хх вв.
- •10.1. А. Корсак — зачинатель исторического направления в российской политэкономии. Исторический метод и его влияние на российскую политэкономию. В середине
- •10.2. «Новая» историческая школа г.Шмоллера: этическая экономия и катедер-социализм
- •10.3. Ш. Жид и французский солидаризм
- •10.4. Г. Джордж: проблема справедливости, богатства и прогресса
- •10.5. Российское народничество: в. Воронцов, н. Даниельсон, а. Чупров
- •10.6. Ревизионизм в социал-демократии и этико-социальное направление. С. Булгаков
- •Рекомендуемая литература
- •Часть 3. Концепции стадиальных и циклических экономических изменений
- •Глава 11. Стадиальные концепции капиталистического хозяйства
- •11.1. Проблема стадий в полемике о путях развития российской экономики между народниками и марксистами
- •11.2. Стадиальные концепции «новой» исторической школы. В. Зомбарт и м. Вебер о формировании капитализма
- •11.3. И. М. Кулишер — российский представитель «новой» исторической школы
- •11.4. Концепция финансового капитала р. Гильфердинга
- •11.5. Учение в. Ульянова-Ленина об империализме как высшей стадии капитализма
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 12. Образ будущего в экономической литературе начала хх века и экономические концепции переходного периода от капитализма к социализму
- •12.1. М. Туган-Барановский: социализм как кооперативный идеал
- •12.2. А. Богданов: социализм как организационная наука
- •11.3. В. Ульянов-Ленин: первенство политики над экономикой.
- •11.4. Н. Бухарин и экономическая концепция переходного периода
- •12.5. Экономические дискуссии в период нэпа: соотношение плана и рынка; «генетическое» и «телеологическое» направления в теории народнохозяйственного планирования
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 13. Эволюционные концепции русских экономистов-аграрников
- •13.1. Организационно-производственная школа как эволюционное и социально-этическое направление экономической мысли (а. Н. Челинцев, н. П. Макаров)
- •13.2. Теория семейно-трудового хозяйства и стадий кооперации а. Чаянова
- •13.3. Стадиальная теория экономического прогресса н. П. Огановского
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 14. Становление концепции длинноволновой экономической динамики
- •14. 1. Состояние теории циклов и кризисов к началу хх в. И вклад в неё
- •М. Туган-Барановского
- •14. 2. Н. Кондратьев: понятия экономической динамики и конъюнктуры
- •14.3. Н. Кондратьев: теория больших циклов конъюнктуры
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 15. Эволюционные концепции американского институционализма
- •15.1. Институциональный социал-дарвинизм т. Веблена; дихотомия индустрии и бизнеса
- •15.2. Правовой институционализм Дж. Р. Коммонса: трансакции и стадии роста коллективных действий
- •15.3. Статистический институционализм у. Митчелла: история колебаний денежного хозяйства
- •15.4. Проблема собственности и власти в экономике: а. Берли и г. Минз. Институционалистские основы «Нового курса» ф. Д. Рузвельта
- •Рекомендуемая литература
- •Часть 4. Формирование современного микроэкономического и макроэкономического анализа
- •Глава 16. Маржиналистская революция: истоки и значение. Особенности австрийской экономической школы
- •16. 1. Общая характеристика маржинализма как парадигмы экономического анализа: основные направления и методологические принципы.
- •16. 2. Предшественники теории предельной полезности. Законы Госсена.
- •16. 3. Маржиналистские школы и генезис неоклассической экономической теории.
- •16. 4. Основные представители и особенности австрийской школы; «спор о методах».
- •16. 5. Учение к. Менгера —о. Бем-Баверка о благах и обмене; позитивная теория капитала и процента.
- •16. 6. Эволюция теории предельной полезности:кардинализм и ординализм; понятия альтернативных издержек и вменения.
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 17. Неоклассика: лозаннская школа и «математическая экономия»
- •17.1. Л. Вальрас и в. Парето как социальные философы и экономисты.
- •17.2. Л. Вальрас — основоположник теории общего экономического равновесия.
- •17.3. Дальнейшее развитие тоэр в концепции в. Парето.Оптимум Парето.
- •17. 4. Возникновение математической экономии в России: в. Дмитриев и е.Слуцкий.
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 18. Неоклассика: англо-американский маржинализм
- •18.1. «Механика полезности» у.С.Джевонса и развитие теории обмена ф.Эджуортом.
- •18.2. Теоретический синтез а. Маршалла: преемственность и новаторство.
- •18.3. Метод частичного равновесия и влияние фактора времени в концепции а. Маршалла.
- •18.4. Проблема государственного вмешательстваи утилитаристская концепция благосостояния а. Пигу.
- •18. 5. Маржиналистская теория распределения общественного продукта: концепция предельной производительности Дж. Б. Кларка.
- •18.6. И.Фишер: понятие дисконтированного дохода и денежная теория.
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 19. Коррективы к неоклассике: теории несовершенной конкуренции и анализ предпринимательской функции
- •19.1. Развитие представлений о предпринимательской функции: теория риска и неопределенности (р. Кантильон, й. Тюнен) и теория координации факторов производства (ж.-б. Сэй).
- •19.2. Развитие представлений о монополии от а. О. Курно до а. Маршалла.
- •19.3. Пересмотр маршаллианской теорииконкуренции:
- •19.4. Й.А.Шумпетер: предпринимательство как новаторство.
- •19.5. Ф. Найт: предпринимательство какбремя риска и неопределённости.
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 20. Шведская школа: вклад в анализ проблем капитала, процента, денег и благосостояния
- •20.1. К. Викселль: естественная и рыночная нормы процента в теории кумулятивных процессов.
- •20.2. Э. Линдаль и г. Мюрдаль: анализ величин «ex ante» и «ex post»и вклад в обоснование государства благосостояния.
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 21. Мейнард кейнс и макроэкономическая революция
- •21.1. Кейнс и его время.
- •21. 2. Нравственно-философская позиция Кейнсаи её проявление в «Общей теории».
- •21. 3.«Общая теория» Кейнса: логика, основные понятия, значение.
- •21. 4. Неокейнсианство: «хиксианское» и американское.
- •21.5. Полная занятость и кривая Филипса.
- •6. Раскол в кейнсианцах: а. Лейонхуфвуд и денежный аспект теории.
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 22. Дальнейшая формализация экономического анализа
- •22. 1. Эконометрика и макроэкономика.
- •22.2. Исчисление национального дохода и модель затраты-выпуск: с. Кузнец и в. Леонтьев.
- •22.3.Вклад Дж. Р. Хикса и п. Самуэльсона в развитие теории общего экономического равновесия. Новая теория благосостояния. «Неоклассический синтез»
- •22.4. Планирование и максимум общественного благосостояния: концепция рыночного социализма о. Ланге — а. Лернера.
- •22.5. Влияние теории игр на развитие экономической теории. Теория ожидаемой полезности Дж. Фон Неймана и о. Моргенштерна. Модель к. Эрроу — ж. Дебрё.
- •22.6. Традиции российской экономико-математической школы в советский период.
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 23. Проблема динамизации экономической теории
- •23.1. Место проблемы роста в предшествующей истории экономической мысли.
- •23.2.Неокейнсианские модели роста р.Харрода — е.Домара.
- •23. 3. Неоклассическая модель роста р. Солоу — т. Свана.
- •23. 4. Понятие современного экономического роста и «экономика развития».
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 24. За пределами мэйнстрима: национальная специфика экономической науки и альтернативные течения
- •24.1. Левое кейнсианство и «спор двух Кембриджей» по теории капитала. «Золотой век» Дж. Робинсон.
- •24. 2. П. Сраффа — возрождение рикардианской традиции.
- •3. Неомарксистские экономические концепции.
- •4. Дж. К. Гэлбрейт и эволюция американского институционализма. Теория «нового индустриального общества».
- •24. 5. Ф.Перру и французский экономический дирижизм.
- •24.6. Становление концепции «периферийного капитализма».
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 25. Истоки и эволюция новоавстрийской школы и немецкого ордолиберализма
- •25. 1. Новоавстрийская школа и оформление неолиберализма.
- •25. 2. Основные положения социальной философии ф. Хайека и их значение для экономической теории.
- •25.3. Спор между Хайеком и Кейнсом о механизме экономического цикла и роли государства. «Эффект Рикардо».
- •25. 4. Каталлактика против смешанной экономики: новоавстрийская трактовка рынка и конкуренции. Теория арбитражных сделок и. Кирцнера.
- •25. 5. Немецкий ордолиберализм и доктрина социального рыночного хозяйства.
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 26. Американский неолиберализм: монетаризм и экономика предложения
- •26.1. Консервативный вызов кейнсианству и «разводнение» мэйнстрима.
- •26. 2. Монетаризм м.Фридмена: методология,общая характеристика концепции, модель номинального дохода.
- •26. 3. Нейтральность денег и экономическая политика.
- •26. 4. Предпосылка рациональных ожиданий, модификация «кривой Филипса» и проблема эмпирической достоверности монетаристских гипотез.
- •26.5. Экономика предложения.
- •26. 6. Проблема соотношения между макро- и микроуровнями: новая классическая макроэкономика.Равновесная модель цикла р.Лукаса.
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 27. «экономический империализм» и неоинституционализм
- •27.1. Теория «человеческого капитала» т. Шульца и г. Беккера: образование — «великий уравнитель» или «великое сито»?
- •27. 2.Теория «человеческого капитала» как важнейший шаг к расширению предмета экономической теории. «Экономический империализм»
- •27.3. Неоинституционализм р. Коуза — о. Уильямсона: теория экономики с трансакционными издержками.
- •27. 4. Теорема Коуза и экономическая теория прав собственности
- •27.5. Неоинституционализм о политических рынках: «новая политическая экономия» Дж. Бьюкенена.
- •27. 6. Новая экономическая история д. Норта.
- •Рекомендуемая литература
- •Часть 6. Поиски новых оснований экономической науки
- •Глава 28. Методологические споры в экономической науке
- •28.1. «Длинные волны» в экономической методологии.
- •28. 2. Предмет и метод экономической науки: к истории вопроса.
- •28.3. Рост научного знания и проблема оценки теории.
- •Рекомендуемая литература
- •Глава 29. Поведенческая экономика и информационная парадигма
- •29. 1. Концепция ограниченной рациональности и поведенческая микроэкономика.
- •2. Психология и поведенческая экономика.
- •Лотерея 1
- •Лотерея 2
- •29. 3. Информационная парадигма в экономической теории: к. Эрроу, Дж. Акерлоф, Дж. Стиглиц.
- •29. 4. Асимметричность информации и поведенческая макроэкономика.
- •Глава 30. Эволюционная экономика и поиски новой теории экономических изменений
- •30. 1. Идеи эволюционизма в истории экономической мысли.
- •30. 2. Эволюционная теория р. Нельсона и с. Уинтера: понятие «рутины».
- •30. 3. Проблема «частоты» и эволюционные стратегии фирм.
- •30. 4. Концепции технико-экономической эволюции.
- •30.5. Зависимость от прошлой траектории развития.
- •Рекомендуемая литература
- •2 Например, в недавней книге: Рингер ф. Закат немецких мандаринов. Пер. С нем. — м.: Новое литературное обозрение, 2008.
- •124 Ибрагимова д. Х., Николаенко с. А. Индекс потребительских настроений. Независимый институт социальной политики. М. : Поматур, 2005
13.3. Стадиальная теория экономического прогресса н. П. Огановского
Н.Огановский: неонародник.Среди осуждённых по процессу ТКП был и Николай ПетровичОгановский (1874 — 193?) — один из зачинателей экономической истории и экономической географии в России, земский статистик, кооператор, публицист, политический деятель. Он не входил в организационно-производственную школу, но работал в тесном контакте с её лидерами и в наиболее рельефной форме выразилнеонароднические взгляды на экономическую эволюцию, развитые в оригинальную концепцию стадий всемирно-исторического процесса. Она показала решающее значение европейской интенсификации земледелия для структурных сдвигов в народном хозяйстве, обеспечивших переход к расширенному типу воспроизводства в мировом масштабе.
Огановский, сын офицера Генштаба, учился в кадетском корпусе, а затем окончил историко-филологический факультет Петербургского университета, но посвятил себя земской статистике, занимаясь исследованием фактического положения общинного крестьянства в российской провинции (обработав данные о 250 уездах 30 губерний). С 1909 г. он работал в Московском Коммерческом институте библиотекарем, а затем приват-доцентом; в 1915 г. возглавил статистическое бюро Всероссийского Земского Союза, сблизился с Трудовой Народно-социалистической партией (энесами). После Февральской революции вошёл в руководство Лиги аграрных реформ и Главный Земельный комитет; редактировал «Статистический справочник по аграрному вопросу» (вместе с Чаяновым) и газету «Крестьянский союз»; выпустил целую серию «народных брошюр» по земельному вопросу. Был членом Предпарламента и Учредительного собрания; активно выступал против Октябрьского переворота и Брестского мира. Примкнул к антибольшевистскому движению в Поволжье и Сибири, но был разочарован деятельностью экономического совещания при правительстве адмирала Колчака (казнокрадство, спекуляция, упадок кооперации) и примирился с Советской властью. Вернулся в Москву, где стал заведующим статистическим отделом Наркомата земледелия и первым профессором экономической географии в МГУ, хотя в 1922 г. едва не был выслан за границу. В работах советского периода по экономической географии Огановский дополнил свою историко-стадиальную концепцию, изложенную в главном труде «Закономерность аграрной эволюции» (3-х томах, 1909 — 1914; сжатое изложение в одном томе, 1917).
Полемика с западными эволюционными концепциями. Н. П. Огановский определил свою главную задачу как отыскание «руководящего начала в истории аграрных отношений всех эпох и, по крайней мере, большинства местностей, насколько в силах мы это сделать», затем сузив предмет исследования до аграрной эволюции стран умеренного климатического пояса.
Огановский подверг критике наиболее влиятельные концепции общественного развития, выдвинутые западной мыслью XIX в.: мальтузианство, позитивизм, марксизм и стадиальный подход германской исторической школы в политэкономии.
Вопреки биологизаторскому учению Мальтуса Огановский доказывал, что перенаселение является следствием не абсолютного закона чрезмерного размножения, а кризиса определённой системы земледелия, достигающей своих исторических пределов.
Вопреки универсальному философско-социологическому определению Г.Спенсером эволюции как процесса дифференциации и перехода от бессвязной однородности к связной разнородности, что применительно к экономике означает всё большее дробление труда в специализации, Огановский считал для интенсивного сельского хозяйства закономерной тенденцию к совмещению разных видов деятельности в производственной единице.
За игнорирование специфических исторических особенностей сельского хозяйства, механическое перенесение на него закономерностей развития, установленных для промышленности, Огановский критиковал и историческую школу в политэкономии (систематику форм хозяйства Бюхера), и марксизм. Российских марксистов, в первую очередь Вл. Ильина, Огановский критиковал за отождествление технического прогресса с концентрацией производства и игнорирование кооперативного движения. Огановский возражал против отождествления аграрной эволюции с запоздалым относительно индустрии «завоеванием капиталом» сферы сельского хозяйства, а расслоения деревни - с «разложением» общины на «сельский пролетариат» и «сельскую буржуазию».
Многофакторный подход к хозяйственной эволюции.Огановский не считал возможным объяснить экономический прогресс на основе какого-либо одного фактора, и указывал прежде всего на необходимость отличать эволюцию формпроизводства, зависящую от технических факторов, от эволюциираспределениясредств производства, на которую влияют факторы политические и психологические. Переход от ремесла к мануфактурному и машинному производству технически был связан с дифференциацией процессов обработки продукта, разделением труда на совокупность простейших приёмов, которые могут быть механизированы, и дальнейшим переходом к системе машин как концентрации разнородных автоматических приёмов на фабриках. Но если концентрация производства была оборотной стороной технической дифференциации труда, то на процесс концентрации капиталаоказали влияние внешние по отношению к промышленности факторы: спрос со стороны получателей рентных доходов на предметы роскоши, ограбление колоний, первоначальное накопление. В сфере распределения не было той внутренней дифференциации, как в технической стороне производства: классы капиталистов и пролетариев образовались «не внутри класса ремесленников, анадним ипод ним». Дальнейшую концентрацию капитала в индустрии Огановский характеризовал
не как «двустороннюю дифференциацию» (т.е. социальную поляризацию), а как «одностороннюю подвижку вверх»: преимущественное накопление капиталов в верхних слоях и увеличение социального расстояния между господствующим и рабочим классом при медленном и неровном повышении благосостояния пролетариата (относительное, но не абсолютное ухудшение).
Применительно к сельскому хозяйству Огановский выдвинул на первый план агротехническую эволюцию, осложнённую различными факторами, влияющими на размеры предприятий.
Фазы аграрной эволюции: экстенсивные и интенсивные. Суммируя накопленный сельскохозяйственной экономией опыт классификации систем полеводства и историко-экономический материал об отдалённых эпохах, а также личные наблюдения над кочевым скотоводством в российских степях, Огановский определил три главные фазы эволюции сельскохозяйственного производства по двум критериям:
восстановление плодородия почвы и повышение производительности земли;
связность земледелия и животноводства.
Доземледельческая фазапотребления даровых благ природы. Извлечение продуктов естественной производительности в лесных (охота, бортничество, речное рыболовство) и степных (тебёневочное кочевое скотоводство) районах.
Фаза экстенсивного земледелиясконсервативным восстановлением плодородияпочвы и двумя периодами.
Подвижное расширение площади пашни по колонизуемым пространствам (подсечно-огневое и переложное земледелие); расчищенные вырубкой и пожигом лесные территории или девственные почвы степей засеваются хлебными злаками и после сбора 2—3 урожаев либо забрасываются, либо оставляются на 8—15 лет в залежь. Перелог охватывает две трети всех пахотных угодий, дернеет и служит естественным регулятором плодородия почвы.
Осёдлое расширение посевов внутри пахотных угодий на ограниченной территории (паровое трёхполье); сжатие многолетней залежи в однолетний пар, чередуемый с озимыми и яровыми посевами. При незначительности пара (треть пашни) как естественного регулятора плодородия земля истощается, что вынуждает к расширению площади пашни за счет пастбищныхугодий для скота. Нарушение равновесия между земледелием и скотоводством.
Интенсивная фазамногопольного земледелия, тесно соприкасающегося со стойловым животноводством. Внедрение травосеяния и плодосмена, упразднение пара, изменение структуры посевов — добавление к злакам кормовых трав и корнеклубнеплодов. При отсутствии паров и выгонов кормовые травы вместе с отбросами корнеплодов обеспечивают скоту пищу на круглый год; скот запирается в стойла и начинается эра его мясо-молочной и длинношёрстной селекции. Обеспеченное обилием кормов животноводство, в свою очередь содействует росту урожайности зерновых увеличением количества органических удобрений, к которым добавляются искусственные удобрения (минеральные туки).Восстановление равновесия между земледелием и скотоводством.
Социальные последствия агроэкономического развития.На стадиитрёхполья, составившей агротехническую основу феодального строя с крепостным правом, сельское хозяйство Европы застыло на целое тысячелетие, отмеченноезахватом верховных прав на землю привилегированными классами и соединением пользования землей с массой повинностей по отношению к этим классам. Захватное землевладение было предпосылкой крупного поместного хозяйства, притянутого к монастырским стенам и феодальным замкам. Образовалась лестница власти над землёю и над сидящим на ней трудовым населением, которому вменялось в обязанность «кормление» военно-служилого класса, становившегося и классом крупных землевладельцев.
Становление феодальных отношений происходило одновременно с переходом населения от подвижного переложного земледелия к оседлому трёхполью. Сельская община первоначально складывалась на земельном просторе, но когда возможности экспансии перелога были исчерпаны, а политический фактор обусловил одностороннюю подвижку вверх— концентрацию земли в высших слоях, «утеснённая» община выработала уравнительно-передельный механизм, и крестьянское землепользование приняло подворно-чрезполосную форму. Общинные леса и выгоны постепенно сокращались в силу расширения пашни под трехполье и захватов феодалов.
Равновесие между почти не растущим количеством продовольственных средств, доставляемых трёхпольем, и количеством населения поддерживалось в силу высокой смертности из-за войн, усобиц, эпидемий и ограничений на численность крестьянских семей, налагаемых крепостной зависимостью. Растянувшееся на века освобождение европейских крестьян, стряхивая с них солидную часть непроизводительных расходов, вело к процессу раздробления на мелкие хозяйства — преимущественно натурально-потребительного характера. Вызванный раскрепощением резкий прирост народонаселения выбивал трехполье из многовековой колеи, провоцировал голодовки. В то же время сформировавшийся политический абсолютизм вывел на новый уровень крупнопоместное хозяйство знати — в форме английского лендлордизма со сгоном крестьян земли ради разведения овец для экспорта шерсти или восточноевропейского магнатства с отягощением крестьян барщиной ради наращивания экспорта зерна.
Дворяне кое-что сделали для перехода к интенсивным системам земледелия, особенно в Англии, но в целом сельское хозяйство Европы было сковано уже явно исчерпавшим свои возможности экстенсивным трёхпольем. Его недостаточность для прокормления возросшего населения провоцировала народные массы на бунты, доходившие революций : в середине XVII в. в Англии, на рубеже 80—90-х гг. XVIII в. — во Франции; в конце 40-х гг. XIX в. — в Германии; в начале ХХ в. — в России.
Таким образом, относительное перенаселение и аграрные возмущения были следствием задержки в настоятельной необходимости перехода на интенсивную фазу многопольно-травяного и плодосменного земледелия.
Структурные сдвиги в сельском хозяйстве и переход к индустриальному расширенному воспроизводству. Анализ аграрной эволюции позволил Огановскому обосновать важнейший стадиальный критерий экономического прогресса — переход к поступательному расширенному воспроизводству, или, в современной терминологии, — «самоподдерживающемуся» росту (Self-sustainedGrowth).
Система трёхполья с почти неизменной урожайностью не давала экономикам европейских стран выйти за пределы простого воспроизводства и удерживала основную массу населения в сельском хозяйстве. Но внедрение травосеяния и плодосмена, обеспечив рост зерновой и животноводческой продукции, обусловило одновременно возможность и необходимость сдвига населения из земледелия в промышленность и роста товарооборота между городом и селом. Образовавшийся излишек деревенского населения мог найти применение рабочим рукам только в городах, жители которых предъявляли дополнительный спрос на продовольствие, расширяя рынок сбыта для товарной продукции сельского хозяйства. Сверх того, посевы корнеклубнеплодов дали продукты не только для откорма скота (турнепс, свекловичный жом), но и для продажи в качестве промышленного сырья для сахарных, винокуренных и крахмальных заводов (свекла и картофель); а город с его индустриальными предприятиями не только поглощал избыточное сельское население и растущую продукцию села, но и давал необходимые для интенсификации усовершенствованные орудия, искусственные удобрения, развитую транспортно-складскую сеть, кредит и т.д. Через развитие «рыночности» (по выражению Огановского) и (в современной терминологии) цепочек взаимного стимулирования между секторами народного хозяйства произошло его превращение в двустороннее аграрно-индустриальное хозяйство — с устойчивым расширением масштабов производства.
Этот процесс Огановский определил как устойчивое развитие производительных сил, подразумевая, что ни один из видов используемых человеком органических природных благ — фауна, флора и плодородие почвы — уже не подвергается истреблению как даровые запасы, но подлежит восстановлению и умножению.
Что касается сопутствующих этому агротехническому процессу и влияющих на него социально-экономических и политических факторов, то Огановский сводил их к упрочению позиций сельского хозяйства средних размеров.
«Стягивание к середине» и кооперация. Огановский считал естественной экономическую тенденцию к усреднению размеров сельскохозяйственных предприятий, которой мешало политическое давление феодальных классов на эволюцию распределения земли в пользу крупного хозяйства. С прекращением их поддержки политическими властями крупные хозяйства «отчасти путём продажи, но пока больше посредством сдачи в аренду будут терять землю», поскольку среднеразмерное хозяйство имеет перед ними преимущество в тщательности обработки и экономии на сокращении пространства. Но преимущества средних предприятий ограничиваются собственно сельским хозяйством, тогда как техническая переработка сельскохозяйственной продукции и элементы обмена (кредит, сбыт, снабжение) требуют «крупной массовой постановки дела». И в полном согласии с организационно-производственной школой Огановский в этих двух сферах возлагал надежды на государственное дорожное строительство и на кооперацию в борьбе с крупнокапиталистическими предприятиями.
Для дальнейшей эволюции европейского сельского хозяйства Огановский считал политически и экономическими наиболее значимыми демократизацию парламентарного законодательства для недопущения искусственного неравенства в землевладении и завоевание крестьянской массой при помощи кооперации кредита и денежного капитала, доступного ранее только крупным предпринимателям. Успехи кредитной и сбытоснабженческой кооперации в Европе, начиная с последней четверти XIX в, учёный считал сопоставимыми с прогрессом промышленного капитализма за то же время. А Данию, превращённую в «страну крестьянских товариществ» размахом кооперативной обработки молочных продуктов, он считал неплохим образцом для идеала среднего кооперативного хозяйства, соединения нескольких или нескольких десятков индивидуальных хозяйств в одну группу.
Случай России: попятный ход аграрной эволюции. Приверженность неонароднической идеологии обусловила преувеличение Н. П. Огановским особенностей аграрной интенсификации сравнительно с индустриальной и соответственно преимуществ средних сельскохозяйственных предприятий над крупными. Огановский не смог предвидеть столь значительного сокращения доли собственно сельского хозяйства в современных агропромышленных комплексах передовых стран. Но он оказался прав в определении агротехнологического критерия экономического прогресса: переход от экстенсивных систем к интенсивным формам, интегрирующим обработку земли и животноводство.
Однако этого перехода не произошло на родине Огановского — в России. Почему?
Уточняя концепцию знаменитого историка В. О. Ключевского о колонизации как главном факте русской истории, Н. П.Огановский отметил, чтосамобытность аграрной истории России проявилась в растянутости трёх фаз аграрной эволюции во времени и попятной экстенсивности ввиду территориального расширения, которое, «разреживая» население и вовлекая в оборот новые и часто более производительные почвы, открывало широкие возможности для экстенсивных форм хозяйствования в новых колонизационных поясах. Другим фактором консервации экстенсивных форм (парового трёхполья, главным образом) стал фактор экспорта, где в течение всего XIX в. росла доля хлебных злаков.
Для производства на внешний рынок однообразные истощавшие почву пшенично-ячменные посевы (до 90% всей пашни), невиданные более нигде, оказывались выгоднее, а новые колонизационные пояса (Черноморско-Каспийское кольцо, Сибирь) позволяли наращивать валовые сборы, сохраняя трёхполье на основной территории Российской империи. Отсталое экстенсивное земледелие вело к оскудению малоземельного великорусского центра и к усугублению разрыва между земледелием и животноводством, измельчанию или вовсе исчезновению некоторых российских пород крупного рогатого скота.
Огановский ожидал от нэпа исправления исторических перекосов и реализации программы превращения России в страну двустороннего аграрно-индустриального типа со сбалансированным сельским хозяйством и мощной системой кооперативов. Однако «сплошная коллективизация» стала не только сокрушительным ударом по сельскому хозяйству в целом и крестьянству. Она преследовала цели изъятия из деревни максимума экспортного зерна ради осуществления закупок импортного оборудования для опережающего развития тяжёлой промышленности. Вместо интеграции земледелия с животноводством был довершён их разрыв. После этого советское руководство ввергало сельское хозяйство страны в различные эксперименты и кампании: насаждение травополья и потом кукурузы, лысенковщина, освоение «целины» («первой» и «второй»), химизация и т.д. Однако исправить ситуацию не удалось.
Власти постсоветской России не придавали какого-либо серьёзного значения сельскому хозяйству как таковому и тем более сохраняющемуся разрыву между земледелием и животноводством, вследствие чего страна оказалась на «игле» мясного импорта.