Рекомендуемая литература

1. Балацкий, Е. В. Диссертационная ловушка // Свободная мысль — XXI. 2005. № 2.

2. Глазьев, С. Ю. и др. Длинные волны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. — Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1991.

3. Маевский, В. И. Введение в эволюционную макроэкономику. — М. : Аспект Пресс , 1997. 

4. Менш, Г. Цунами на рынках капитала // Экономические стратегии. 2006, №1.

5. Нельсон, Р., Уинтер, С. Эволюционная теория экономических изменений. — М. :Финстатинформ, 2000.

6. Ходжсон, Дж. Экономическая теория и институты. Манифест современной институциональной экономики. — М. : Дело, 2003.

7. Эволюционная экономика // Истоки. Из опыта изучения экономики как структуры и как процесса. Под ред. Я. И. Кузьминова. — М. : ИД ГУ-ВШЭ, 2006.

8. Юданов, А. Ю. Конкуренция: теория и практика. 3-е изд. — М. : ГНОМ и Д., 2001.

1Ясперс К. Смысл и назначение истории. — М. : Республика, 1992. С. 49.

2 Например, в недавней книге: Рингер ф. Закат немецких мандаринов. Пер. С нем. — м.: Новое литературное обозрение, 2008.

3Французским исследователем Ж. Дюмезилем (1898 — 1986).

4Мф. —Евангелие от Матфея, Мк. — Евангелие от Марка, Лк. — Евангелие от Луки, Ин. — Евангелие от Иоанна.

5Существует предположение филологов, что при переводе Евангелий с их первоначального языка койне (греческого) слово«камилос» (κάμιλος) — «канат» — было спутано с одинаково звучащим и слегка отличным по написанию «камелос» (κάμηλος) — «верблюд».

6Цит. по: Гарэн Э. Проблемы итальянского Возрождения. — М.: Прогресс, 1986. — С. 70.

7Книги Раме были сожжены, а сам он как кальвинист (гугенот) убит во время Варфоломеевской ночи. Позднее корольЛюдовик XIII, всем известный по «Трём мушкетёрам», принял эдикт (1624), запретивший под страхом смертной казни нападки на систему Аристотеля.

8 Смирнов А. В. Ибн-Хальдун и его новая наука. // Историко-философский ежегодник. 2007. — М. : Наука, 2008, с.  168—169.

9Турчин П. В. Историческая динамика. — М. : УРСС, 2005. с. 172—192.

10Койре А. Очерки истории философской мысли. — М. : Едиториал УРСС, 2003.

11Богданов А. Наука об общественном сознании. — М. : Книга, 1923.

12Своё немалое состояние он завещал мореходному Грешем-колледжу. Этот колледж поспособствовал не только расцвету английского флота, но и созданию Лондонского Королевского общества.

13Боден писал во времена последних королей из династии Валуа, мотовские нравы которых изображены в знаменитых романах А. Дюма-отца «Королева Марго» и «Графиня де Монсоро».

14Примерами таких карьеристов могут служить знаменитый скульптор, медальер и ювелир Бенвенуто Челлини или математик-астролог Джироламо Кардано.

15 Ekelund R. B., Tollison R. D. Mercantilism as a Rent-Seeking Society. Texas A&M UP, 1981.

16 Cameron R. A Concise Economic History of the World : From Paleolithic Times to the Present. Oxford, 1989,p. 130.

17«Не перерабатывают ли они сахарный тростник Западной Индии, лес и железо Балтики, пеньку России, олово, цинк и шерсть Англии, ртуть и шелк Италии, пряжу и красящие вещества Турции?» (Петти У. Экономические и статистические работы. М.: ОГИЗ, 1940. С. 166).

18«Невидимая рука» рынка. / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. — М. : ИД ГУ-ВШЭ, 2009. С. 269.

19Физиократы выступили против доктрины «разделения властей», развитой просветителем Ш. Л. Монтескьё на основе идей Дж. Локка, и отстаивали «законный деспотизм», приводя в пример Китайскую империю.

20 Голицын советовал императрице показать пример помещикам, наделив правом собственности дворцовых крестьян.

21К. Маркс назвал неудачу и опалу Тюрго «введением к Французской революции».

22 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М. : Дело ЛТД, 1994, С. 35.

23 Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. — М. : Экономика, 1995, С. 65.

24 Губанов С. С. Трудовая парадигма: А. Смит против «неоклассики» // Экономист. 2009. № 3.

25Харт М. Сто великих людей. — М. : Вече, 1998, С. 67—69.

26Словарь современной экономической теории Макмиллана. —М.: ИНФРА-М, 1997, С. 259.

27Цит. по: Марков И. Г. Ж.-Б. Сэй. — М. : Московский рабочий, 1929 («Жизнь замечательных людей»), С. 124.

28Бокль Т. Г. История цивилизации в Англии. Том 2. — М. : Мысль, 2002. С. 204.

29Кейнс Дж. М. Избранные произведения. — М. : Экономика, 1993, С. 241.

30Там же, С. 246.

31Блауг М. Сто великих экономистов до Кейнса. СПб., 2005, С. 275.

32См.: Витте С. Ю. Национальная экономия и Фридрих Лист // Вопросы экономики. 1992. № 2.

33Тургенев Н. И. Россия и русские. — М. : ОГИ, 2001, С. 63.

34Данилевский Н. Я. Сборник экономических и политических статей. — СПб. :  Страхов, 1890. С. 377.

35Цит. по: Рязанов Д. Б. Оуэн и Рикардо // Под знаменем марксизма. 1922, № 4, С. 15.

36Гладышев А. В. Миры Сен-Симона. От Старого порядка к Реставрации. — Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 2003.

37Непримиримый противник социализма Л. фон Мизес ввёл понятие «комплекс Фурье», понимая под этимверу впрактически неограниченный рост производства в обществе без частной собственности и в превращение производительного труда из «бремени» в «наслаждение», в «первую жизненную потребность».

38Однажды в голодный год ему было поручено утопить рис в море.

39Эта сторона экономического учения Маркса была исследована в начале ХХ в. российским философом С. Булгаковым (статья «Карл Маркс как религиозный тип», 1906), а конце ХХ в. — российским психологом А. Лобоком (книга «Подсознательный Маркс. Евангелие, которое не состоялось», 1993).

40Ср. со словарём Даля: «фабрикамизовут такие заводы, где огонь (накалка, плавка, варка) не занимает первого места.Чугунный, поташный завод;полотняная, суконная фабрика».

41Письма Н. И.Бухарина В. И. Ленину // Вопросы истории. 1994. № 3. С. 168.

42В «хроноциклографическом методе» обучения наиболее рациональным трудовым движениям Ленин нашёл «прекрасный образец» технического прогресса при переходе к социализму.

43Позднее программа и история Пролеткульта были сфальсифицированы, движению (и Богданову лично как его «главному» идеологу) было ложно приписано нигилистическое отношение к культурному наследию в целом.

44Письма А. В. Чаянова // Минувшее. Вып. 18. — М.- СПб., 1995. С. 502.

45См.:Салинз М. Экономика каменного века. М. : ОГИ, 2000.

46См.:Васильев Н. А.Значение Дарвина для философии // Вестник Международного института А. Богданова. 2005, № 4 (24).

47Лейбенстайн Х. Эффект присоединения к большинству, эффект сноба и эффект Веблена в теории потребительского спроса // Вехи экономической мысли. Вып. 1. СПб. : «Экономическая школа», 1993.

48 Dode D. F. U.S. Capitalist Development sinse 1776: Of, By and For Which People. New York, London, 1993, p. 100.

49Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. : Дело, 1994, С. 286.

50Кроме того, у победившей парадигмы могут оставаться серьёзные противники как из числа приверженцев прежней парадигмы («фиксисты» в геологии), так и из сторонников тоже новых, но иных взглядов («номогенетики» в биологии).

51Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии. М. : Изограф, 2000, С. XXIII.

52Филиппов М. М. Психология в политической экономии // Научное обозрение.1900. № 11.

53Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994, с. 287.

54 Jaffe W. Leon Walras's role in the marginal revolution of the 1870-s // The marginal revolution in economics : Interpretation and evolution / Ed. by R. D. Collison Black e. a. Durham, 1973. P. 134.

55Цит. по:Шейфер С.Точное измерение – это английская наука // Вопросы истории естествознания и техники. 1997. № 2.

56Блауг М. Сто великих экономистов до Кейнса. СПб. : «Экономическая школа», 2005. С. 89.

57Диссертация «Права и отношения с точки зрения учения о народнохозяйственных благах», две части трактата «Капитал и процент», популярные«Основы теории ценности хозяйственных благ»и книга «К завершению марксистской системы» (с острой критикой теории прибавочной ценности).

58 Блауг М. Сто великих экономистов до Кейнса. СПб. : ГУ-ВШЭ, 2005. С. 328.

59Автономов В. С. Австрийская школа и ее представители // Австрийская школа в политической экономии. М. : Экономика, 1992, С. 28.

60Шумпетер Й. А.История экономического анализа. Т. 3. СПб. : Экономическая школа. 2001. С. 1227.

61Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. СПб. : «Экономическая школа», СПбГУЭиФ — ГУ-ВШЭ, С. 96.

62Это понятие (от франц. élité —«лучшее, отборное»), означавшее до ХХ в. лучшие сорта культурных растений или отборную часть животного стада, было введено в общественные науки именно Парето.

63Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. — М. : Прогресс, 1968, с. 249.

64Заметим, что в том же году самый известный русский философ ХХ в. Н. Бердяев видел в фашизме «единственное творческое политическое движение современной Европы».

65Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М. : Прогресс, 1975. С. 306.

66Первая на русском языке сводная статья оматематическом направлении в политэкономии была опубликована в журнале М. М. Филиппова «Научное обозрение» (1897, № 12)уроженцем Варшавы и выпускником Женевского университета Л. Винярским, проживавшим в Париже, но какого-либо резонанса она не имела.

67«Денежный вопрос в литературе и явлениях действительной жизни», «Обмен и экономическая политика», «Политика труда и идеалы распределительной справедливости».

68Шухов Н. Слуцкий // Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т. 3. М. : Советская энциклопедия, 1979.

69Заявленная им в рецензиях на книги Джевонса и Эджуорта.

70Оствальд В. Великие люди. СПб., 1910.

71Солнцев С.И. Общественные классы. М.: Астрель, 2007. С. 530.

72Шумпетер Й.А.История экономического анализа. СПб. : Экономическая школа. 2001. Т. 3. С. 1098.

73 Пигу А. С. Экономическая теория благосостояния. Т. 1. М. : Прогресс, 1985. С. 101.

74Лейбенстайн Х. Эффект присоединения к большинству, эффект сноба и эффект Веблена в теории потребительского спроса // Вехи экономической мысли. Вып. 1. СПб. : «Экономическая школа», 1993.

75Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М. : Прогресс, 1968, с. 200.

76Это определение ввёл А. Менгер.

77Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. : Дело, 1994. С. 397.

78Сраффа безуспешно пытался вызволить друга из тюрьмы. Знаменитые «Тюремные тетради» Грамши, сделавшие его одним из выдающихся мыслителей ХХ в., виднейшим теоретиком т. н. «западного марксизма», были написаны при помощи карандашей и листков бумаги, доставляемых Сраффа.

79См.: Эклунд К. Эффективная экономика: шведская модель. М.: Экономика, 1991.

80Шумпетер Й.А.История экономического анализа. Т. 3. СПб. : Экономическая школа. 2001.

81Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. : Дело, 1994. С. 286.

82Таких, как, например,основоположник современной шведской прозы и драматургии А. Стринберг и основоположник геополитологии Р. Челлен (Кьеллен).

83Жамс Э. История экономической мысли XX века. М., 1959. С. 53.

84См.:Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. М. : МГУ— ИНФРА-М, 1997. С. 166.

85Нередко встречающееся в литературе на русском языке написание «Джон Кейнс» неправильно.

86Скидельски Р. Джон Мейнард Кейнс. 1883 — 1946. Экономист. Философ. Государственный деятель. М., 2005. Осадчая И. М. Джон Мейнард Кейнс и Лидия // Наука и жизнь, 2007. № 5.

87Макашёва Н. Этика добра и общая экономическая теория (интеллектуальный вызов Дж. М. Кейнса) // Общественные науки и современность. 1993. № 2.

88«Добровольная» безработица связана с уходом из сферы труда известного числа работников ввиду их несогласия на заработную плату ниже желательного уровня; «фрикционная» – с перерывом занятости ввиду того, что определенная часть людей находится в поиске между двумя работами.

89Результат исследований ДжеймсаДьюзенберри (1918 — 2009)«Доход, сбережение и теория потребительского поведения» (1949) иФранко Модильяни (1918 — 2003)«Колебания коэффициента сбережения-доход» (1949).

90Вспомним также свидетельство Дж. К. Гэлбрейта.

91См.: Интервью с Джеймсом Тобином и Робертом Шиллером. «Традиции Йеля» в макроэкономике // О чём думают экономисты: Беседы с Нобелевскими лауреатами. Под ред. П.Самуэльсона и У.Барнетта. М.: Альпина Бизнес Букс (серия «Сколково»), 2009.

92Особенно резко отозвался о книге «Ценность и капитал» шведский экономист Э. Лундберг: «Бесплодные проблемы и унылая логика этой работы довели до слёз десять поколений студентов и одно поколение преподавателей».

93С этим понятием Хикс счёл возможным «отбросить» вместе с кардиналистскими концепциями и 1-й закон Госсена, заменяя его законом убывающей предельной нормы замещения.

94Напр.: Прокопович С. Идея планирования и итоги пятилетки. С предисл. П. Милюкова. Париж: Издание Республиканско-демократического объединения, 1934.

95Русский перевод:Ланге О. Введение вэконометрику. М., 1964.

96Diebold F.X. The Past, Present and Future of Macroeconomic Forecasting // Journal of Economic Perspectives. 1998, № 12.

97Она появилась несколько раньше, чем статья Т. Свана «Экономический рост и накопление капитала». Впоследствии Солоу приобрёл гораздо более широкую известность, поэтому часто неоклассическая модель роста связывается только с его именем.

98Напомним, что К. Кларк обозначил этот процесс как «закон Петти» (см. главу 3).

99Бородкин Л.И. Неравенство доходов в период индустриальной революции. Универсальна ли гипотеза о кривой Кузнеца? // Россия и мир. Памяти профессора В. И. Бовыкина: Сб. статей. М. : РОССПЭН, 2001.

100 Кршивицкий Л. Лодзь // Энциклопедический словарь «Гранат». Т. 27. М., 1914. С. 325.

101Блауг М. Сто великих экономистов после Кейнса. СПб. : ГУ-ВШЭ, 2005. С. 112.

102Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994. С. 431.

103Блауг М. Сто великихэкономистов после Кейнса. СПб. : ГУ-ВШЭ, 2005.С. 279.

104Заметим, что как и в случае с Мейнардом Кейнсом, нередко встречающееся в литературе на русском языке написание «Джон Гэлбрейт» неправильно, поскольку для близких и друзей (равно и для многочисленных недоброжелателей) Гэлбрейт был Кеннетом («Кеном»).

105Цит. по:Жамс Э. История экономической мысли XX века. М. : Изд-во иностр. лит-ры, 1959. С. 228.

106Ружьер скомпрометировал себя сотрудничеством с главой коллаборационистского правительства во Франции («режима Виши») маршалом Петеном.

107Богданов А. Вопросы социализма. Работы разных лет. М. : Политиздат, 1990. С. 309.

108Там же, с. 104.

109Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М. : Новости, 1992. С. 27.

110См.:Торнтон М. Небоскрёбы и экономические циклы // Экономическая политика. 2008. № 1.

111Цит. по:Скидельский Р. Джон Мейнард Кейнс (1883 — 1946). Т. 2. М. : Московская школаполитический исследований, 2005. С. 438.

112Уэрта де Сото Х. Австрийская экономическая школа. Челябинск : Социум, 2007. С. 135.

113 Шостром Э. Анти-Карнеги, или человек-манипулятор. —Минск: Полифакт, 1992. 

114Цит. по:Гутник В. П. Теоретическое обоснование политики хозяйственного порядка и его основные принципы. // Социальное рыночное хозяйство. Концепции, практический опыт и перспективы применения в России. М. : Теис, 2007. С. 131.

115Слово «discretional» (буквально «действующий по собственному усмотрению») может переводиться такими разными значениями, как «благоразумный» и «произвольный». В менеджменте дискреционное управление подразумевает способность управляющих добиваться выполнения целей, ими же выбранных как разумные.

116Цит. по:Бурлачков В. К. Денежная теория и динамичная экономика. М. : УРСС, 2003. С. 88.

117Протестуя против избрания Гэлбрейта президентом Американской экономической ассоциации, Фридмен в качестве главного привёл аргумент, что Веблен никогда не занимал этого поста.

118 Отсюда иное наименование экономической науки в Германии — «наука о народном хозяйстве» (Volkswirtschaftslehre) или «национальная экономия» (Nationalökonomie).

119Ананьин О. И. Что происходит с экономической наукой? // Истоки. Из опыта изучения экономики как структуры и процесса. М. : ИД ГУ-ВШЭ, 2006. С. 260—261.

120Эвристика ( от древнегреческого «эврика» - «нашёл», «открыл») – организация процесса продуктивного творческого мышления.

121Цит. по:Бланшар О. Ж.Неоклассический синтез // Экономическая теория. Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньмена. М. : ИНФРА-М, 2004. С. 624.

122См.:Гловели Г. Д. «Страсть к монизму»: гедонический подбор Александра Богданова // Вопросы философии. 2003. № 9.

123Автономов В. С. Человек в зеркале экономической теории. М. : Наука, 1993. С. 73.