Мп и международная мораль

Очевидно, что международное право тесно взаимодействует с международной моралью; международно-правовая система  с системой неправовых норм.

Принципы МП воплощают в себе достигнутый уровень цивилизованности и морали. В этом смысле мораль является составной частью МП.

Моральные нормы играют большую роль в функционировании МП. Мораль задействована как на стадии правотворчества, так и на стадии правоприменения, при толковании и развитии МП. Моральное осуждение зачастую заменяет отсутствующие санкции.

Так, боевые действия США в Ираке в 2004 году и последующая оккупация Ирака встретили осуждение во многих странах мира, в том числе в самих США. В этом смысле США «сами себя наказали».

В то же время сложившийся миропорядок не отвечает многим моральным нормам, особенно применительно к международной экономической системе. Он еще очень далек от принципов справедливости и добросовестности.

Государства западного цивилизационного типа, и прежде всего США, не имеют никакого морального права выступать в качестве «носителей мировой морали».

Об имидже страны, моральной, этической стороне международного сотрудничества и отношений международного характера должны думать не только представители государства, но и бизнеса.

Бывают ситуации, в которых российские предприятия и представители предпринимательской среды используют за рубежом приемы и методы сомнительного морального уровня. Так, в декабре 2005 года в порядке разрешения имущественного спора между двумя российскими предприятиями одним из них был организован захват здания вооруженной группой в центре столицы Киргизии  Бишкеке. Разразился международный скандал («Российская газета», 30.12.2005).

Подобный агрессивный стиль ведения дел подрывает престиж России и репутацию российского бизнеса за рубежом, добавляет противникам России аргументы для противодействия нашей стране в международной сфере.

В последние годы стали особенно заметными двойные стандарты со стороны западных государств по отношению к оценке тех или иных явлений международной жизни. Речь идет о «двойной морали»: для «своих»  одна мораль и одни оценки и стандарты, для «чужих»  другие оценки.

Если кто-то взрывает бомбы в европейской стране  это террорист, если в России  это повстанец, борец за свободу. Нарушения прав русскоязычного населения в Прибалтийских государствах игнорируются во всех европейских международных организациях, и правозащитными неправительственными организациями, кстати, тоже.

Европейские государства (Великобритания, Швейцария, Испания и др.) под разными надуманными предлогами отказываются выдавать России лиц, подозреваемых в преступлениях  терроризме, отмывании денег и т. п.

В 2004 году над территорией Швейцарии по вине авиадиспетчеров швейцарского авиапредприятия «Скайгайд» произошло столкновение двух самолетов, одним из которых был российских самолет с пассажирами, преимущественно детьми, на борту.

Следствие по данному делу в Швейцарии всячески затягивалось. Предприятие «Скайгайд» стремилось уйти от ответственности; ни объяснений, ни извинений не последовало. В этих условиях российский гражданин В. Калоев, потерявший в авиакатастрофе всю семью, встретился с авиадиспетчером предприятия «Скайгайд», дежурившим в момент гибели самолетов, и нанес ему ножевое ранение, оказавшееся смертельным.

За это преступление в 2005 году швейцарский суд приговорил В. Калоева к 8 годам лишения свободы. А вот вопрос о виновности «Скайгайд» в гибели двух самолетов и находившихся в них людей так и не был решен.

В ходе переговоров с рабочей группой ВТО о вступлении России в эту организацию западные страны предъявили требование  отменить субсидирование цен на энергоносители внутри России, т. е. перевести ценообразование на рыночные принципы, повысить внутренние цены (что, при существующем уровне заработной платы означало бы социальную катастрофу).

И в то же время когда Россия в конце 2005 года стала переводить на рыночный уровень цен поставки газа на Украину, во многих западных странах, прежде всего в США, это расценили как грубое давление.