Принцип сотрудничества государств Содержание и источники принципа

Как видно из вышеизложенного, мир и безопасность государств обеспечивает целый ряд принципов МП. Второй приоритет международных отношений  это сотрудничество государств: недостаточно жить только в мире, надо еще и сотрудничать. Необходимость в сотрудничестве  порождение международного разделения труда.

Принцип сотрудничества государств наиболее важен для международной экономической, гуманитарной, социальной систем.

Принцип сотрудничества был закреплен в Уставе ООН (ст. 1, п. 3):

Из Устава ООН (ст. 1)

Организация Объединенных Наций преследует Цели:…

3. Осуществлять международное сотрудничество в разрешении международных проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера…

Согласно статье 55 Устава, ООН содействует: повышению уровня жизни, полной занятости населения, условиям экономического и социального прогресса и развития, разрешению проблем здравоохранения, сотрудничеству в области культуры и образования и др.

В Декларации о принципах МП сотрудничество государств раскрывается как обязанность: «Государства обязаны сотрудничать друг с другом… в различных областях международных отношений…» Государства обязаны сотрудничать не только друг с другом, но и с ООН.

Принцип сотрудничества государств был также закреплен в многочисленных уставах международных организаций, международных договорах, резолюциях и декларациях, в Заключительном акте СБСЕ. В Заключительном акте, в частности, был сделан акцент на сотрудничество с учетом интересов развивающихся стран.

Понятно, что обязанность сотрудничать следует интерпретировать в контексте взаимной выгоды: государства обязаны сотрудничать при условии, что это несет взаимную выгоду. При этом государства имеют право свободно выбирать формы, средства, объемы такого сотрудничества с учетом потребностей и материальных ресурсов, внутреннего права и МП.

Отлучение государств от международного сотрудничества может использоваться в качестве санкции по Уставу ООН (ст. 5, 6, 40, 41).

В последние годы стала заметна тенденция к оказанию противодействия сотрудничеству между отдельными государствами. Государства западного цивилизационного типа явно и неявно препятствуют укреплению сотрудничества России со странами СНГ и другими государствами. Для этого используются дипломатические каналы, специальные службы, финансовые ресурсы и т. п.

Примером может служить вмешательство США в проходившие в 2005 году российско-украинские переговоры по поставкам газа на Украину на 2006 год. В декабре 2005 года руководитель ЦРУ США, посетив Украину, оказал влияние, сказавшееся в ухудшении российско-украинских переговоров.

США и европейские государства неоднократно вмешивались и продолжают вмешиваться в экономические отношения России с другими государствами, а также в отношения российских предприятий с предприятиями-партнерами за рубежом с целью лишить нашу страну и российские предприятия выгодных заказов, сорвать крупные контракты на экспорт российских товаров или оказание российскими предприятиями услуг за границей.

Развитые государства стремятся обеспечить своей экономике и национальным предприятиям преимущественные условия конкуренции в глобальной экономике не всегда честными, корректными и правомерными способами.

Администрация Президента США регулярно составляет «черный список» иностранных предприятий, которые якобы нарушают отдельные американские законы, например Закон «О нераспространении оружия массового уничтожения в отношении Ирана» («Iran Non-proliferation Act») 2000 года.

Иностранные предприятия, занесенные в «список», лишаются возможности осуществлять деятельность в США, а также лицензий; государственным органам запрещается сотрудничество с такими предприятиями.

В декабре 2005 года в «список» были занесены предприятия Китая, Индии, Австрии, что вызвало соответствующую дипломатическую реакцию затронутых «санкциями» стран («Коммерсантъ», 29.12.2005).

Получается, что США, используя свое внутреннее право, ставят иностранные предприятия и их государства перед необходимостью оправдываться; внедряют свои стандарты «распространения  нераспространения» оружия массового уничтожения; устраняют с международных товарных рынков иностранные предприятия, являющиеся конкурентами.

Это еще один пример экстратерриториального действия внутреннего американского закона  ситуации, когда проблема, затрагивающая интересы нескольких государств, решается Соединенными Штатами в одностороннем порядке посредством своего внутреннего права в ущерб международному сотрудничеству и в целях утверждения своей гегемонии.