- •Вопросы к кандидатскому минимуму по «Истории и философии науки» (для всех отраслей наук)
- •1. Наука в системе культуры как познавательная деятельность и социальный институт. Дисциплинарная организация современной науки и междисциплинарные исследования.
- •2. Предмет философии науки. Соотношение философии, науки и истории науки.
- •3. Методологическая концепция логического эмпиризма. Принцип верифицируемости и проблема эмпирического обоснования науки.
- •4. Методологический, социологический и культурологический подходы к исследованию науки и ее развития. Экстернализм и интернализм.
- •5. Критический рационализм к.Поппера.
- •6. Концепция научно-исследовательских программ и рациональной реконструкции истории науки и.Лакатоса.
- •7. Методологический анархизм п.Фейерабенда.
- •8. Гипотетико-дедуктивная структура научной теории.
- •9. Логическая структура дедуктивно-номологического объяснения. Состав эксплананса. Сущность научного объяснения в естествознании.
- •Эксплананс включает два основных компонента:
- •10. Концепция научных революций т. Куна. Взаимосвязь понятий «парадигма» и «научное сообщество».
- •11. Становление рационального истолкования природы у античных натурфилософов.
- •12. Логическая структура предсказания. Роль предсказаний в развитии научного познания.
- •13. Эмпирическая проверка научной теории.
- •14. Что такое подтверждение научной теории. Соотношение понятий истинности и подтверждаемости.
- •15. Что такое опровержение научной теории. Ценность опровержения.
- •16. Социальная оценка научно-технического развития.
- •17. Этика науки и техники.
- •Методологические факторы.
- •18. Историческое развитие научного знания: кумулятивизм и антикумулятивизм.
- •В чём состоит различие
- •19. Проблема демаркации и критерии научности. Наука и вненаучные сферы духовной деятельности.
- •20. Понятие научной революции.
- •21. Эволюционное развитие научной теории.
- •22. Существует ли прогресс в развитии научного знания?
- •23. Фундаментальные и прикладные научные исследования. Их соотношение в процессе развития науки.
- •1) Интернализм - Фундаментальные,
- •2) Экстернализм - Прикладные.
- •24. Научная и техническая теория: «технологическое» понимание современной научной теории.
- •26. Виды объяснения в гуманитарных науках.
- •27. Техника как предмет философского анализа. Естественные и технические науки, проблема определения понятий «естественное» и «искусственное».
- •28. Роль науки в развитии человеческого общества
- •29. Функции и исторические формы научной картины мира, соотношение научной картины мира и картины мира здравого смысла
- •30. Научная теория как фундаментальная единица научного знания. Виды научных теорий
- •6. Теории, раскрывающие сущностные механизмы процессов.
- •31. Науки о природе и науки о культуре. Проблема специфики гуманитарного познания.
- •32. Понятие научной рациональности
- •33. Формирование идеалов экспериментального и математизированного естествознания в период становления науки Нового времени: г.Галилей, ф.Бэкон, р.Декарт, и.Ньютон.
- •1. ДОньютоновскую
- •34. Эксперимент как важнейший метод эмпирического познания. Структура эксперимента. Мысленный эксперимент.
- •35. Измерение как метод научного познания. Основное уравнение измерения.
- •36. Наблюдение как метод научного познания. Структура наблюдения, важнейшее требование к результату наблюдения.
14. Что такое подтверждение научной теории. Соотношение понятий истинности и подтверждаемости.
Эмпирическая проверяемость является ключевым критерием демаркации (отграничения науки от ненауки), среди которых:
Неопозитивизм настаивает на верифицируемости (подтверждении фактами);
Фальсифицируемость (возможность опровержения), так как подтвердить можно всё что угодно (по К. Попперу);
Существование парадигмы в рамках которой выдвигается теория;
Замещения исследовательских программ более эффективными;
И. Лакатос рассматривает науку как процесс исследовательской программы (теории) более лучшей со временем.
Подтверждением теории называют установление истинности одного из ее эмпирических следствий. Из теории, к которой добавлено множество редукционных правил, мы выводим некоторое предложение, говорящее о реальных вещах и событиях.
Тем не менее, любое конечное число подтверждений не обеспечивает истинности. Поэтому все научные теории по сути своей являются не более чем предположениями о реальности, для которых всегда сохраняется риск оказаться ложными. Даже если сейчас теория находит только подтверждения, прогресс экспериментальной техники или расширение области исследований могут в будущем привести к ее опровержению.
Поэтому в случае благоприятного исхода эксперимента или при достижении практического успеха мы не утверждаем, что наша теория истинна, а скромно говорим: теория подтверждена. Истинность следствия свидетельствует о том, что теория может быть истинна, но не о том, что она действительно истинна.
Пример: тезис «все лебеди белые» считался истинным до открытия в Австралии черных лебедей.
Подтверждение научной теории — это процедура, в ходе которой теория или гипотеза сопоставляется с эмпирическими данными и получает от них поддержку. В вашем конспекте эта идея связана с тем, что научное знание должно обладать признаками верифицируемости и фальсифицируемости: теория считается научной, если ее положения можно проверить опытом и в принципе подвергнуть опровержению. При этом прямо отмечается, что научное знание часто отождествляют с объективно-истинным, но идеал полностью завершенного и абсолютно достоверного знания недостижим. Что означает подтверждение теории Подтверждение — это не окончательное доказательство, а эмпирическое укрепление теории. Оно возникает тогда, когда:
Иначе говоря, подтверждение показывает, что теория работает в данной области, объясняет известные факты и, возможно, позволяет предсказывать новые. Но подтверждение всегда имеет ограниченный характер: оно относится к определенным условиям, методам проверки и уровню развития науки. Это хорошо согласуется с конспектом, где подчеркивается историческая изменчивость критериев научности и невозможность раз и навсегда завершенной картины мира. Чем подтверждение отличается от истинности Здесь важно различать два понятия: Истинность — это характеристика знания как соответствующего действительности. Подтверждаемость — это характеристика знания как получающего эмпирическую поддержку. Эти понятия не совпадают.Теория может быть:
Именно поэтому в философии науки подтверждение не тождественно истине. Подтверждение показывает, что теория не опровергнута и согласуется с опытом, но это еще не дает права считать ее окончательной истиной. Ваш конспект прямо указывает, что научное знание стремится к объективной истинности, однако этот идеал недостижим; следовательно, в науке мы чаще имеем дело не с абсолютной истиной, а с более или менее обоснованной степенью подтверждения. Соотношение истинности и подтверждаемости Соотношение здесь можно выразить так:
Подтверждаемость является эпистемическим критерием: она показывает, насколько теория заслуживает доверия. Истинность — это уже онтологическая и гносеологическая характеристика самой теории по отношению к миру. Поэтому подтверждение можно рассматривать как путь к истине, но не как ее полную замену. В логике науки это означает: чем больше проверяемых следствий выдерживает теория, тем выше ее подтвержденность. Но даже высокая подтвержденность не превращает теорию в абсолютную истину, потому что всегда возможны:новые факты; более точные методы измерения; более сильная теория. Научное знание развивается, проходит проверку, уточняется, а иногда и заменяется новой теорией. Почему подтверждение важно для науки. Подтверждение выполняет несколько функций. Во-первых, оно помогает отличать научные теории от ненаучных: научная теория должна быть такой, чтобы ее можно было проверить опытом. Во-вторых, подтверждение повышает доверие к теории и делает ее рабочим инструментом объяснения и предсказания. В-третьих, подтверждение имеет временный характер и потому сохраняет критический дух науки: даже подтвержденная теория остается открытой для пересмотра. Это особенно важно в постпозитивистской модели науки, которую ваш конспект связывает с Поппером и принципом критики знания. Вывод Итак, подтверждение научной теории — это ее эмпирическая поддержка, получаемая в результате сопоставления теоретических следствий с фактами. Истинность — это соответствие теории действительности, а подтверждаемость — степень ее опытной обоснованности. Эти понятия связаны, но не тождественны: подтверждение приближает нас к истине, однако не дает окончательной гарантии истинности. Наука поэтому движется не к раз и навсегда достигнутой истине, а к все более глубоким, строгим и надежным формам подтвержденного знания. |
