Тема 10. Каролина

105

благу”. Кроме того, разрешая судьям “назначать и осуществ- лять наказания по своему усмотрению”, Каролина следующей же нормой ограничивает свободу судейского произвола. “В осо- бенности надлежит иметь в виду, — говорится в заключении статьи 104 (CIV), — что во всех тех случаях, когда Наше импера- торское право не устанавливает и не допускает смертной казни и какого-либо другого телесного, увечащего или позорящего на- казания (или в подобных им), судья и судебные заседатели также не должны никого приговаривать к смертной казни или прочим уголовным наказаниям”.

Таким образом, инквизиционный процесс, закрепленный в правовых нормах Каролины, не был запрограммирован ни на непременное осуждение обвиняемого, ни на жестокий приго- вор в отношении лица, признанного виновным в преступле- нии. При анализе текста Каролины следует особое внимание обращать на такие статьи, как, например, 155 (CLV), в которой говорится: “Если будет заключен в тюрьму кто-либо, ранее объявленный опальным за убийство, согласно обычаю иных мест, и в тюрьме будет просить разрешения доказать свою невинов- ность соответственно постановлениям вышеприведенных ста- тей об оправдании, то ему должно быть дозволено доказать это, невзирая на то, что он ранее был признан опальным за убий- ство”.

Для более правильной оценки норм Каролины, регламенти- рующих ход инквизиционного процесса, следует учесть также следующее заявление, содержащееся в статье 218 (CCXVIII): “Во многих уголовных судах обнаружены многообразные зло- употребления, подобные приведенным, так что тюрьмы приме- няются не для охранения, а для вящего наказания захвачен- ных и брошенных туда. Иной раз также власти без достаточ- ных улик хватают и сажают в тюрьму честных людей, ранее не опороченных и не имеющих дурной славы, и действуют при таких арестах наскоро и опрометчиво, причиняя тем ущерб чести арестованных”.

Таким образом, назначение Каролины заключалось не в том, чтобы утвердить инквизиционный процесс в деятельности гер- манских судов — этот процесс не был новым для Германии пер- вой трети XV века, ко времени принятия Каролины он имел уже довольно широкое распространение в судебной практике. Уголовно-судебное уложение Карла V призвано было поставить инквизиционный процесс в такие правовые рамки, чтобы он не превращался в инструмент расправы над людьми невиновны- ми, но по каким-то причинам ставшими неугодными местным властям.