История государства и права зарубежных стран

нятийный аппарат уголовного и уголовно-процессуального пра- ва, отражающий довольно высокий уровень развития правово- го мышления.

Сравнив нормы Каролины с уголовно-правовыми нормами Саксонского зерцала, можно увидеть, что за три столетия, про- шедшие со времени появления юридического трактата Эйке фон Репкова и до создания Уголовно-судебного уложения Карла V, средневековая германская юриспруденция претерпела серьез- ные изменения, приобрела новое качественное состояние.

При рассмотрении Каролины на семинарском занятии ре- комендуется обсудить следующие вопросы:

1. История создания Каролины. Общая характеристика этого правового памятника.

2. Преступления и наказания.

3. Основные принципы и стадии инквизиционного процесса.

Первый вопрос О цели создания Каролины говорится в пре- дисловии Карла V к ее основному тексту. Император, в частности, объявляет здесь гласно о том, что до его сведения дошло через курфюрстов и представителей раз- личных сословий, что правосудие во многих уголовных судах им- перии вершат лица, не знающие имперского права и не имею- щие должного практического опыта ведения уголовных дел. На- сколько данное заявление Карла V соответствует действитель- ности? Каково было состояние источников права Германии в конце XV — начале XVI века?

Какие обстоятельства побудили императорскую власть в Германии создать общеимперское уголовно-судебное уложение?

При рассмотрении данных обстоятельств необходимо при- нять во внимание содержание статьи 127 (CXXVII), в которой идет речь о наказании зачинщиков народного бунта, и статьи 128 (CXXVIII), устанавливающей жестокое наказание за бро- дяжничество.

Как создавался проект Уголовно-судебного уложения Кар- ла V?

По мнению немецких ученых, исследовавших историю соз- дания Каролины, в основу ее текста были положены нормы Бам- бергского уголовно-судебного уложения 1507 года и Бранденбург- ского уголовно-судебного уложения 1516 года. Почему оказалось возможным в условиях Германии первой трети XVI века при- дать нормам права одной из земель общеимперское значение?

Какое влияние на содержание Каролины оказала судебная практика?

99

Каково отношение Каролины к действующим обычаям? Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться прежде всего к оговорке (Clausula Salvatoria), завершающей предисловие импе- ратора Карла V к основному тексту Каролины, а также к ста- тьям, в которых имеются ссылки на обычаи (см., например, ста- тьи 104 (CIV), 218 (CCXVIII) и др.).

Подлинная юридическая природа Каролины как общеим- перского уложения во многом раскрывается в последней ее ста- тье — 219 (CCXIX), а также в статье 105 (CV). Какие выводы о характере рассматриваемого правового памятника можно сде- лать на основании указанных статей?

В тексте Каролины неоднократно упоминается словосоче- тание “Наше императорское право” или “Наше общее импера- торское право” (см., например, ст. 104 (CIV), 106 (CVI), 120 (СХХ), 126 (СХХVI) и др.). Что означает данное понятие? В каком смыс- ле употребляется оно в Уголовно-судебном уложении Карла V?

Содержание Каролины отражает тенденцию возрастания роли государственной власти в общественной жизни. В чем кон- кретно проявляется данная тенденция?

Какие свойства юридической техники проявляются в содер- жании Каролины? Каков порядок расположения правовых норм? Можно ли говорить о какой-то системе изложения правового материала применительно к данному уголовно-судебному уло- жению?

Второй вопрос Нормы уголовного права в Каролине тесно переплетены с уголовно-процессуальными нормами. Поэтому некоторые признаки преступлений, виды пре- ступлений, некоторые элементы состава преступления и т. п. рас- крываются и описываются в тех статьях рассматриваемого пра- вового памятника, которые специально посвящены изложению правил уголовного судопроизводства. Это такие статьи, как, на- пример, 16 (XVI), 33 (XXXIII), 34 (XXXIV), 44 (XLIV), 48 (XLVIII), 52 (LII) и др. Виды наказаний и краткая их характеристика да- ются в статье 192 (СХСП) Каролины, излагающей заключитель- ные части всякого приговора.

Непосредственно преступлениям и наказаниям посвящены в Уголовно-судебном уложении Карла V статьи со 104 (CIV) по 180 (CLXXX).

При анализе норм уголовного права Каролины следует прежде всего выделить круг понятий, посредством которых опи- сывается преступное деяние. Это понятия, обозначающие раз- личные виды соучастия в преступлении, различные стадии со- вершения преступления, формы виновности и т. п.

История государства и права зарубежных стран

Что понимается под соучастием в преступлении в рассмат- риваемом уложении? Какие разновидности соучастия выделя- ются здесь?

Каролина дает определение понятия покушения [см. ста- тью 178 (CLXXVIII)]. В чем заключается суть этого определения?

Какие формы виновности выделяются в Каролине?

При рассмотрении видов преступлений и наказаний, опи- санных в тексте Каролины, следует обратить внимание, что ха- рактеристика их начинается здесь с преступлений, направлен- ных против христианской веры. Однако наибольшее число ста- тей данного правового памятника посвящено таким преступле- ниям, как убийство и кража.

Какие категории убийства различает Каролина?

Какие разновидности кражи описываются в ее тексте?

Что понимается в Каролине под таким преступлением, как измена? Какие категории измены здесь выделяются?

Статья 135 (CXXXV) Каролины устанавливает наказание за самоубийство. Она так и называется — “Наказание за само- убийство”. Согласно данной статье, “если кто-либо, будучи об- винен и вызван или доставлен в суд по такому делу, за которое он может быть лишен жизни и имущества, убьет сам себя из страха перед подобным заслуженным наказанием, то в таком случае его наследники лишаются права наследовать его иму- щество и такое наследство и имущество должны перейти в казну тех властей, коим принадлежит право наказания, денежной пени и конфискации. Но если кто-либо убьет себя помимо указанных очевидных побуждений, в тех случаях, когда он подлежал только телесному наказанию, либо по иным причинам, из-за телесной болезни, меланхолии, повреждения рассудка или иного подоб- ного слабоумия, то из-за сего не должно препятствовать его наследникам в получении наследства, и против них нельзя ссы- латься на какой-либо старый порядок, обычай или статут, от- меняемые и уничтожаемые настоящим, в таком и иных подоб- ных случаях пусть руководствуются Нашим императорским писаным правом”.

Можно ли считать на основании содержания приведенной статьи, что самоубийство рассматривалось в Каролине в каче- стве преступления? Если да, то кто в данном случае выступа- ет в качестве субъекта преступления и что составляет объект преступного посягательства? Если же самоубийство нельзя счи- тать в рассматриваемой ситуации преступлением, то за что тог- да назначается наказание?

Уголовно-судебное уложение Карла V достаточно много и подробно говорит о наказаниях за те или иные преступления. В чем заключается цель наказания согласно Каролине?