Тема 4. Институции Гая и Дигесты Юстиниана

41

nostrum aut servitutem nostram faciat, sed ut alium nobis obstringat ad dandum aliquid vel faciendum vel praestandum¹.

Дигесты Юстиниана. Книга XLIV, титул VII, параграф 3: “Сущность обязательства заключается не в том, чтобы сделать какое-нибудь вещество нашим, или сервитут сделать нашим, но [в том,] чтобы кого-либо перед нами обязать что-нибудь или сде- лать, или предоставить”. (Перевод В. А. Томсинова.)

Рассмотрение конкретных обязательств необходимо начи- нать с их классификации. Институции Гая делят все обязатель- ства на два вида — обязательства из договоров и обязательства из деликтов (правонарушений).

Обязательства из договоров делятся в свою очередь на: 1) обязательства, которые заключаются передачей вещи (реаль- ные обязательства), 2) обязательства, которые заключаются по- средством вопроса и ответа (вербальные обязательства), 3) обя- зательства, возникающие из записи в приходно-расходную книгу (литтеральные обязательства), 4) обязательства, возникающие из соглашения (консенсуальные обязательства). В чем смысл дан- ной классификации обязательств? Какой критерий положен в ее основу?

При каких договорах обязательства порождаются переда- чей вещи? Как возникает вербальное обязательство? При ка- ких условиях стипуляция порождает обязательства? В каких случаях стипуляция не имеет юридической силы, то есть юриди- чески ничтожна, бесполезна? Как возникает литтеральное обя- зательство? В каком случае запись в приходно-расходную кни- гу не порождает обязательств, но служит лишь свидетельством реального обязательства?

Какие договоры порождают обязательства соглашением? В чем заключается отличие консенсуальных обязательств от вер- бальных?

Может ли, по римскому праву, заключить консенсуальный договор человек, являющийся немым?

Тексты изучаемых правовых памятников используют три различных термина для обозначения соглашений — conventio, pactum, contractus. В чем состоит смысл каждого из этих тер- минов? При ответе на данный вопрос следует обратить особое внимание на содержание титула 14 книги II Дигест Юстиниана.

После этого следует рассмотреть отдельные виды догово- ров, как-то: договор займа, найма, товарищества. Особое внима- ние необходимо уделить купле-продаже. Студенты должны про-

¹ Corpus Iuris Civilis. Volumen primum. Institutiones. Digesta. Berolini,

1886. P. 716.

История государства и права зарубежных стран

читать § 139—147 книги III Институций Гая, а также титулы 1 и 6 книги XVIII Дигест Юстиниана и ответить на следующие вопросы:

Как объясняли римские юристы происхождение договора купли-продажи?

Каковы условия действительности договора купли-про- дажи?

При каких условиях договор купли-продажи считался не- действительным?

Может ли быть признана юридически действительной про- дажа вещи, еще не существующей или не имеющейся в распо- ряжении продавца?

В каких формах может выражаться передача вещи при ее продаже?

В какой момент риск случайной гибели вещи переходит с продавца на покупателя?

Обязательствам из деликта (правонарушениям) посвящены § 182—225 книги III Институций Гая. Какие факторы принима- лись во внимание при оценке ущерба, причиненного деликтом?

Седьмой вопрос В Институциях Гая дается описание двух видов судопроизводства — процесса по- средством законных исков (legis actiones) и процесса посред- ством формул (per formulas). В чем заключаются главные отли- чительные черты этих двух видов гражданского процесса? Ка- кие стадии выделяет Гай в легисакционном и формулярном процессах? В каких формах мог быть возбужден иск в легисак- ционном процессе?

Введение законами Эбуция и Октавиана Августа судопро- изводства посредством формул не привело к полной отмене ле- гисакционного процесса. В каких случаях сохранило свое дей- ствие судопроизводство посредством законных исков?

Далее необходимо обратиться к содержанию исковой фор- мулы. Оно описывается в § 39—59, 130—134 книги IV Институ- ций Гая. Студенты должны определить, из каких частей состо- ит исковая формула, и что представляют собой demonstratio, intentio, adjudicatio, condemnatio. Как взаимосвязаны между со- бой различные части исковой формулы? Обязательно ли при- сутствие всех этих четырех частей во всех исковых формулах?

В § 130—132 книги IV Институций Гая описывается и до- полнительная часть исковой формулы — praescriptio. Каково ее назначение?

Согласно Институциям Гая иски бывают двух родов: 1) actio in rem, или виндикация и 2) actio in personam, или кондикция. В чэм заключается различие между этими родами исков?