Тема 4. Институции Гая и Дигесты Юстиниана

35

источникам права. С 5-го титула нить изложения материала в Дигестах опускается в дебри еще более конкретных проблем — проблем правового статуса человека.

В юридической литературе при характеристике системы того или иного кодекса (например, Германского гражданского уложения 1900 г.) часто употребляется понятие “пандектная си- стема”. При этом подразумевается, что свое происхождение дан- ная система ведет от системы Дигест или Пандектов Юстиниа- на. Однако составители Дигест не создали для этого произведе- ния какой-либо особой системы. Конструируя текст Дигест из мнений древнеримских юристов, они и систему изложения этих мнений заимствовали из юридических произведений, созданных в Древнем Риме в предшествующие эпохи. Чтобы определить, откуда была взята использованная в Дигестах система изложе- ния правового материала, необходимо обратиться к высказыва- ниям инициатора создания данного произведения — императо- ра Юстиниана. В его Конституции от 15 декабря 530 года (или “Deo auctore”, по первым ее словам) содержатся предписания квестору Трибониану относительно работ по составлению Ди- гест. Среди этих предписаний есть одно, прямо указывающее на систему, которой должен был следовать Трибониан в распо- ложении содержания Дигест.

Constitutio Deo Auctore, 5: “Cumque haec material summa numinis liberalitate collecta fuerit, oportet earn pulcherrimo opere extruere et quasi proprium et sanctissimum templum iustitiae consecrare et in libros quinquaginta et certos titulos totum ius digerere, tam secundum nostri constitutionum codicis quam edicti perpetui imitationem...”.

Конституция Deo Auctore, 5: “После того, как весь этот материал, по божьей милости, будет собран, надлежит создать из него прекраснейшее произведение, и как бы освятить под- линный и незыблемый храм правосудия, и расположить все пра- во в 50 книгах и в определенном количестве титулов по образ- цу как нашего Кодекса конституций, так и Постоянного эдик- та”. (Перевод В. А. Томсинова.)

“Постоянный эдикт” (Edictum perpetuum) — это эдикт пре- тора, определявший общую программу деятельности данного должностного лица на весь срок его полномочий и содержав- ший, в отличие от эдикта на отдельный случай (edicta repentina), правила общего характера — нормы так называемого претор- ского права. Закон Корнелия Суллы (Lex Cornelia), принятый в Древнем Риме в 67 году до н. э., устанавливал: “Ut praetors ex edictis suis perpetuis jus dicerent” («Чтобы претор вершил суд

История государства и права зарубежных стран

на основе своего “постоянного эдикта”»). В 125—128 годах н. э. римский юрист Сальвий Юлиан создал по поручению импера- тора Адриана окончательную редакцию “постоянного эдикта”. Этой редакции римский сенат придал незыблемый, неизменяе- мый характер. Только император отныне мог вносить какие- либо изменения в текст “постоянного эдикта” — преторский эдикт стал по сути своей императорским юридическим актом¹. Это обстоятельство и позволило императору Юстиниану поста- вить “Постоянный эдикт” в один ряд со своим “Кодексом кон- ституций”, указав на оба этих свода правовых норм как на об- разец, по которому следует расположить правовой материал в Дигестах или Пандектах.

Впрочем, есть основания полагать, что система “Постоян- ного эдикта” была бы принята в качестве образца для системы Дигест и без специального на то указания Юстиниана. Дело в том, что стержнем Дигест стали фрагменты из комментария древнеримского юриста Домиция Ульпиана к “Постоянному эдикту”². Система данного комментария, естественно, воспро- изводила систему расположения материала в последнем.

Текст “Постоянного эдикта” не дошел да нас. Система его была реконструирована учеными в начале XX века³ на основе сохранившихся комментариев древнеримских юристов к дан- ному эдикту, главным образом, вышеупомянутого комментария Ульпиана. Согласно реконструкции ученых в “Постоянном эдик- те” последовательно рассматривались: 1) общие вопросы отправ- ления правосудия, 2) вопросы, касающиеся исков по различ- ным спорам, 3) проблемы исполнения судебных решений, 4) осо- бые формы судебной защиты (преторские интердикты, эксцеп- ции, стипуляции). Все это излагается и в Дигестах Юстиниана (начиная со второй книги), причем в таком же почти порядке, как и в тексте “Постоянного эдикта”.

Система “Постоянного эдикта” — это система свода претор- ского права. Однако в Дигестах Юстиниана излагаются мнения древнеримских юристов, касающиеся и таких предметов, кото- рые выходили за рамки деятельности преторов и относились к нормам публичного права. Естественно, что вкрапление подоб-

¹ Этот эдикт, созданный в первой трети II в. н. э. и объявленный рим- ским сенатом незыблемым, мы считаем необходимым писать с заглавной буквы, то есть как “Постоянный эдикт”, отличая его тем самым от много- численных “постоянных эдиктов” преторов, появлявшихся в предшеству- ющий период и не отличавшихся такой незыблемостью.

² По подсчетам исследователей, изречения Ульпиана занимают 40% объема текста Дигест.

³ См.: Lenel О. Edictum perpetuum. Р., 1907.