Тема 4. Институции Гая и Дигесты Юстиниана

33

начено было служить учебным пособием для римлян, изучавших право своей страны?

Могло ли рассматриваемое сочинение Гая иметь какое-либо практическое значение — например, использоваться для обосно- вания того или иного судебного решения? Если да, то каким образом? И есть ли реальные доказательства тому, что Институ- ции Гая, будучи учебником, имели в Древнем Риме также прак- тическое значение при решении судебных споров? Какую роль это произведение сыграло в истории римской юриспруденции? Какова последующая судьба Институций Гая?

После обсуждения указанных вопросов следует рассмот- реть внутреннюю структуру Институций Гая. Есть ли здесь какой-нибудь порядок изложения правового материала? Мож- но ли применительно к содержанию данного произведения го- ворить о системе?

В 8 параграфе первой книги своего сочинения Гай заявля- ет: “Все право, которым мы пользуемся, относится либо к ли- цам, либо к вещам, либо к искам?” Как воплощается данная классификация правовых норм в содержании Институций Гая?

Как известно, значительная часть текста Институций Гая (с 88 по 225 параграф третьей книги) посвящена обязательствам. Почему древнеримский юрист, выделяя в отдельные категории “лица”, “вещи”, “иски”, не ставит в этот ряд “обязательства”?

Насколько последовательно придерживается Гай указан- ного им в § 8 книги первой порядка изложения правового мате- риала в тексте своих Институций? Если имеются отступления от этого порядка, то в чем они выражаются?

Второй вопрос Историю создания Дигест необходимо рас- сматривать в контексте всей истории сис- тематизации римского права, осуществленной в Византии во вре- мя правления императора Юстиниана. Студенты должны выяс- нить, какие задачи ставил Юстиниан перед юристами, избран- ными им для составления Кодекса, Институций и Дигест, как протекала указанная работа, когда она была завершена, как соз- давались и когда были созданы Дигесты.

В учебной литературе систематизация римского права при императоре Юстиниане часто называется “кодификацией”, а со- зданные в процессе ее Кодекс, Институции и Дигесты — “сво- дом законов Юстиниана”. Насколько применимы указанные по- нятия к рассматриваемым явлениям? Можно ли осуществлен- ную в Византии систематизацию римского права назвать “ко- дификацией”, а появившиеся в результате ее произведения “сво- дом законов Юстиниана”? Составляют ли они вместе единый

История государства и права зарубежных стран

свод или же представляют собой совершенно самостоятельные произведения, различающиеся между собой по жанру, по ха- рактеру содержания, по внутренней организации, по юридичес- кой технике и т. д.?

Когда возникло и утвердилось наименование Кодекса, Ин- ституций и Дигест Юстиниана “сводом цивильного права” (Corpus Iuris Civilis)? В чем заключается подлинный смысл данного наи- менования?

Император Юстиниан придал собранным в Дигестах мне- ниям древнеримских юристов такую же юридическую силу, ка- кую имели изданные им законы, и соответственно обязал суды следовать этим мнениям при вынесении решений. Между тем, многие из них носят общий, теоретический характер и мало- применимы к практике, большинство же касается сугубо конк- ретных, описанных в тексте Дигест, случаев. Как могли такие мнения применяться в судебной практике? Какую роль Дигес- ты Юстиниана призваны были играть в развитии византийской юриспруденции?

Дигесты Юстиниана — весьма своеобразный правовой па- мятник, не имеющий аналогов в истории права. Чтобы понять его юридическую природу, необходимо разобраться в механиз- ме функционирования права в Древнем Риме, уяснить специфи- ческие черты данного механизма. Для этого следует в первую очередь обратиться к титулам 1, 2, 3 книги I Дигест Юстиниа- на. Содержащиеся здесь высказывания древнеримских юрис- тов о сущности права, его составных частях, описание истории права и юриспруденции Древнего Рима, определения источни- ков римского права дают общее представление о характере рим- ского права, о свойствах юридического мышления древних рим- лян.

Как известно, император Юстиниан дал рассматриваемо- му сборнику, помимо названия “Дигест”, также наименование “Пандектов”. Является ли термин “пандекты” в данном случае простым синонимом термина “дигесты”? Или же он имеет ка- кой-то особый смысл?

Рассматривая содержание Дигест, необходимо обратить вни- мание на их структуру. Данное произведение имеет огромный объем — оно состоит из 50 книг. Книги в свою очередь делятся на титулы, титулы — на фрагменты. Студенты вполне могут самостоятельно установить, что изложение правового материала идет в порядке от общего к частному. Оно начинается в Дигес- тах с описания общих юридических понятий (титул 1 книги I), затем дается краткий обзор истории права в Древнем Риме (ти- тул 2 той же книги), титулы 3 и 4 первой книги также посвя- щены общим вопросам, но уже более конкретного характера —