Тема 8. Великая Хартия Вольностей 1215 г.

83

барон, то применение королем для его подчинения всех подоб- ных мер вполне объяснимо. Если же под “свободным челове- ком” мыслится в статье 39 помимо феодала также и простой подданный — горожанин или сельский житель — не принадле- жащий к высшему сословию, то в таком случае зачем приме- нять к нему указанные меры.

Но самое главное даже не в этом, а в том, что, беря под свою защиту всех вообще свободных людей страны, король бес- церемонно вторгался бы в сферу власти местных феодалов. Его Величество тем самым серьезно бы ограничивал власть баронов на местах. Могли ли бароны позволить Иоанну Беззе- мельному — королю, которого они, образно говоря, поставили на колени, брать под свою королевскую защиту всех простых свободных людей всего своего королевства?

Любопытно, что положения, вошедшие в статью 39 Вели- кой Хартии Вольностей 1215 года, были предложены именно баронами. В перечне “баронских статей”, предъявленных коро- лю Иоанну, они составляют статью 29. Взамен термина “свобод- ный человек (liber homo)” здесь используется термин “личность свободного человека (corpus liberi hominis)”, да в предпоследней фразе вместо “сверх того, Мы не выступим на него, не нашлем, сверх того, на него [войско] (пес super eum ibimus, пес super eum mittemus)” говорится: “или [пусть] тот король, сверх того, не насылает на него [войско] (пес Rex eat vel mittat super eum)”. В остальном же наблюдается почти полное совпадение текста ста- тьи 39 Великой Хартии Вольностей с текстом статьи 29, пред- ложенной баронами.

Термин “свободный человек” используется и в статье 34 Хартии, но там он совершенно недвусмысленно обозначает ин- дивида, имеющего в своем распоряжении сеньоральную курию, то есть представителя высшего сословия. Следовательно, упот- ребление термина “свободный человек” в узком смысле, то есть для обозначения не любого свободного подданного английского короля, но лишь представителя высшего сословия английского общества, было вполне допустимым для составителей текста рассматриваемого правового памятника.

Какие аргументы можно привести в пользу того, что тер- мин “свободный человек” подразумевает в статье 39 Великой Хартии Вольностей не только барона, но всякого вообще сво- бодного подданного английского короля?

Первый из таких аргументов можно обнаружить в обстоя- тельствах принятия указанной Хартии. Баронам удалось одер- жать победу в конфликте с королем Иоанном и принудить его величество к подписанию документа, закрепляющего за ними

История государства и права зарубежных стран

довольно широкий круг прав и вольностей, только благодаря поддержке их движения различными слоями тогдашнего англий- ского общества. Могли ли бароны в таком случае игнорировать интересы своих союзников в борьбе с королем и закрепить га- рантии неприкосновенности личности, изложенные в статье 39 Хартии, только за представителями своего сословия?

Второй аргумент в пользу самого широкого толкования тер- мина “свободный человек”, употребляемого в статье 39 Вели- кой Хартии Вольностей 1215 года, заключается в том, что прин- цип равенства всех людей перед законом, независимо от их со- словной принадлежности, был совсем не чужд правосознанию высших сословий английского общества того времени. Но осо- бую ценность данный принцип представлял для королевской власти в Англии — он был одним из сильнейших средств борь- бы с сепаратизмом феодальных сеньоров. Утверждение в сфе- ре правосудия принципа законности и равенства всех перед за- коном было одним из важнейших элементов политики англий- ских королей, начиная с Генриха II.

Статья 60 Великой Хартии Вольностей 1215 года зафиксиро- вала принцип равенства всех перед законом, правда, в доволь- но своеобразной формулировке. Согласно ей все бароны — под- данные английского короля обязаны соблюдать в отношении к своим вассалам все те обычаи и вольности, которые его вели- чество признал надлежащим к соблюдению в своем королев- стве относительно своих вассалов. Отсюда можно сделать весь- ма интересный вывод относительно смысла статьи 39 Хартии, а именно: даже если изложенные в данной статье гарантии от произвольного заточения в тюрьму, незаконных конфискаций имущества и других посягательств на личность король предос- тавляет только баронам, то есть только представитель высшего сословия подразумевается под термином “свободный человек”, то эти гарантии все равно распространяются на всех свобод- ных людей английского королевства. Бароны обязаны, в соот- ветствии со статьей 60 Хартии, обеспечить соблюдение в отно- шении подвластных себе людей те правовые нормы, которые король обязался соблюдать по отношению к баронам.

Приводя этот аргумент, следует обратить внимание на ста- тьи 1 и 2 Ордонанса о судьях, изданного в 1346 году англий- ским королем Эдуардом III. В статье 1 указанного Ордонанса говорится: “Мы приказываем, чтобы Наши судьи отныне обеспе- чивали осуществление закона и прав всем Нашим подданнъш, в равной мере богатым и бедным, независимо от личности”. В статье 2 это положение подтверждается: “То же самое Мы постановили в отношении баронов Казначейства. И Мы открыто потребовали от них в Нашем присутствии, чтобы они в соот-