Ситуация в Ираке и мнение жителей страны (2006 г.)

	Полученные ответы (в %%)
	Иракцы в целом		Сунниты		Шииты		Курды
	01.06	09.06	01.06	09.06	01.06	09.06	01.06	09.06
1. «Как Вы думаете, в настоящее время Ирак развивается в правильном направлении?». - Да. - Нет. - Затрудняюсь ответить.	64 36 0	47 52 1	6 93 1	6 93 1	84 16 0	59 41 0	76 23 1	64 36 0
2. «Как Вы считаете, каково влияние США на ситуацию в Ираке?». - Скорее положительное. - Скорее отрицательное. - Нейтралитет (не оказывает влияние). - Затрудняюсь ответить.	14 79 6 1		1 96 2 1		8 87 4 0		48 34 17 1
3. «Как Вы считаете, каково влияние Ирана на ситуацию в Ираке?». - Скорее положительное. - Скорее отрицательное. - Нейтралитет (не оказывает влияние). - Затрудняюсь ответить.	26 52 21 1	27 52 21 1	1 93 6 1	1 94 4 1	43 30 26 0	45 28 27 1	9 63 23 5	8 71 2 0
4. «Как Вы считаете, каково влияние Сирии на ситуацию в Ираке?». - Скорее положительное. - Скорее отрицательное. - Нейтралитет (не оказывает влияние). - Затрудняюсь ответить.	8 61 30 1	15 55 30 1	21 25 54 1	41 17 43 1	5 80 16 1	6 68 25 1	1 55 41 3	9 63 27 1
5. «На Ваш взгляд, то, что в настоящее время в Ираке находятся американские войска – это…» … способствует стабилизации в стране. … вызывает еще больший конфликт. - Затрудняюсь ответить.	21 78 1		2 97 1		17 82 1		56 41 3
6. «Сравнивая нынешнее положение вещей в Ираке с тем, что имело место ранее, Вы полагаете, что свержение режима Саддама Хусейна стоило этого?». - Да. - Нет. - Затрудняюсь ответить.	77 22 1	61 38 1	13 83 4	11 89 0	98 2 0	75 23 2	91 8 1	81 18 1
7. «По Вашему мнению, как необходимо поступить с находящимися в Ираке иностранными войсками во главе с США?». - Вывести их в течение 6 месяцев. - Постепенно осуществить их вывод: … за 1 год. … за 2 года. - Только сократить их численность. - Затрудняюсь ответить.	35 0 35 29 1	37 34 20 9 0	83 0 11 4 2	57 34 7 2 0	22 0 49 29 0	36 38 20 5 0	13 0 28 57 2	11 24 34 31 0
8. «Вы считаете, что иракские Силы безопасности…» … достаточно сильны, чтобы решать проблемы Ирака. … нуждаются в помощи вооруженных сил других стран. - Затрудняюсь ответить.	39 59 2	53 46 1	38 58 2	24 75 1	45 55 0	68 31 1	22 73 1	40 57 3

Источник:

WorldPublicOpinion.org Poll. Conducted by the Program on International Policy Attitudes. Dates of Survey: January 2-5, 2006.

WorldPublicOpinion.org Poll. Conducted by the Program on International Policy Attitudes. Dates of Survey: September 1-4, 2006.

Различным оказалось также мнение суннитов и шиитов, а также курдов, когда им было предложено оценить действия повстанцев (табл. 4.9.8). Поддержку среди иракцев (за исключением курдов) получили только нападения на коалиционные силы, находящиеся в Ираке и действующие под эгидой Соединенных Штатов¹.

Таблица 4.9.8

Действия повстанцев и отношение к ним иракцев

«Вы одобряете или не одобряете нападения на…».	Полученные ответы (в %%)
	Иракцы в целом		Сунниты		Шииты		Курды
	01	09	01.	09.	01.	09.	01.	09.
…коалиционные силы, находящиеся в Ираке и действующие под эгидой Соединенных Штатов - Определенно одобряю - Немного одобряю - Немного не одобряю - Определенно не одобряю - Затрудняюсь ответить	23 24 29 23 1	27 34 23 16 1	77 11 9 3 0	55 37 7 1 1	9 32 41 18 1	21 41 29 9 1	8 8 18 63 3	6 9 27 59 0
…иракские Силы безопасности, подчиняющиеся правительству - Определенно одобряю - Немного одобряю - Немного не одобряю - Определенно не одобряю - Затрудняюсь ответить	1 6 27 66 1	1 4 28 68 1	1 24 52 24 0	1 13 57 29 0	2 2 19 78 0	0 1 23 76 0	1 1 13 86 1	0 3 8 89 0
…мирных жителей Ирака - Определенно одобряю - Немного одобряю - Немного не одобряю - Определенно не одобряю - Затрудняюсь ответить	0 1 4 95 0	0 0 3 97 1	0 0 5 95 0	0 1 4 95 0	0 1 5 94 0	1 0 2 97 0	0 1 1 98 0	1 0 3 97 0

Источник:

WorldPublicOpinion.org Poll. Conducted by the Program on International Policy Attitudes. Dates of Survey: January 2-5, 2006. - http://www.worldpublicopinion.org/.

WorldPublicOpinion.org Poll. Conducted by the Program on International Policy Attitudes. Dates of Survey: September 1-4, 2006. - http://www.worldpublicopinion.org/.

Оценка деятельности правительства Нури аль-Малики в 2006 г. оказалась также противоречивой. Иракцы в целом: «Очень хорошая работа» - 17 %, «Отчасти хороша работа» - 46 %, «Отчасти плохая работа» - 22 %, «Очень плохая работа» - 15 %. Сунниты: «Очень хорошая работа» - 1 %, «Отчасти хорошая работа» - 47 %, «Отчасти плохая работа» - 35 %, «Очень плохая работа» - 47 %. Шииты: «Очень хорошая работа» - 23 %, «Отчасти хорошая работа» - 54 %, «Отчасти плохая работа» - 17 %, «Очень плохая работа» - 6 %. Курды: «Очень хорошая работа» - 18 %, «Отчасти хорошая работа» - 54 %, «Отчасти плохая работа» - 21 %, «Очень плохая работа» - 7 %¹. При этом сунниты и шииты, а также курды в различной степени считали правительство Нури аль-Малики в качестве законного представителя иракского народа (Рис. 4.9.10).

Рис. 4.9.10. Оценка правительства Нури аль-Малики иракцами.

Источник:

WorldPublicOpinion.org Poll. Conducted by the Program on International Policy Attitudes. Dates of Survey: January 2-5, 2006. - http://www.worldpublicopinion.org/.

WorldPublicOpinion.org Poll. Conducted by the Program on International Policy Attitudes. Dates of Survey: September 1-4, 2006. - http://www.worldpublicopinion.org/.

Примечание.

Вопрос, который был задан иракцам, звучал так: «Вы считаете, что действующее правительство Ирака является или не является законным представителем иракского народа?».

Таким образом, разногласия между суннитами и шиитами, а также курдами очевидны. И такие взгляды только усугубляют и без того очень сложное положение в Ираке, который уже сейчас находится фактически в состоянии гражданской войны и на грани раскола на несколько отдельных государственных образований. Неслучайно в связи с этим достаточное количество иракцев в целом, суннитов и шиитов, и особенно, курдов, считают, что возможность распада Ирака высока (Рис. 4.9.11).

Рис. 4.9.11. Мнение иракцев о будущем Ирака как единого государства.

Источник:

WorldPublicOpinion.org Poll. Conducted by the Program on International Policy Attitudes. Dates of Survey: January 2-5, 2006. - http://www.worldpublicopinion.org/.

WorldPublicOpinion.org Poll. Conducted by the Program on International Policy Attitudes. Dates of Survey: September 1-4, 2006. - http://www.worldpublicopinion.org/.

Примечание.

Вопрос, который был задан иракцам, звучал так: «Насколько вероятно, на Ваш взгляд, то, что в течение ближайших 5 лет Ирак все еще будет оставаться единым государством?».

Вместе с тем представители всех этнорелигиозных общин Ирака категорически отвергли «Аль-Каиду» и ее лидера Усаму бен Ладена, деятельность которых они каким-либо образом одобряют.

Рис. 4.9.12. Отношение иракцев к «Аль-Каиде» и ее лидеру Усаме бен Ладену.

Источник:

WorldPublicOpinion.org Poll. Conducted by the Program on International Policy Attitudes. Dates of Survey: January 2-5, 2006. - http://www.worldpublicopinion.org/.

WorldPublicOpinion.org Poll. Conducted by the Program on International Policy Attitudes. Dates of Survey: September 1-4, 2006. - http://www.worldpublicopinion.org/.

Примечание.

Вопрос, который был задан иракцам, звучал так: «Как Вы можете оценить свое отношение к…».

Отношение к ним, как видно из представленной выше диаграммы (Рис. 4.9.12), действительно оказалось исключительно критическим, хотя вновь сунниты и шииты, а также курды высказывали этот критицизм в различной степени.

Важно подчеркнуть, что еще одной, не менее, а возможно, даже и более важной по значимости характеристикой, присущей для общественного мнения в Ираке, является пессимистический настрой жителей страны, который хотя и не является устойчивым, тем не менее периодически усиливается¹ (Рис. 4.9.13).

Рис. 4.9.13. Мнение иракцев относительно путей развития Ирака.

Источник: http://www.worldpublicopinion.org/.

Примечание.

Вопрос, который был задан иракцам, звучал так: «Как Вы думаете, в настоящее время Ирак развивается в правильном или в неправильном направлении?».

Причины растущего пессимизма среди иракцев связаны прежде всего с тем, что, как свидетельствуют многочисленные факты, ситуация в Ираке не улучшается, тогда как террористические акты в стране продолжаются, постоянно растет число жертв среди мирного населения². Учитывая к тому же то обстоятельство, что совершенно неясным остается вопрос о том, сколько же в действительности в Ираке будут находиться войска США и их союзников, все это не может способствовать усилению пессимистических тенденций в массовом сознании жителей Ирака.



Фактически, именно война в Ираке стала своеобразным рубежом, после которого отношение жителей многих стран мира к США окончательно изменилось в сторону его ухудшения, что фиксировали периодически проводимые опросы общественного мнения.

Уже в 2003 г., согласно опросу общественного мнения, проведенному организацией «Гэллап интернэшнл» в 44 странах мира, практически во всех из них (разве что за исключением тех, которые традиционно были близки к США) сложилось достаточно устойчивое мнение о том, что в результате войны в Ираке, которая не может быть оправдана, в мире стало жить намного опаснее, чем прежде, в том числе и благодаря усилению угрозы со стороны терроризма, она может привести к распространению нестабильности на всем Ближнем и Среднем Востоке. В свою очередь, Соединенные Штаты действуют крайне жестко, используя военную силу, игнорируют мнение представителей международного сообщества, а также роль, которую в современных международных отношениях играет Организация Объединенных Наций, по репутации которой война в Ираке нанесла серьезный удар. Отсюда – отношение к Соединенным Штатам, как тогда подчеркивали жители многих стран мира, изменилось в худшую сторону¹.

Еще один опрос общественного мнения был проведен в 2006 г. и выявил следующее: практически везде сложилось исключительно критическое отношение к войне в Ираке в качестве одной из составляющей внешнеполитического курса США (табл. 4.1). Как видно из представленной ниже таблицы, война в Ираке, последствия которой оказались поистине катастрофическими, вызывает особое неприятие среди представителей мировой общественности. Неспособность США нормализовать положение в Ираке, превращение этого государства в настоящий центр международного терроризма, что привело к усугублению проблемы международного терроризма, неподтвержденные факты наличия у Ирака ОМУ, - все это имеет своим следствием неизбежное усиление критики в адрес США.

Таблица 4.1

Отдельные направления внешней политики США (война в Ираке) и их оценка

«Вы одобряете или не одобряете то, как руководство США действует в следующих представленных ниже областях?». Война в Ираке	Одобряю		Не одобряю		Затрудняюсь ответить
	Очень	Скорее	Скорее	Очень
США	18	23	17	40	2
Канада	-	-	-	-	-
Великобритания	4	9	24	58	5
Франция	1	4	13	79	2
Германия	3	8	22	66	1
Италия	4	11	18	63	5
Польша	5	17	30	22	27
Государство Израиль	-	-	-	-	-
Австралия	7	13	19	59	3
Египет	4	6	11	79	1
Ливан	3	5	13	77	2
Турция	3	3	28	62	3
ОАЭ	10	8	10	70	2
Индонезия	4	8	27	58	3
Филиппины	26	29	16	19	11
Нигерия	31	26	17	22	4
Индия	22	22	20	21	16
Китай	2	6	22	61	9
Южная Корея	3	18	42	36	1
Кения	39	20	11	20	10
Мексика	4	9	14	66	7
Бразилия	5	7	15	70	3
Аргентина	1	2	6	86	6
Чили	5	18	20	45	12
Россия	1	4	32	51	12

Источник: BBC World Service POLL. World View of US Role Goes From Bad to Worse. The global view of the United States’ role in world affairs has significantly deteriorated over the last year according to a BBC World Service poll of more than 26,000 people across 25 different countries. - http://www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/jan07/BBC_USRole_Jan07_quaire.pdf.

Подавляющее большинство (более 2/3) разделяет точку зрения о том, что присутствие США на Ближнем и Среднем Востоке, а речь идет о военном присутствии, способствует дальнейшему разрастанию конфликтной зоны в этом регионе земного шара, тогда как немногие полагают, что вооруженные силы играют здесь стабилизирующую роль¹.

Также подавляющее большинство указывает на то, что в настоящее время США играют в мире, безусловно, отрицательную, а не положительную роль (табл. 4.2). Правда, следует подчеркнуть, что среди факторов, способствующих усилению критики в адрес США, находятся и другие, например, получившие широкую огласку факты о нарушении прав человека. Речь идет о злоупотреблениях, которые были допущены в Афганистане и особенно в Ираке в отношении заключенных, когда США предстали в самом неблаговидном свете, что, конечно же, не могло не сказаться на отношении к этой стране².

В результате, в настоящее время практически во всем мире господствующие позиции заняла точка зрения, связанная с необходимостью вывода войск США и их союзников из Ирака. Об этом, в частности, свидетельствуют результаты опроса общественного мнения, проведенного 29 мая – 26 июля 2006 г. с участием 23193 респондентов в 22 государствах, когда на вопрос «Какой из предложенных вариантов относительно находящихся в Ираке войск Вы поддерживаете?» были получены следующие ответы: «Войска должны быть выведены немедленно» - 39 %, «Войска должны быть выведены из Ирака постепенно в соответствии с установленным графиком в течение 1 года» - 28 %, «Войска должны оставаться в Ираке до тех пор, пока там не стабилизируется ситуация в сфере безопасности» - 23 %³ (Рис. 4.1).

С другой стороны, этот же опрос общественного мнения выявил то, что в мире широко распространилось убеждение в том, что в планах США – создание и после вывода основной массы войск постоянно действующих на территории Ирака военных баз: на это тогда указали 49 % против 36 %⁴.

Таблица 4.2

Роль США в мире и оценка мировой общественности

«США имеют положительное или отрицательное влияние в мире?».	Положительное	Отрицательное	Зависит от обстоятельств	Ни то, ни другое	Затрудняюсь ответить
США	57	28	4	9	1
Канада	-	-	-	-	-
Великобритания	33	57	1	6	3
Франция	24	69	4	1	1
Германия	16	74	7	2	1
Италия	35	47	7	8	4
Польша	38	24	16	4	19
Государство Израиль	-	-	-	-	-
Австралия	29	60	5	6	0
Египет	11	59	17	12	1
Ливан	34	58	3	4	1
Т урция	7	69	12	3	9
ОАЭ	25	57	16	2	1
Индонезия	21	71	4	1	3
Филиппины	73	11	9	5	3
Нигерия	72	20	5	1	2
Индия	30	28	15	9	17
Китай	28	52	10	2	9
Южная Корея	35	54	8	3	1
Кения	70	20	3	1	7
Мексика	12	53	18	4	14
Бразилия	29	57	4	4	5
Аргентина	13	64	3	4	16
Чили	33	51	4	4	8
Россия	19	59	12	4	6

Источник: http://www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/jan07/BBC_USRole_Jan07_quaire.pdf.

Рис. 4.1. Мнение мировой общественности относительно нахождения в Ираке войск.

Источник: BBC WORLD SERVICE POLL. 7 September 2007. Majority Want Troops Out of Iraq Within a Year: Global Poll. - http://www.globescan.com/news_archives/bbc_iraq/bbc_iraq.pdf.

Примечание.

Вопрос, который был задан иракцам, звучал так: «Какой из предложенных вариантов относительно находящихся в Ираке войск Вы поддерживаете?»:

1. «Войска должны быть выведены немедленно».

2. «Войска должны быть выведены из Ирака постепенно в соответствии с установленным графиком в течение 1 года».

3. «Войска должны оставаться в Ираке до тех пор, пока там не стабилизируется ситуация в сфере безопасности».

Таким образом, хотя и выступая за скорейший уход из Ирака всех иностранных войск, в первую очередь это относится к контингенту вооруженных сил США, представители мировой общественности, однако, осознавали, что руководство США во главе с Дж. Бушем-младшим вряд ли пошло бы на этот шаг, что, кстати, так и случилось. Однако, это обстоятельство только усиливало и без того беспрецедентную по своим масштабам критику, исходившую и исходящую в настоящее время со стороны жителей многих стран мира в адрес Соединенных Штатов.

Эта критика была зафиксирована в ходе опроса общественного мнения, проведенного по заказу World Public Opinion в 21 стране в течение июля – сентября 2008 г. Практически по всему миру респонденты весьма скромно оценили моральные основания внешней политики США. На вопрос «Насколько нравственной, соответсвующей моральным стандартам, является внешняя политика США?» были получены следующие ответы. В США: «Выше среднего уровня» - 24 %, «На среднем уровне» - 49 %, «Ниже среднего уровня» - 16 %, «Бывает по-разному» - 1 %, «Затрудняюсь ответить» - 11 %. В среднем: «Выше среднего уровня» - 20 %, «На среднем уровне» - 29 %, «Ниже среднего уровня» - 32 %, «Бывает по-разному» - 4 %, «Затрудняюсь ответить» - 15 %¹.

В этих условиях приход к власти Б. Обамы, оказавшегося чрезвычайно популярным политическим деятелем не только в Соединенных Штатах, но и за их пределами², был расценен в мире как позитивный момент, способный кардинально изменить ситуацию на Ближнем Востоке в связи с иракским кризисом. По мнению половины респондентов, именно вывод американских войск из Ирака должен стать важнейшим приоритетом администрации Б. Обамы (на первом месте с 72 %, однако, оказалась задача, связанная с выходом из Мирового финансового кризиса)³. Даже в России, жители которой, казалось бы, вновь, как и десятилетие назад, оказалось практически полностью поглощено проблемами экономического свойства, связанными с развернувшимся в полную мощь Мировым финансовым кризисом, ее население связало с личностью Президента США Б. Обамы определенные надежды.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Иракский кризис, который прошел в своем развитии три активные фазы – Кувейтский кризис 1990-1991 гг., 1998 г., когда вновь обострилась проблема Ирака, 2002-2003 гг., когда США и Великобритания осуществляли подготовку к военной операции, что в итоге вылилось в войну в Ираке (2003 г.), и который с 2003 г. вышел на новый качественный уровень, когда на повестку дня встала проблема урегулирования ситуации в Ираке, до сих пор вызывает значительный по своим масштабам резонанс в мире. Представители мировой общественности неизменно демонстрируют повышенный интерес к происходящим вокруг Ирака событиям.

Данные, извлеченные из многочисленных опросов общественного мнения, проведенных в странах Запада и Востока, в России, раскрывают взгляды их жителей в отношении иракского кризиса и одновременно свидетельствуют о произошедшей среди представителей мировой общественности на уровне их массового сознания эволюции.

Действительно, общественное мнение в странах Запада и Востока, а также России в отно­шении иракского кризиса не являлось статичным, а эволюцио­нировало, что, в первую очередь подтвердили три активные фазы в развитии ирак­ского кризиса.

Во время Кувейтского кризиса 1990-1991 гг. конфигурация общественного мнения в странах Запада и Востока, а также России в целом не отличалась наличием такого разнообразия точек зрения, что имело место в дальнейшем. Правда, уже тогда обнаружились явные противоречия между позициями жителей стран Запада и Востока, связанные с противоположным по характеру отношением к военной операции против Ирака.

Важным является то, что именно во время Кувейтского кризиса в общественном мнении США, Канады, стран Европы, Австралии и Государства Израиль сложился образ Ирака и его лидера – Саддама Хусейна в качестве «врага», несущего угрозу миру в целом и региону в частности, что имело своим следствием складывание среди жителей указаных выше стран достаточно устойчивой поддержки действий США и их союзников в районе Персидского залива, связанных с использоанием военной силы.

В свою очередь, жители России в условиях Кувейтского кризиса в отличие от мировой общественности в целом продемонстрировали гораздо меньший интерес к происходящим в районе Персидского залива событиям, и эта особенность общественного мнения России неизменно получала свое подтверждение в последующие годы.

Объясняя возникновение подобного рода тенденций в общественном мнении России, следует подчеркнуть, что уже стало традицией то отличающее Россию от других стран мира обстоятельство, что российское общество, которое, как известно, уже достаточно долгое время крайне озабочено в основном проблемой выживания в затянувшийся переходный период, в большинстве своем проявляет индифферентность к тому, что проис­ходит за пределами страны. Исключение составляет разве что ближайшее окружение России – бывшие республики, входившие в состав СССР, где ос­тались родственники и близкие граждан России, что, конечно же, обусловли­вает их повышенный интерес к событиям в СНГ и странах Балтии.

Со всей очевидностью это проявилось в 1990-е годы, когда наша страна оказалась на переломе эпох и разразился кризис, который сопровождался тем, что некогда единое государство – СССР распалось, после чего кризисные явления затро­нули Россию. В результате, в силу возникших трудностей население России в своем большинстве не обращало сколько-нибудь зна­чительное внимание на происходящее в мире, в том числе это касалось тех кризисных ситуаций, в которые Россия непосредственно втянута не была, и это касается Кувейтского кризиса.

При этом, что касается жителей мусульманских стран, то здесь традиционным оставался главным образом критический на­строй в отношении действий США и их союзников, что они и де­монстрировали во время всех трех фаз в рамках иракского кри­зиса.

В 1998 г., когда вновь обострилась проблема Ирака, в конфигурации общественного мнения в странах Запада и Востока, а также России были отмечены некоторые изменения: если жители США, Канады, из стран Европы – Велико­британии, а также Австралии и Государства Израиль, так же как и их руководство, по-прежнему выступали за военную операцию против Ирака, то жители таких ведущих европейских государств, как Франция, Германия и Ита­лия – против нее. Своеобразный «консенсус», сформировав­шийся в странах Запада во время Кувейтского кризиса, стал раз­рушаться, т.к. европейцы негативно восприняли обозначив­шийся к тому моменту рост влияния США в мире в целом и в регионе в частности.

К этому же моменту оформилась и критическая позиция к происходящему в районе Персидского залива со стороны россиян, исключительно негативно оценивших отдельные шаги, предпринятые США в рамках своего внешнеполитического курса в 1990-е годы. Все это накладывалось на традиции антиамериканизма, инерционность общественного мнения России, восприятие последним многих элементов, оформление которых относилось еще к эпохе «холодной войны».

В 2002-2003 гг., когда США и Великобритания осуществ­ляли подготовку к военной операции, а также в условиях войны в Ираке (2003 г.) и после нее эти тенденции стали более очевидными.

Жители США вновь подчеркнуто выступили за военную операцию против Ирака. Трагические события 11 сентября 2001 г. способствовали складыванию общенационального консенсуса по проблемам внешней политики, который стал важнейшим фактором, определявшим тогда состояние американского общества. Учитывая это, а также используя возможности информационной политики, которую тогда в стране проводили американские СМИ, руководство США смогло, опираясь на общественное мнение, фактически беспрепятственно расширять рамки «войны с террором». После разгрома движения Талибан в Афганистане главный удар был нанесен именно по Ираку, причастность которого к террористическим актам 11 сентября 2001 г., как выяснилось впоследствии, отсутствовала.

В свою очередь, жители Франции, Герма­нии, Италии и, что важно, Великобритании, в течение 2002-2003 гг. окончательно сформировали по отношению к во­енной операции против Ирака свою критическую позицию, по­скольку все более растущее могущество США в мире в целом и в регионе в частности вызвало дальнейший рост недо­вольства в мире.

Тем не менее эти беспрецедентные по своим масштабам критические настроения, исходившие тогда в адрес США и обнаружившиеся практически во всех (за редким исключением) странах мира, так и не смогли стать тем фактором, который бы оказал решающее воздействие на позицию руководства США во главе с Дж. Бушем-младшим. Последнее фактически проигнорировало наличие в мире оппозиции своим действиям, по-прежнему предпочитая односторонний подход. И в этом, что примечательно, обнаружилась одна из характерных черт, которые были присущи администрации Дж. Буша-младшего, а именно: пренебрежение общественным мнением и, соответственно, осуществление действий без какого-либо учета других, не согласующихся с мнением руководства США точек зрения.

Правда, что касается общественного мнения США, которое полностью поддержало начало военных действий против Ирака, а также восторженно встретило уничтожение режима Саддама Хусейна, уже в 2003 г., когда иракская политика США столкнулась с серьезными трудностями, оно стало подвергаться существенным трансформациям. Беспрецедентная и, казалось бы, надолго оформившаяся поддержка стала достаточно быстро уменьшаться и в конечном счете вовсе оказалась сведена к минимуму. Другими словами, американцы постепенно стали сокращать тот значительный объем содействия руководству США, который сформировался ранее, что привело к росту критики, исходящей в адрес руководителей страны в связи с войной в Ираке.

В результате, в настоящее время для подавляющего большинства американцев война в Ираке представляет собой, пожалуй, самую серьезную ошибку, совершенную представителями администрации Дж. Буша-младшего.

Отношение к продолжению участия США в военных действиях в Ираке со стороны американцев – критическое, что во многом связывается с постоянно растущими жертвами среди американских военнослужащих в Ираке, вследствие чего единственный выход из создавшегося положения, по мнению американцев, связан с выводом вооруженных сил США из этой страны. Учитывая к тому же, что для все большего числа американцев ситуация в Ираке напоминает Вьетнам, а с 2005 г. в США все чаще говорят о возникновении (по аналогии с «вьетнамским синдромом») «иракского синдрома», подобная конфигурация общественного мнения США в отношении иракского кризиса вовсе не кажется удивительной.

В этом смысле общественное мнение США в отношении иракского кризиса по своей конфигурации все больше напоминает общественное мнение применительно к проблеме Ирака, сформировавшееся за пределами США, поскольку после того, как в 2003 г. иракский кризис вышел на новый качественный уровень и на повестку дня встала про­блема урегулирования ситуации в Ираке, общественное мнение в странах Запада и Вос­тока, а также России демонстрирует свой критический на­строй по отношению к действиям руководства США и их союзников в Ираке. Он сохраняется в неизменности вплоть до настоящего момента.



Вместе с тем указанные выше тенденции свидетельствуют также, что в настоящее время об­щественность стран За­пада и Востока, а также России активно реагирует на ис­торические по своей сущности события, которые фиксируют определенные этапы в формировании новой, после Ялтинско-Потсдамской, системы международных отношений, а ее мнение в отношении иракского кризиса ощущает на себе их воздейст­вие.