Результаты войны в Персидском заливе и мнение американцев

«Вы согласны с тем, что результатом войны в Персидском заливе явилось…»	Да	Нет	Затрудняюсь ответить
Укрепление престижа и влияния США в мире	75	16	5
Снижение желания одних государств совершать нападение на другие	60	33	7
Ограничение в будущем угрозы, исходящей со стороны Ирака	54	40	6
Установление более безопасного доступа к нефти Ближнего Востока	47	40	13
Достижение стабильности на Ближнем Востоке	34	59	7

Источник: The Gallup Poll Monthly. July 1991. Р.37-38.

Однако и в этом случае, мнение американцев о правильности вступления в войну в Персидском заливе, после ее окончания, оставалось прежним. 5-7 октября 1991 г. подавляющее большинство (74 % против 22 %) подчеркнуло, что оно являлось правильным (Рис. 1.1.24).

Рис. 1.1.24. Мнение американцев о правильности вступления США в войну в Персидском заливе (5-7.10.1991 г.).

Источник: America in the World // The Public Perspective. August / September 1997.

Примечание.

Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Как Вы считаете, является ли ошибкой то, что Соединенные Штаты вступили в войну в Персидском заливе?».

Пожалуй, самой распростра­ненной оценкой американцев войны в Персидском заливе тогда стало ее оправдание с моральной точки зрения, при этом американцы считали, что она подобна Гражданской войне 1861-1865 гг., но в первую очередь – Второй мировой войне 1939-1945 гг. и Первой мировой войне 1914-1918 гг., и в этом плане она оказалась качественно иным, с точки зрения соображений морального порядка, вооруженным конфликтом, нежели войны в Корее и Вьетнаме (табл. 1.1.19). Устойчивое мнение о том, что в результате войны в Персидском заливе было нанесено поражение агрессору, т.е. Ираку (в данном случае можно провести аналогии с Германией, являвшейся агрессором в 1914 и 1939 гг.), сыграло в этом, скорее всего, определяющую роль.

Таблица 1.1.19

Оценка американцами войн, в которые были вовлечены сша

«Как Вы думаете, каждая из приведенных далее в списке войн, в которые были вовлечены США, является "справедливой" или "несправедливой"?».	Да, справедливая	Нет, несправедливая	Затрудняюсь ответить
Революционная война – Война за независимость 1775-1783 гг.	75	9	16
Гражданская война 1861-1865 гг.	70	19	11
Первая мировая война 1914-1918 гг.	76	8	16
Вторая мировая война 1939-1945 гг.	89	5	6
Корейская война	49	32	19
Вьетнамская война	25	65	10
Война в Персидском заливе	74	21	5

Источник: The Gallup Poll Monthly. February 1991. Р.20.

Рис. 1.1.25. Мнение американцев о роли войны как орудия внешней политики государств.

Источник: The Gallup Poll Monthly. February 1991. Р.19.

Примечание.

Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «С каким из представленных ниже мнений Вы согласны?».

1. Иногда войны необходимы, чтобы решить проблемы.

2. Война представляет собой устаревший способ урегулирования проблем между нациями.

Кроме того, следует также учесть ту «мессианскую» по своему духу риторику, которая была столь характерна для представителей руководства США и, в первую очередь, Президента США Дж. Буша, который еще 16 января 1991 г., т.е. в день, когда началась операция «Буря в пустыне», заявил: «Это исторический момент… Перед нами появилась возможность установить для себя и для других поколений новый мировой порядок – создать мир, в котором будет править закон, не закон джунглей, а закон, определяющий положение народов. Когда мы добьемся успеха – а мы добьемся успеха, - мы получим реальный шанс на создание этого нового мирового порядка». Традиционно восприимчивые к идеям «мессианства», американцы полностью поддержали указанную идею, вследствие чего война в Персидском заливе по большей части стала рассматриваться именно как война, которая в будущем принесет «благо» Ближнему Востоку. В этих условиях среди американцев резко увеличилось число тех, кто считал, что иногда войны должны проводиться с целью решения сложных проблем, возникающих в мире (Рис. 1.1.25).

Другими словами, в целом успешная война в Персидском заливе на определенное время как бы «узаконила» в глазах американцев такое важнейшее орудие внешней политики государств, как войну, что, в свою очередь, дало американцам в дальнейшем, в условиях 1990-х годов, с гораздо большим энтузиазмом, чем ранее, относиться к использованию военной силы при решении каких-либо задач, возникавших в рамках внешнеполитического курса США.

1.2. Канада

Канада, как известно, стала одним из участников созданной под эгидой США антииракской коалиции, и канадские войска принимали участие в войне в Персидском заливе.

В этих условиях, большинство канадцев, которые так же ,как и американцы, осудили действия Ирака, связанные с оккупацией Кувейта, уже в самом начале Кувейтского кризиса 1990-1991 гг. высказались за проведение военной операции, целью которой должно было стать изгнание иракских войск из захваченной ими страны, а также за участие в ней канадских войск. Уже в сентябре 1990 г., согласно опросу общественного мнения, который был проведен в Канаде, 69 % против 20 % принимавших в нем участие лиц высказались в поддержку отправки канадских войск в район Персидского залива¹.

Однако в дальнейшем, по мере того, как конфликт затягивался, канадцы стали усиливать свой критический настрой по отношению к предполагемой военной операции против Ирака, и в результате к моменту истечения срока выдвинутого Ираку ультиматума (15 января 1991 г.) и вовсе их большинство относилось к ней негативно.

В результате в Канаде, в отличие от США, решительность вовсе не оказалась столь значительной, поскольку среди канадцев гораздо большее число респондентов, которые тогда принимали участие в опросах общественного мнения, высказывалось за использование мирных методов при решении возникшей проблемы, и речь в данном случае шла о дипломатии.

Правда, с началом 17 января 1991 г. войны в Персидском заливе канадцы в своем подавляющем большинстве высказались в поддержку тех действий, которые в районе Персидского залива стали предпринимать силы антииракской коалиции (Рис. 1.2.1), учитывая к тому же то обстоятельство, что в военных действиях принимал участие и контингент вооруженных сил Канады¹.

Но и в этом случае не все в Канаде высказывали свое положительное отношение к этому. Так, например, согласно одному из опросов общественного мнения, который был проведен в Канаде 17 января 1991 г., выяснилось, что в отличие от канадцев в целом большинство жителей провинции Квебек (70 % против 17 %) выступают против войны в Персидском заливе и соответственно, участия в ней Канады².

Рис. 1.2.1. Отношение канадцев к военной операции против Ирака и участию в ней Канады.

Источник: Hibbard Ann L.,Keenleyside T.A. The Press and the Persian Gulf Crisis: The Canadian Angle // Canadian Journal of Communication. Vol.20. №2. 1995.

Примечание.

Вопросы, которые были заданы канадцам, звучали так:

1. «Вы выступаете за или против начала войны с Ираком, если ситуация не изменится к 15 января 1991 г.?».

2. «Вы выступаете за или против участия в войне в Ираке Канады?».

В целом, однако, солидарность стала основополагающей характеристикой, которая оказалась присуща общественному мнению Канады в условиях Кувейтского кризиса.