Действия против Ирака: мнение американцев

	1	2	3	Затрудняюсь ответить
29.11. – 2.12.1990 г.	9	46	42	3
6-9.12.1990 г.	10	41	46	3
13-16.12.1990 г.	9	44	43	4
3-6.01.1991 г.	8	43	45	4
11-13.01.1991 г.	9	36	50	5

Источник: The Gallup Poll Monthly. January 1991. Р.12.

Примечание.

США должны…

1. Вывести свои войска из Саудовской Аравии.

2. Продолжать усиливать режим санкций и искать пути по мирному решению проблемы независимо от того, сколько потребуется на это времени.

3. Начать военные действия с целью вытеснения иракских войск и Кувейта.

Однако, что касается американских СМИ, то в последние дни перед истечением срока ультиматума их позиция оказалась весьма неоднозначной. Так, например, The New York Times высказала свое критическое отношение к военной операции против Ирака. «Члены Конгресса продемонстрировали свою способность принять лучшее решение по тому, что лучше всего служит жизненно важным Соединенным Штатов. На данный момент наступательное применение силы для выбивания Иракак из Кувейта этим интересам не служит. …Если обстоятельства изменятся, то будет время посмотреть на ситуацию свежим взглядом. Сейчас же мудрое и храброе голосование по вопросу войны – слово "Нет"»¹. В свою очередь, The Washington Post высказалась в поддержку решения Конгресса США о необходимости применить военную силу в отношении Ирака. «Война в Заливе может иметь неисчислимые, ужасные последствия и мы не призываем к этому страну. Однако мы поддерживаем президента – президента, у которого есть собственное знание войны – и даем ему право по-настоящему угрожать президенту Хусейну… Мы считаем, что Конгресс, решив дать санкцию президенту вести войну, существенно улучшил шансы на достижение мира. Это риск, и мы рискнем»².

Что же касается участия других стран в процессе урегулирования конфликта, то, как свидетельствуют проведенные в США опросы общественного мнения, следует отметить удовлетворение 2/3 сп­рошенных, высказанное по поводу сотрудничества с СССР в решении проблемы. Более того, американцы считали, что СССР мог бы принять гораздо более ак­тивное участие в решении проблемы, например, посредством отправки в район Персидского залива своих войск, на что также указало 2/3 опрошенных, а ¾ высказались за присоединение к действиям США и их союзников³.

Рис. 1.1.16. Отношение американцев к действиям отдельных представителей международного сообщества в ходе Кувейтского кризиса.

Источник: The Gallup Poll Monthly. January 1991. Р.15-16.

Примечание.

Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Скажите, Вы действительно чувствуете, что каждый из представленных ниже представителей международного сообщества оказывает существенную помощь США и их союзникам в районе Персидского залива?».

С другой стороны, как видно из представленной выше диаграммы (Рис. 1.1.16), довольно значительно количество американцев (как правило, более 50 %) подчеркивало тогда, что СССР, а также страны Западной Европы и Япония, арабские страны могли бы оказывать США и их союзникам более существенную помощь.

Итак, к 15 января 1991 г., в представлении американцев, военно-силовая акция в отношении Ирака становилась фактически единственным вариантом выхода из создавшегося положения и примечательно, что когда 17 января 1991 г. началась операция «Буря в пустыне», американцы солидаризовались с находящи­мися в районе Персидского залива войсками США и в итоге поддержали действия руководства своей страны: военная опера­ция против Ирака получила одобрение со стороны подавляющего большинства опрошенных лиц. Уже 16 января 1991 г. их число составило 79 % против 15 % при 6 % выбравших ответ «Затрудняюсь ответить» и впоследствии только увеличивалось (Рис. 1.1.17).

Рис. 1.1.17. Отношение американцев к военной операции против Ирака после ее начала.

Источник: The Gallup Poll Monthly. February 1991. Р.10.

Примечание.

Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Вы одобряете или не одобряете вступление США в войну с Ираком с целью изгнания иракцев из Кувейта?».

Как видно из представленной ниже таблицы (табл. 1.1.10), поддержка, оказываемая американцами руководству страны во главе с Президентом США Дж. Бушем, неизменно находилась на очень высоком уровне, однако, в очередной раз со всей очевидностью проявилась зависимость ответа от пола, расы, уровня дохода, а также политических предпочтений¹.

Таблица 1.1.10