Мнение россиян о продолжительности войны в Ираке

«На Ваш взгляд, как долго еще продлится война в Ираке?».	5-6 апреля 2003 г.	12-13 апреля 2003 г.
Неделю Месяц 1-3 месяца 4-6 месяцев 6 месяцев – год Более года Затрудняюсь ответить	1 9 14 11 13 23 29	6 14 11 6 7 24 32

Источник:

5-6 апреля 2003 г. - Доминанты. Поле мнений. Выпуск 14 от 10 апреля 2003 г.  

12-13 апреля 2003 г. - Доминанты. Поле мнений. Выпуск 15 от 17 апреля 2003 г.  

При этом многие были уверены, что победа достанется США и их союзникам ценой больших потерь, а свержение иракского режима и полная оккупация страны еще не будет означать окончательного разрешения конфликта, поскольку, как считали россияне (41 % против 31 % при 28 % выбравших ответ «Затрудняюсь ответить»), в ближайшее время США и их союзники, которых россияне, кстати, были склонны расценить как «завоевателей» (на это указало 70 % против 10 %), столкнутся в Ираке с вооруженным сопротивлением¹.

Между тем, после 9 апреля 2003 г. в общественном мнении России были обнаружены достаточно серьезные изменения. Так, например, более ½ жителей России сочли действия коалиционных сил успешными, тогда как в первую неделю военной кампании в Ираке противоположное мнение высказывали также более половины опрошенных.

Характерно и изменение отношения россиян к С. Хусейну. Если после начала военной операции против Ирака оно заметно улучшилось, то после фактического поражения Ирака в войне и исчезновения бывшего лидера страны доля россиян, испытывающих к нему симпатию, сократилась более чем вдвое. Доля же респондентов, демонстрировавших плохое отношение к нему, увеличилась также почти вдвое.

Что повлияло на трансформацию взглядов жителей России? Как подчеркивали специалисты, здесь надо иметь в виду корректировку официальной позиции России в отношении ситуации вокруг Ирака. 2 апреля 2003 г. Президент РФ В.В. Путин заявил, что Россия не желает поражения США в войне с Ираком. И этот сигнал был услышан, в том числе и в российских СМИ. Возможно, что эта трансформация взглядов жителей России была вызвана не только официальной пропагандой, но и работой прессы в зоне конфликта, и, прежде всего телевидения. Демонстрация телевизионными журналистами роскоши президентских дворцов и ликующих иракцев на обломках поверженных статуй Саддама Хусейна сделала свое дело. Кроме того, на перемену взглядов могло оказать влияние и изменение структуры информационного потока о войне в Ираке. Аудитория СМИ стала больше потреблять аналитических и ретроспективных сюжетов из Ирака, которые несколько потеснили в общем объеме информации «горячие» сообщения о действиях сил коалиции, стали замещать их. К примеру, россияне стали получать больше квалифицированной и разносторонней информации о режиме Саддама Хусейна, БААС – правящей партии Ирака, о жизни рядовых иракцев, о чем раньше крайне мало сообщалось российской прессой. Россияне узнали немало подробностей о репрессиях в отношении религиозных и национальных меньшинств Ирака. В частности, о преследовании государством мусульман-шиитов, о трагедии коренных жителей Междуречья - «болотных арабов», о химических атаках режима на севере страны против курдского населения и многом другом, что раньше просто не попадало в эфир или на страницы газет и журналов¹.

19-20 апреля 2003 г. большинство россиян подчеркнуло, что жизнь простых иракцев после смены власти в Багдаде скорее ухудшится (23 %), чем улучшится (22 %), тогда как 21 % полагал, что в жизни иракцев изменений не произойдет². Как подчеркивали тогда социологи, такой разрыв между оценками самой войны, с одной стороны, и ее вероятных последствий – с другой, создает определенные предпосылки для снижения накала антиамериканских настроений и постепенного восстановления той структуры восприятия США, которая сложилась в российском массовом сознании в последние годы.