Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Кузнецов Д.В.-Иракский кризис-2009.doc.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
04.05.2022
Размер:
99.56 Mб
Скачать

4.3. Страны Европы

Раскол, который в структуру взаимоотношений США и стран Европы внесла война в Ираке (с 2003 г.) оказался достаточно существенным, а главное – его преодоление происходит очень медленно. К тому же не вполне адекватные действия США на мировой арене, постоянно свидетельствующие об их стремлении к установлению американской гегемонии в мире только усиливают критицизм со стороны европейцев, а также их желание быть более независимыми от США.

Примером этого стали события в Испании, стране, граждане которой еще в 2002-2003 гг. в своем подавляющем большинстве продемонстрировали критическое отношение к военной операции против Ирака, критикуя также позицию руководства Испании, связанную с поддержкой США и Великобритании. В марте 2004 г., после серии грандиозных по своим масштабам террористических актов (11 марта 2004 г.) уже на следующий день, 12 марта 2004 г., на улицы испанских городов вышли сотни тысяч человек, протестуя при этом не только против самого терроризма, но и против руководства страны, не сумевшего обезопасить население от этой угрозы. В дальнейшем состоялась целая серия демонстраций, в ходе которых, по некоторым данным, приняло участие более 11 млн. человек, что составляло более ¼ населения всей Испании. Спустя три дня в Испании прошли очередные парламентские выборы, на которых правящая Народная партия потерпела поражение и на смену правительству, которое возглавлял Хосе Мари Аснар, к власти в стране пришли представители Социалистической партии во главе с Хосе Луисом Родригесом Сапатеро1. Решающую роль в данном случае сыграло то обстоятельство, что предыдущее правительство осуществляло политику в духе максимального сближения с США в рамках борьбы с международным терроризмом. В результате, вскоре Испания вывела свои войска из Ирака.

И хотя сейчас антиамериканизм в странах Западной Европы, по крайней мере, в широких масштабах отсутствует, все-таки настроения европейцев уже не столь благоприятны по отношению к США, как это, например, имело место сразу же после трагических событий 11 сентября 2001 г.

В результате, одной из тенденций, которая после войны в Ираке усилилась в массовом сознании жителей стран Западной Европы, стала растущая критика со стороны европейцев в адрес США и их политики на международной арене1. В конце 2003 г. больше половины европейцев (53 %) считало, что именно США, вследствие проведения своей внешней политики, «угрожают миру на Земле»2. Сейчас, в условиях, когда США усиливают свою активность в мире и в регионе, отношение к ним со стороны европейцев меняется в отрицательную сторону, причем ответственность за происходящее в настоящее время в Ираке европейцы полностью возлагают на руководство США во главе с Дж. Бушем младшим3.

Рис. 4.3.1. Оценка европейцами угрозы со стороны отдельных стран мира.

Источник: IRAQ and PEACE IN THE WORLD. Flash Eurobarometer 151 – Taylor Nelson SOFRES / EOS Gallup Europe. Octobre 2003.

Примечание.

Вопрос, который был задан жителям 15 стран-членов ЕЭС, звучал так: «В отношении какой из стран Вы скажете, что она представляет наибольшую угрозу миру на Земле?».

8-16 октября 2003 г. в 15 странах-членах ЕС организация «Евробарометр» провела комплексный опрос общественного мнения на тему «Ирак и мир на Земле»4, и в результате оказалось, что при ответе на вопрос «Какая из нижеперечисленных стран в настоящее время представляет угрозу миру на Земле» европейцы на первое место поставили Государство Израиль (на это в общей сложности указали 59 % против 37 %), тогда как «традиционные» в этом отношении страны (Ирак, Иран и КНДР, Ливия, Сирия, Афганистан, Пакистан, Сомали и др.) оказались вслед за ним, а Ирак и вовсе был поставлен на 5 место (Рис. 4.3.1).

При этом обращает на себя внимание тот факт, что, по мнению европейцев, от США тогда исходила даже большая угроза миру на Земле, чем от Ирака. Во всех 15 странах-членах ЕС большинство респондентов подчеркнуло, что использование военной силы в отношении Ирака не может быть оправдано (табл. 4.3.1).

Таблица 4.3.1